Bajarūnas įvertino Zelenskio ateitį: „Kalbėti apie rinkimus šiuo metu yra nesąmonė“

pirmoje vietoje pagal reitingą - V Zalūžnij, antras - K Budanov, trečias - M Fiodorov Labai diplomatiška jų neatsiklausus savo verslininkų ar pramoninkų teorijas - norus skleisti, įvertinimas pasmirdo korupcija

per rugsėjo 18 rinkimus į Rusijos Dūmą ir savo rinkimus Ukrainoje su Europos stebėtojais pravesti, matyt buvusiam ambasadoriui toks diplomatiškas pasiūlymas anksčiau nekilo

Na bajeristas/strategas Bajarūnas geriau pasidalintų ,,patirtimi,, kaip už biudžetinius pinigus bilietus nupirkti į premjeras ir vaišinti prezidentus, o nepliurptų apie ką nelabai išmano.

nausėdos parankinio pezalai.

tai visiems aišku.... Narkaįa zelenka bijo rinkimų. Ir tiek....

mesti kuo greičiau ta narkomana ir nauji rinkimai gal gudresni išsirinks haholai

Bajerūnas skaldo bajerius apie zelenskio įvestą “demokratiją” Ukrainoje. Tik kažkaip pamiršo pakomentuoti prieš 3 metus pasakytą zelenskio viešą teiginį - kad “dėl karinio konflikto su rusais Ukrainos konstitucija yra ant pauzės”. Kad zelenskis nors visam pasauliui klykia apie didelio masto karą Ukrainoje, bet kažkodėl šalyje nepaskelbia karo stovio, o penktus metus iš eilės kas 3 mėnesiai pratęsinėja karinės padėties būklę. Matomai dėl to, kad pagal Ukrainos įstatymus paskelbus karo stovį - zelenskis savo prezidentinius įgaliojimus ir valdžią iškart privalėtų perduoti karinei vadovybei ir parlamentui. Ir po tokių exkomiko zelenskio cirkų - jeigu mūsų Bajerūnas taškosi bajeriais apie “demokratišką” zelenskį ir “demokratiją” Ukrainoje, jis galėtų drąsiai eiti cirkintis apie “demokratiją” į exkomiko projektą - 95 kvartalas.

- tai kad sako ukrainoje nėra išrinkas rinkimų komisijos pirmininkas ir šiuo metų negalės patvirtinti nei JAV nei LT ir ES, todėl tokę tėzę ir iškėlė Bajorūnas - nes Trampas užsiėmes Iranu o be to ir niekams teike laiko

Greitai turėsime šventąją Trejybę- tris diktatorius. Batia Bulbašikos, Pucinas Maskolijos ir Zeliona- Kyjero Rusios. Kaip netikėtai tikėtina būtų.

Rinkimai valstybėje įstatymas ar kalbų objektas?