Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
vilno kaip ir dauguma ten gyenanciu viena didele psichiatrijos ligonine,gaila kad neaptverta nuo visos Lietuvos
Žodžiu, kadangi neturite savo galvos, tenka ieškoti teisybės pas svetimus? Prisiminkite Jėzaus Kristaus žodžius iš Evangelijos pagal Luką: ,,Veidmainiai! Jūs mokate išaiškinti, ką reiškia žemės ir dangaus išvaizda, tai kodėl gi neišsiaiškinate, šio laiko prasmės? Kodėl gi patys nenusprendžiate, kas teisu?'' (Lk 12, 56-57)
Silpnaprotis Vilniaus meras skunsas su ,, valio" padarytu tą patį ką ir degradatai Olandai,bet tikimes nesuspės. Labai jau užimtas atlikiejų atvažiuojančiu į Vilniu rušiavimu,ir kol susigrėbs,bus nauji savyvaldos rinkimai. Ir gal gailėstyngas Dievulis duos Vilniečiams kruopelę proto ir konservliberalai atsidurs už borto.
Išprotėjusi leftizmo, genderizmo, iš kry pimų šalis mums ne pavyzdys. Paklausčiau- ar dažnas lietuvis tiek valgo mėsos? Abejoju. Ne veltui mums bando propaguoti svirplieną. Nepavyks, žmonės tas idėjas siunčia na...
Žalieji, ar kunkolai per skysti protestuoti Bangladeše, Pakistane, Kinijoje ir pan. šalyje į kurią demokratiškas verslas spjaudamas ant ekologijos, žmonių ir net vaikų teisių kraunasi milijardus ?
@???
Dar ir rusijoj!!!
Puiku - straipsnis apie nieką, o kiek aštrių nuomonių.
Man net patinka draudimai karvėms bezdėti.Užrišim ir viskas.
Tačiau, lieka drambliai, na dar banginiai.Jei manote kad jie
skleidžia gryną deguonį, tai labai klystate.Ką su jais daryti?
Iš esmės imant visokių draudimų iniciatoriai man patinka taip pat,
tik susimokėję žyminį mokestį ir apdraudę savo projektą nuo žlugimo
rimtoje draudimo įmonėje.Kaip tik bus įvertintos globalios finansinės
pasekmės pradėsime kalbėti garsiau apie draudimus.Sakote neteisinga?
Dar viena bėda tai tos puvimo bakterijos - pūvančių smegenų tvaikas
nepakeliamas.Ar ne ?
Man net patinka draudimai karvėms bezdėti.Užrišim ir viskas.
Tačiau, lieka drambliai, na dar banginiai.Jei manote kad jie
skleidžia gryną deguonį, tai labai klystate.Ką su jais daryti?
Iš esmės imant visokių draudimų iniciatoriai man patinka taip pat,
tik susimokėję žyminį mokestį ir apdraudę savo projektą nuo žlugimo
rimtoje draudimo įmonėje.Kaip tik bus įvertintos globalios finansinės
pasekmės pradėsime kalbėti garsiau apie draudimus.Sakote neteisinga?
Dar viena bėda tai tos puvimo bakterijos - pūvančių smegenų tvaikas
nepakeliamas.Ar ne ?
Metanas, karvės ir „Don Kichotų“ politika
1. Gamtos prieš žmogų mastas:
Politikai bando reguliuoti sritį, kurios didžioji dalis yra ne jų valioje. Pasaulio pelkės, tirpstantis įšalas ir kiti natūralūs procesai kasdien išmeta tiek metano, kiek išskirtų 2 milijardai karvių. Tai yra daugiau nei šiuo metu iš viso egzistuoja galvijų planetoje. Prieš šiuos 40 % globalių emisijų joks įstatymas ar draudimas neturi galios.
2. Karvių skaičiai ir realybė:
Viena tona metano per dieną pagaminama maždaug 3 333 karvių. Nors galvijai sudaro apie 15–18 % viso metano, jie yra vienintelis biologinis taikinys, kurį politikai gali apmokestinti. Tačiau net ir visiškai išnaikinus gyvulininkystę, virš 80 % metano emisijų liktų, nes jas generuoja pati Žemė ir energetikos pramonė.
3. Energetinis laboratorinės mėsos absurdas:
Mėsa iš bioreaktorių reklamuojama kaip „žalia“, tačiau skaičiai rodo priešingai. Natūrali karvė ganykloje naudoja nemokamą saulės energiją (per žolę). Tuo tarpu laboratorinei mėsai užauginti reikia 10–25 kartus daugiau elektros energijos (
), kuri gaminama deginant iškastinį kurą. Taip metanas (
), kuris atmosferoje išlieka tik 12 metų, pakeičiamas į anglies dvideginį (
), kuris ten lieka šimtmečiais.
4. Esminis tikslas – ne ekologija, o kontrolė:
Kova su karvėmis primena Don Kichoto kovą su vėjo malūnais, tačiau už jos slypi pragmatiškas interesas. Maisto gamyba perkeliama iš nepriklausomų ūkininkų į aukštųjų technologijų korporacijų rankas.
Karvė yra gamtos turtas, kurio negalima patentuoti.
Laboratorinė mėsa yra intelektinė nuosavybė, kurios formulės ir gamybos linijos priklauso stambiems investuotojams.
Išvada: Draudimai reklamuoti mėsą ar bandymai ją uždrausti nėra gamtos gelbėjimas. Tai bandymas decentralizuotą maisto sistemą pakeisti pramonine prenumerata, kurioje saulės energiją pakeičia mokama elektra, o ūkininką – korporacijos bioreaktorius.
1. Gamtos prieš žmogų mastas:
Politikai bando reguliuoti sritį, kurios didžioji dalis yra ne jų valioje. Pasaulio pelkės, tirpstantis įšalas ir kiti natūralūs procesai kasdien išmeta tiek metano, kiek išskirtų 2 milijardai karvių. Tai yra daugiau nei šiuo metu iš viso egzistuoja galvijų planetoje. Prieš šiuos 40 % globalių emisijų joks įstatymas ar draudimas neturi galios.
2. Karvių skaičiai ir realybė:
Viena tona metano per dieną pagaminama maždaug 3 333 karvių. Nors galvijai sudaro apie 15–18 % viso metano, jie yra vienintelis biologinis taikinys, kurį politikai gali apmokestinti. Tačiau net ir visiškai išnaikinus gyvulininkystę, virš 80 % metano emisijų liktų, nes jas generuoja pati Žemė ir energetikos pramonė.
3. Energetinis laboratorinės mėsos absurdas:
Mėsa iš bioreaktorių reklamuojama kaip „žalia“, tačiau skaičiai rodo priešingai. Natūrali karvė ganykloje naudoja nemokamą saulės energiją (per žolę). Tuo tarpu laboratorinei mėsai užauginti reikia 10–25 kartus daugiau elektros energijos (
), kuri gaminama deginant iškastinį kurą. Taip metanas (
), kuris atmosferoje išlieka tik 12 metų, pakeičiamas į anglies dvideginį (
), kuris ten lieka šimtmečiais.
4. Esminis tikslas – ne ekologija, o kontrolė:
Kova su karvėmis primena Don Kichoto kovą su vėjo malūnais, tačiau už jos slypi pragmatiškas interesas. Maisto gamyba perkeliama iš nepriklausomų ūkininkų į aukštųjų technologijų korporacijų rankas.
Karvė yra gamtos turtas, kurio negalima patentuoti.
Laboratorinė mėsa yra intelektinė nuosavybė, kurios formulės ir gamybos linijos priklauso stambiems investuotojams.
Išvada: Draudimai reklamuoti mėsą ar bandymai ją uždrausti nėra gamtos gelbėjimas. Tai bandymas decentralizuotą maisto sistemą pakeisti pramonine prenumerata, kurioje saulės energiją pakeičia mokama elektra, o ūkininką – korporacijos bioreaktorius.
Jei tik Vilnių valdantys KONSERVATORIAI sugalvos kaip prisidengiant reklamos draudimais galima apmokestinti pvz įvažiavimą į senamiestį, ar papildomai apmokestinti restoranus ir parduotuves prekiaujančius mėsa - BŪTINAI PASEKS IR VILNIUS. Laimė, kad Vilniaus valdžia -skystapročių būrelis, kol kas tik sugebėjos išvaryti Ryanair 3 reisus iš Vilniaus, daugiau ką sumąstyti trūksta intelekto. Tikėkimės, kad nespės jie nieko daugiau iki naujų rinkimų kitais metais.
Amsterdame už tai pradėta ligoninių išsekusiems, ligoninių mažakraujyste sergantiems ir psiciatrijos konsukltantų reklama. NEAPAPRASTAI padidėjo jų poreikis
Tai va, kaip olandų mąstymą pakeitė kanapių rūkymo įteisinimas!!! Visi pavirto į žalius!!!!
Mums dar tai negresia, o ir sveiko proto lietuviai turi nuo senų laikų!!!
Mums dar tai negresia, o ir sveiko proto lietuviai turi nuo senų laikų!!!
@Taigi…
Bėda tik kad sveiku protu nniekas nesivadovauja Lietuvoje. Valdžia plauna smegenis "dešruomenei", pvz kad Vilnius tvaraus judrumo miestas ir po tuo paslepia išvagiamus milijardus per giminių uabus, kurie gauna užsakymus siautrinti gavtves, naikinti nemokamas parkavimo vietas, pristatyti absurdiškiausių ženklų siaubinhgais kiekiais ir šviesoforus reikia/nereikia. Išplautų smegenų dešruomenės atstovams ir atrodo, kad be savivaldybė tyčia sukėlė žvėriškus transporto kamščius o jie "atsirado iš nieko", Valdžia tuo naudojasi - didina mokesčius ir dar labiau vagia pinigus dar daugiau siaurindama gatvių, magistralėse sodindama medžius ir krūmus kuriuose veisaisi erkės ir pavasarį puoola dešruomenę, vaikščiojančią pėsčiomis... Va taip ir gyvena Lietuva, sveiko proto - jei ir turi- juo nesinaudoja
@Balsavau už "dešrą"
jei neskiri zodziu ausra ir desra,su protu ne kazkas ir tamstai
Ar Vilnius seks olandų pavyzdžiu? Uždrausta 3 dalykų reklama – tai supranta ne visi