Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Siuo metu taip vadinamos populistines partijos daug geriau negu tradicines, visos tradicines partijos tokios kaip konservatoriai ar socialdemokratai yra iklimpusios i aferu visokiausiu skandalu liunus, aisku nebe reikalo, prisidirbo todel ir reitingai zymiai nukrito ir iskilo populistines partijos, zmones pamate, kas labiau dirba Lietuvos naudai o ne savo.
Tradicines partijos siuo metu labiau vadovaujasi principu dirbti ne pilieciams o butent savo interesu tenkinimui, tokiu kaip aferu machinaciju darymais. Is populistiniu partiju palaikau tik tvarkos ir teisingumo partija, butent del to kad si partija, skiria demesi ir zmoniu interesams, kovoja pries neteisybe, kuri siuo metu vis labiau isigali Lietuvoje. Butent kalbant, apie nesenai isaiskinta valstybininku klana, ar G.Kirkilo afera su LEO LT ar tu paciu mokytoju interesu gynima.
Tradicines partijos siuo metu labiau vadovaujasi principu dirbti ne pilieciams o butent savo interesu tenkinimui, tokiu kaip aferu machinaciju darymais. Is populistiniu partiju palaikau tik tvarkos ir teisingumo partija, butent del to kad si partija, skiria demesi ir zmoniu interesams, kovoja pries neteisybe, kuri siuo metu vis labiau isigali Lietuvoje. Butent kalbant, apie nesenai isaiskinta valstybininku klana, ar G.Kirkilo afera su LEO LT ar tu paciu mokytoju interesu gynima.
ir man straipsnis patiko. Panašiai kalba LT europarlamentarai. Socialdemokratijos Lietuvoje nėra, o buvę komunistai-DDPistai ir konservatoriai yra dešiniojo klano dalys. Kokioje dar valstybėje valdininkas gauna 280(du šimtus aštuoniasdešimt) minimalių atlyginimų per 1(vieną) mėnesį. Neveltui estai anekdotuose čiukčių pakeitė lituanu. Dabartiniai valdantieji, įteisinę save(v zakone) gelbėtojais ir vedliais(nors ir be rentos) iki grabo lentos, bijo ir paksistų ir darbiečių - ateis ir sugadins nusistovėjusius korupcinius ryšius.
Teisinga mintis, kad tiek "tradicinėms," tiek "netradicinėms" partijoms geriau užsiimti rimtais klausimais, o ne viens kitą drabstyti purvais. Prasmingas visuomenės dalyvavimas politiniame gyvenime taip tampa nebeįmanomas (ko tikriausiai ir siekiama). O šiaip tai pritariu Vinco ir credo komentarams: blogai reiškia blogai, ir iš blogo gerai vargu ar išeina. O rojaus pažadų populistai aišku kad nevykdys, jau vien dėl jų nerealumo, bet esmė yra visai ne tame - svarbiausia yra gerai įsitvirtint, o jau tada į viską nusispjaut. Geriausiu atveju, nelygu Rusijoj, profesionalus PR'as galės kasdien žviegti "mes prie komunizmo einam vis artyn".
Jei norime teigiamų pokyčių, tai turime balsuoti už šiuo metu neparlamentinę Socialdemokratų Sąjungą.Būtina palaikyti LSDS iniciatyvą dėl referendumo-informacija Internetiniame Portale lsds.lt
pliusas
jus ir vel nesupratot straipsnio, tt tai gal naudos ir neduos, bet tarkim koncervom it tuo paciu politinei sistemai - galetu
jus ir vel nesupratot straipsnio, tt tai gal naudos ir neduos, bet tarkim koncervom it tuo paciu politinei sistemai - galetu
Geras analitikas.
Kiek pinigų gauna šis autorius iš populstų propagavimo? Uspaskis valdė Lietuvą - nereikia meluoti, valdžioj buvo ir Paksas. Ir ką gi parodė??? Balsas.lt tampa tų populistų ruporu.
straipsniui trūksta logikos ir normalių argumentų, nes:
pirma-straipsnio teginys "pastarosios visuomenės apklausos rodo..."- mano nuome, visiškai nesudėtinga įmesti vieną ar kelias nuorodas į konrečias apklausas;
antra- straipsnio teiginys "visų pirma reikia pasakyti, kad Lietuvos partijų skirstymas į taip vadinamas „populistines“ ir „tradicines“ nėra prasmingas, nes jis neatskleidžia, kuo šios partijos skiriasi." - neradau kaip autorius siūlytų kitaip skirstyti partijas LT žemėje, o taip pat kažkodėl, nurodęs, jog toks skirstymas nėra prasmingas, straipsnyje ir toliau kalba apie tradicines ir populistines partijas.
trečia- dėl populistinių partijų daugumos seime, pritariu vinco komentarui. manyčiau, kad politikai ir piliečiai gali rasti kitų priemonių valstybės politkos kokybei keisti, ne tik sukeldami politinį krachą valstybėje. autoriui siūlyčiau atkreipti dėmesį į tai, kad viena iš valdžių- prezidento postas- jau buvo atiduotas populistinės partijos atstovui. gal to ir gana.
pirma-straipsnio teginys "pastarosios visuomenės apklausos rodo..."- mano nuome, visiškai nesudėtinga įmesti vieną ar kelias nuorodas į konrečias apklausas;
antra- straipsnio teiginys "visų pirma reikia pasakyti, kad Lietuvos partijų skirstymas į taip vadinamas „populistines“ ir „tradicines“ nėra prasmingas, nes jis neatskleidžia, kuo šios partijos skiriasi." - neradau kaip autorius siūlytų kitaip skirstyti partijas LT žemėje, o taip pat kažkodėl, nurodęs, jog toks skirstymas nėra prasmingas, straipsnyje ir toliau kalba apie tradicines ir populistines partijas.
trečia- dėl populistinių partijų daugumos seime, pritariu vinco komentarui. manyčiau, kad politikai ir piliečiai gali rasti kitų priemonių valstybės politkos kokybei keisti, ne tik sukeldami politinį krachą valstybėje. autoriui siūlyčiau atkreipti dėmesį į tai, kad viena iš valdžių- prezidento postas- jau buvo atiduotas populistinės partijos atstovui. gal to ir gana.
socdemai ir iššvaistė rinkėjų pasitikėjimą, tik ne konservatoriai...
Tikrai Konservatorių partija šiuo metu daugiausiai balsų laimėsianti partija per ateinančius rinkimus !
Tikrai Konservatorių partija šiuo metu daugiausiai balsų laimėsianti partija per ateinančius rinkimus !
jokios naudos Lietuvai neduos....ir nieko gera nežada tam elektoratui pvz. Maximos, Iki tinklų darbuotojams...
juk abiejų partijų vadovai tik savo reikalus tvarkėsi, kai buvo valdžioje...vienas prezidentūroje, kitas ūkio ministerijoje...
juk abiejų partijų vadovai tik savo reikalus tvarkėsi, kai buvo valdžioje...vienas prezidentūroje, kitas ūkio ministerijoje...
Ar populistai kelia pavojų demokratijai?