Tu Liunidai tai nauja poto pasidaryk! Isrodai kaip vilka pamates ar Paneriu zydsaudzius susapnaves... .

Tai yra "tupas" - glusas marionete, kuris tarnauja Jokselencijai pensininkui aDamkaviciui ir mirkylui. Prie sovietu sis "profesorius" savo isminties butu neparodes. Kas tu esi DONSKI? Tarnavai KGB ir prisipazink, kol netaskleideme tavo kortu!

Kaip Jus manote ,kodel Donski taip aktyviai spausdina, rodo jo laidas? Aisku viena-tai naudinga valdziai. Kyla klausimas , o gal Donskis yra geras valdzios sraigtelis? Sraigtelis, kuriam valdzia gal atsidekoja leisdama sociai pavalgyti, davusi gera direktoriaus posta , laida TV . Tad gal paprasciau reiketu ziureti i "mielaji "L.Donski?

Visa esme yra ta, kad koks ten toks sundaktorius, save vadinatis profesoriumi, nori petvarkyti Lietuva pagal hidis kanonus. To mielas ir gerb. Donski tau nepasiseks. Pirmiausia, kaip prof... igyk proto, normalaus zmogaus, o paskui mokink savo neuzaugas arba debilus... Tau ten vieta. Ir tegul tavo tokiu laidu "Be pykcio", nebuna. Issivezk ja pas zydus. Ten tokiu kaip tu, - sociai. Lietuvoje ir be taves yra kvailiu ir kamikadziu...

L. Donskis - profesionalus žonglierius. Straipsnyje "Pasirinkimas tarp tėvynės ir sąžinės" į sau užduotą klausimą "ką daryti?", jis atsako - "nežinau". Visuose jo straipsniuose - viena mintis : Lietuvoje viskas blogai, o ką daryti - nežinau. Kritika yra reikalinga, bet po jos reikalingos ir išvados, kurių L. Donskio straipsniuose nebūna. Skaitytojams lieka -"nežinau". O jeigu žmonėms įdiegiama mintis "nežinau ką daryti", tai tuos žmones paprastai galima pavadinti bepročiais. Juk beprotis visai nežino ką daryti. Tada juos labai lengva valdyti. Tai ko siekiama tokiais straipsniais? Ir kam jie naudingi?

Na mane cia "puola" maksimalistas, tai reikia atsakyti konkreciai.

Mane dabar domina tokia siame L. Donskio straipsnyje issakyta mintis:
"Svetimos minties sukarikatūrinimas ar išplėšimas iš konteksto sąmoningo jos deformavimo sumetimais yra ne kritika (kuri, kartoju, yra neatsiejama dialogo dalis), o grynoji polemika, kuri yra ne dialogo, o varžymosi ir politinės kovos instrumentas, dažnai lydimas stipraus žodyno."

Tai kaip sakoma aprasytas metodas. Taciau kodel taip atsitinka, tai autorius neraso. Juk jeigu autorius raso karikaturines mintis, tai kas belieka kritikuotojui???

Nesenai skaiciau L.Donskio straipsneli apie Rusija ir jame buvo mazdaug toks sakinys: "rusai gali didziuotis ne tuo, kad sukure komunizma, bet tuo, kad sugriove ji."

Tai mano poziuriu, ne taip svarbu koks tokio sakinio konteksas, bet pats sakinys kaip isvada yra propagandine karikatura ir stai kodel.

Jokio komunizmo niekada nebuvo sukurta. Jokio komunizmo nebuvo galima ir sugriauti. Taip tada kritikavau. Bet keisciausia yra tai, kad tai kas buvo Rusijoje, ir ka vadina Donskis kurimu, tai tiesiog siauba sukeliantis dalykas. Pagal jo terminologija iseitu, kad baznyciu plesimas, valstieciu plesimas, zmoniu siuntimas i Sibira ar net 10 milijonu ukrainieciu priverstinis nuzudymas badu yra vadinamas komunizmo kurimu. Tuo budu profesorius L.Donskis issitycioja is nekaltu zmoniu auku ivardindamas tai komunizmo kurimu ir issityciojo is zodzio kuryba. Tai gal cia jam viskas leistina?? Tai ar cia tokia kuryba Lietuvoje reikalinga skelbti? Man atrodo, kad tai buvo ne kuryba, o arsiausias zmonijos istorijoje bolsevikinis plesikavimas ir banditizmas. Taigi banditizmas ir plesikavimas, kurio pasekoje, anot L.Donskio buvo kuriamas komunizmas, nera jokia kuryba. Ir man tiesa sakant yra visai nesuprantami tokio lygio sakiniai sklindantys is L. Donskio publicistikos. O L. Donskis sako, neisimk is konteksto..., nedeformuok...sako, kad tai dialogas, kai tai aiskiai yra monologas...jis sau vienas kalba ir neatsako i kritika, kaip tai daro kad ir S. Stoma...ne profesorius, o dialoga visgi veda savo bloge.

Taigi gal atsakiau i maksimalisto uzklausima, kurios norejo kokio nors konkretaus pavyzdzio.

Taigi publicistams ar taip vadinamiems kritikantams nereiketu rasyti auksto lygio nesamoniu ir nesitiketi, kad busi pastatytas i vieta....pirmiausia jie turetu patys pasiskaityti kritiskai ka parase pries publikuodami...

Ka cia veikia sitie purvini LRLS nariai??? As negaliu atsidziaugt, kad nutraukiu naryste idiotu partijoje!
Del Leonido... liudniausia, kad nebera jokios pagarbos niekam! Kaip drabstomas purvais toks zmogus... Galu gale koks gi skirtumas, kas autorius? Demesi i argumentus kreipkite, ne i personalija.
Verkti norisi.

Pridedu kopiją ,o ta Jūratė ,kuri taip čia džiaugiasi yra Jūratė Usevičiūtė ,LRLS etikos komisijos sekretorė ir G.Steponavičiaus paramos fondo direktorė : ''Su sia gera naujiena ir sveikinu visus visus partiecius :) Jurate -----Original Message----- From: LRLS Lazdynu skyrius [mailto:[email protected]] Sent: 2008 m. sausio 16 d. 18:05 To: gediminas gemskis Subject: Dėl G. Gemskio Importance: High Sveiki, Informuoju, kad sausio 10 d. vykusio LRLS Valdybos posėdžio metu buvo svarstytas LRLS Lazdynų skyriaus nario Gedimino Gemskio pašalinimo iš LRLS partijos narių klausimas. Remdamasi Įstatų 13 straipsniu ir LRLS Lazdynų skyriaus Tarybos teiktu siūlymu, buvo priimtas sprendimas pašalinti Gediminą Gemskį iš partijos narių. Gediminas Gemskis NĖRA mūsų partijos ir Lazdynų skyriaus narys. Pagarbiai, Egidijus Gudanavičius LRLS Lazdynų skyriaus pirmininkas'',jei kas netingite paskaitykite partijos įstatus ir nurodytą straipsnį ir akivaizdu ,kad tai susidorojimas remiamas asmenine neapykanta,už tai ,kad paviešinau jų neteisumą

Čia ne mano komentaras -arba sukčiaus arba kitas bendravardis panašiai pasirašo ,tiek LSDP ,tiek LRLS yra nevertos dėmesio partijos ir turi būti spiriamos iš politikos

Куда деваются политологи

Из политологов на экране остались только те, кто предсказывает хорошее. Те, кто раздражал своей непредсказуемостью, умом, неожиданными прогнозами, экран наш уже покинули. Остались либо хитрые, либо доброжелательные. У писателей примерно то же самое. Теперешние писатели преимущественно предсказывают, что произойдёт с Россией через 100 лет. Это очень удобно, потому что никто из нас не сможет проверить.