Bankrotas - iš banco rotto. Susimovę bankai kadaise bankrutuodavo, o ne valstybės. Dabar gi tiek nukvailėjom, kad sutinkam visi paeiliui bankrutuoti, kad tik nepripažintume pinigų idėjos bankroto. Nes labai baisu pripažinti. Bet teks.

Kadangi ne graikai kalti dėl prisiimtų įsipareigojimų ir dėl krizės,tai ir sprendimas priimtas subalansuotas.Graikams pamojuota piršteliu-nu nu nu,nesielkit taip daugiau,graikai:)ES ir USA iš tikro dėkingi Graikijai,kad ši tokia va atsirado ir be didelių triukšmų prisiėmė "kaltę":)))O toliau-bus matyt:))

kad tik nebūtų šitas "istorinis taškas" Treigio gyvenime:)USA pvz. apkaltino konkretų žmogų dėl terorizmo,o nusiaubė dvi daugiamilijonines valstybes ta proga:)Iraką ir Afganistaną:)Ir taškas dar nepadėtas istorinis.Dar krizė tęsis,kol bus išspręsta ši istorinė problema:)

Buvą tce ne vienas ikanamystas onolitikas balse,ale teko negarbingai pasitraukti ish arenos,nes vienas onolytikas -ekonomikų standintojas nusipezejo absoliuciai.Mat vis tik reikia labiau domėtis pačiu dalyku,o ne savo asmenybės pejaru,renkant i kolekcionuojant visokius bereikšmius garbės vardus ir titulus.Treigys kartais ne "mokslų daktaras"?:))))Ar jau be penkių minutcių toks?:))))

Kaip matome iš iš šios paviršutiniškos analizės,graikai yra neprieko ši\me žaidime.Graikija yra tik nukreipianti dėmesį antis.Tikroji problema yra USA vedamas karas Irake ir Afgane,kuris kainuoja trilijonus dolerių,kurių ir pritrūko staigfa Lemano Broliams ir dėl ko tas trūkumas sukėlė domino efektą.Globaliame pasaulyje pinigai juda nevaržomai ir jų perteklius ar trūkumas išlenda netikėčiausiose vietose.USA ,norėdama užmaskuoti savo politines nesėkmes,pradėtas su Bush (idijotų) dinastija,dabar bando priversti pasekmes srėbti iešmininkus-graikus:)))O Treigys yr durnas bei nemokša.:)

Tai iš viso kuo tce dėti graikai?Graikija susiplanavo ir susiprojektavo savo augimą (ir pasiskolino kapitalo) ,žvelgdama į Vokietijos ,USA ,Britanijos augimo perspektyvas.:)Graikija teikia gamybinių jėgų atkūrimo,poilsio bei turizmo produktus-ji privalo sekti tų šalių,kurias "aptarnauja", ekonomikas ir reaguoti į jų ekonomikas.Gerai,kad didieji ir stiprieji rinkos žaidėjai neapkaltino rumunų kokiom nebūtom nuodėmė,nes čigonai pasiūstų šituos išmintcius toli toli:)))

Nes runkelis taip pat parduoda jumim savo DARBĄ ir jis visomis fibromis bei pasąmoningai skaičiuoja savo energiją,kurią eikvoją tam jūsų perkamam darbui atlikti.Jis taip pat verslininkas,kuris negali parduoti savo žinių,energijos,sveikatos,laiko ir t.t. pigiau,nei už tą kainą,kurios reikia šioms runkelio vertybėms atkurti bei puoselėti.:)Nemokamų gėrybių nebūna,net gudriausiems verslo "užpakaliams".Vėliau tai atsirūgsta rinkoje,kai produktas yra neparduodamas už tikėtą kainą ir v

Arba kodėl teip nėr "tvarkos"?Nes rinkoje yra žymiai pigesnės geležies ir augso.Pirk juos ir gamink produktą-iš augso kalk žiedus,o iš gelažies-plūgus ir imk pelną:)Ale -ne.Jau kažkas kala žiedus ir plūgus už duotą kainą ,kuri seniai žinoma rinkoje.Ar galite pagamintį tokį produktą pigiau,nesugadindami kokybės ?Galite?Jūsų perkamų runkelių darbas yra pigesnis?Tačiau atidžiai įsižiūrėkite į savo produktą-jis turi nežymių defektų-vienur įbrėžta,kitus nedakalta-beveik kaip "pigių" kiniečių produktas:)))))

Verslininkas "superka" DARBĄ,jį sintetina į kažkokį produktą ir vėl parduoda DARBĄ,nes jei verslininkas yra net vienas pats sau-jo darbas jau yra kitų darbo "supirkimas".Bulvė lauke ir bulvė maiše,jau yra skirtingi produktai.Geležis ar auksas žemės gelmėse nėra joks produktas,kol jie nėra atrasti ir iškasti.Geležies ir aukso pilna visur-net po mūsų kojomis:)))Prašom šias žaliavas išgauti ir pasiimti pelną:)))Nesugebat?O nesugebat dėl to,kad joms išgauti reiktų įdėti tiek DARBO,kad jas pardavus,tektų dar gerai primokėti:)

Kaip žinia,pagaminti produktą yra tik lygiai pusė darbo.Tą produktą BŪTINA parduoti.Tai reiškia IŠKEISTI į kažką kitą,ką perkantysis gamina,o tau -reikia.Pinigai atlieka verčių matavimą ir tarnauja tarpininku,keičiantis produktais:)Tau gi nereikia popieriukų-dolerių?Tau reikia to,ką už dolerius galima nupirkti.Tokiu būdu brazilas savo bananus iškeičia į iPodą:)Arba kavą -į boeingą.Kodėl brazilas yra ubagas?Nes kava ar bananas auga pats iš savęs.Darbas,auginant kavą ar bananus yra paprastas ir jo nedaug.O štai boeingo kūrimas bei gamyba yra labai sudėtingas ir imlus šimtų tūkstančių žmonių DARBAS.Amerikonas brazilui moka už jo DARBĄ,įdėtą į bananą,o brazilas moka amerikonui už jo DARBĄ ,įdėtą į boeingą.Koku būdu Brazilijos ekonomika kils?Nebent ims gaminti boeingo komponentus?:)))