Labai jau įdomios kai kurios autoriaus mintys:

"Todėl egzistuoja tik abortų draudimo priešininkai ir pasirinkimo (o ne abortų) šalininkai" - jei egistuoja tik pasirinkimo (o ne abortų) šalininkai, tai prieš ką kovoja abortų draudimo priešininkai? Prieš nykštukus iš artimiausio miško?

"Tačiau, nors ir kiek jie aiškintų, kad dviejų savaičių arba mėnesio embrionas turi visus žmogaus organus, kvėpuoja, krapšto nosį, raukosi ir galvoja, kaip čia kuo greičiau įspirti V. Laučiui į užpakalį" - o mėnesio kūdikis - ar jau galvoja įspirti V. Laučiui į užpakalį? Jei dar nesugeba, tai ar mėnėsio kūdikis jau žmogus?

"Abortų kriminalizavimo šalininkai turėtų pasižiūrėti, ką reiškė draudimo praktika tirono komunisto Ceauşescu valdomoje Rumunijoje: garsusis filmas vadinasi „4 mėnesiai, 3 savaitės ir 2 dienos“" - o iš filmo "Amerikietiškas pyragas" ar galima padaryti "gilias" išvadas apie visą amerikietišką jaunimą?

Jei neturima gerų argumentų, tai kam rašyti straipsnį? Grafomanija ar kiti išrokavimai?

Pagrindinis gyvybės priešininkų (o ne pasirinkimo šalininkų) diskusijų objektas - ar negimęs kūdikis yra žmogus?

Buvo laikai, kai JAV Aukščiausiasis teismas buvo nusprendęs, kad negras - ne žmogus. Buvo laikai kai Vokietijos Aukščiausiasis teismas buvo nusprendęs, kad žydai - ne žmonės. Jei save vadiname moderniais, tai kodėl gyvename praeities teisės "pasiekimais"?

Geras straipsnis. O diskusija tai isties kvailoka, nes joje cyvas dalyvauja.

Kvailiausias ir primityviausias straipsnis visoje diskusijoje.