Politinė ekonomija nėra mokslas ir su ekonomika bei jos teorijomis nieko bendro neturi. Tai demagogijos menas, skirtas smegenų plovimui, tikslu įrodyti socialistinės santvarkos pranašumus versus kapitalistinei. Politinės ekonomijos misija — buržuazinių teorijų kritika.
Ir prof. Gilys čia ne rodiklis. Didžiausias „autoritetas“ Lietuvoje — prof. Ginaitė, Gylio mokytoja.

O ką bendro turi Keinsas su politine ekonomija?

Taip pat mane suglumino blaiviai mąstančio Didžkkukulio teiginys, kad marksistinė politinė ekonomija yra pseudomokslas. Gal čia mūsų karo ministrė Juknevičienė tokį įstatymą prastūmė, kad plitekonomija pseudomokslas?
Matyt aš pražiopsojau, kuri ekonomikos teorija nugalėjo.
Pasakykit, mielas Zeppelinus'ai, kas gi nugalėjo - Povilas Gylys ar Laisvos rinkos institutas, Misesas ai Keinsas? Kapitalistai išnaudoja samdinius, ar vyksta laisvi mainai darbo į pinigus? Taupyti ar išlaidauti krizėje?
Jei dešinieji sudaro daugumą parlamente, tai dar nereiškia, kad politekonomija ir istorinis materializmas yra paneigti ar sumenkinti.
Gal mokslo žinovas Z. taip pat žino ar bangos sklinda eteriu ar vakuumu? Ar eterio teorija - pseudomokslas?
Panašu, kad Zeppelinas apžiojo per didelį cepeliną, bandydamas atskirti pseudomokslą nuo mokslo.

šitas Cepelinas pretendavo į Tolerancijos žmogaus vardą????

Beveik teisingai - ši rinkodara iššaukia priešingą rezultatą kievienam išugdžiusiam dar sovietmečiu antipropagandinį imunitetą. Bet reikia pripažinti kad rengta savo laiku Dalia yra parengta ir svarbiausia PASIRENGUSI gerai: kalbas valdo puikiai (o juk seime mažai kas net šiaip sau); reakcija jos puiki (kiti tokios neturi); dirbo JAV ir Europoje sumoje kelis metus, išmoko net europietiškos charizmos, juk iki komandirotės įEuropą jos kuno kaba buvo kitokia. Dėja tikriausiai ir visų jos privalumų neužteks įveikti realių sunkumų globaliai ir lokaliai byrančiam pasauliui.

Sekdamas moterystės tyrinėtoju Zeppelinus galvoju apie senmergystės ir politikos ryšį. Mąstau, kad čia statistikos (empirinių duomenų) daug nebus, nes mergos daug negaudavo pavadovauti šalims. Todėl pradžiai patogiau būtų patyrinėti ar senbernystė daro įtaką politiko sekmei(nsėkmei). Pavyzdžiui Džordžas Vašingtonas buvo lyg ir buvo senbernis. Reikia skubiai suskaičiuoti šalių vadovus senbernius ir palyginti su vedusiais (atskirai palyginti su vedusiais kelis kartus).
Tiesa monarchijos atveju gal senmergė pretendentė nebūtų taip gerai: prasidėtų neramumai ir kovos dėl karalienės rankos. Be to svarbu, kad karalienė pagimdytų paveldėtoją, nes jai mirus vėl prasidėtų kovos. (Taigi tie kurie tyliai galvoja, kad Grybauskaitė būtų gera karalienė - klysta).

Tai koki tu gi kandidata vyra matai, kuris geriau ikunytu savybes, kurias turi Grybauskaite? Jei jau moteris turi geresni lyderio savybiu rinkini nei vyrai, tai reiskia ji tikrai neeiliniu gabumu. Uz ja ir nubalsuosim.

Be to, kaip teisingai pastebeta, Adamkus taip pat ne tevas ir tas niekam nemaiso.

" Закончится все тем, что высокие посты во многих странах займут исключительно женщины. «Возможно, что и Юлия Тимошенко станет президентом Украины», – заключил он."
Taigi visos žvaigždės palankios moterims,va taip,ponai.

Mitas: Grybauskaitė - vienintelė ir nepakeičiama pretendentė į prezidentus

Tikrovė (realybė):
1. Grybauskaitė ne politikė, o finansininkė (buv. finansų ministrė ir dab. eurkomisarė)
2. Grybauskaitė ne vyras, o moteris
3. Grybauskaitė neturi vaikų ir yra neištekėjusi
4. Grybauskaitė paneigė kad ji homoseksualė, bet nepaneigė, kad ji biseksualė

Išvada: bet koks logiškai mąstantis Zeppelinus turi suprasti, kad mitas neatitinka (prieštarauja) tikrovės (realybės).

Kodėl zeppelinai paprastai mąsto aiškiau negu kiti? Todėl, kad jie nebijo viešai pasakyti tokių žodžių, kaip "benkartas", "senmergė", "čiurka - negras", neduokdie "žydas" ir pan.

Faktas, kaip blynas - panelė D.Grybauskaitė buvo pono A.Brazausko vyriausybės vyriausioji buhalterė, be kurios žinios tais laikais ir litas negalėjo kur ir kam nereikia pakliūti.

Todėl tos šnekos apie "nepriklausomybę klanams", žinant, kad kandidatė yra faktiškai remiama ir socdemų ir konservatorių atstovaujamų klanų, yra truputį juokingos. O jei dar suprasime, kad jos delegavimas į EK komisaro postą irgi buvo su tolimu užmetimu, tai ir visai viskas aišku.

Esmė ne tame, kad panelė D.Grybauskaitė yra blogas žmogus ar nemoka vadovauti - visai ne, apie jos vadovavimo stilių finansų ministerijai iki šiol sklando legendos, kaip vyriškos lyties atstovai buvo niekinami ir žeminami ir palaikomos nekurios moteriškaitės.

Štai kai ji taps Prezidente - o ji tikrai taps - tuomet ir pamatysime, kokią patarėjų komandą ji suformuos.

Sprendžiant iš visko - vyriškos lyties atstovų ten bus nedaug. O ir tie patys vyrams bus priskirti tik sąlyginai.

Vienžo, pamatysit patys....