щши

kodel zmogui, reikia sleptis po pseudonimu viesame tinklalapyje skelbiant savo tokia "izvalgias" mintis...

na, autorius visai nusigrybavo.

"Zmogus neserga politkorektiskumu, ir tik pasako "karalius nuogas""

Tik ar karalius tikrai nuogas? Manau ne.

Straipsnis, neaišku kieno rašytas yra visiškai apie "bile-ką".
Pirmoje dalyje teigiama, kad Grybauskaitė yra "visai cool" buhalterė.
Antroje, plačiausioje dalyje pabedavojama, kad greičiausiai ji visgi lesbietė.
Pabaigoje šiek-tiek anti-ObamoManijos ir kažkieno plaukuotų ausyčių.

Taip ir liko neaišku kas gi tą demokratiją Lietuvoje valdo ir kas kuria naujus mitus (beje, kokius?)

o man patiko. Zmogus neserga politkorektiskumu, ir tik pasako "karalius nuogas". O komentaruose prasideda debatai apie tai, politekonomija mokslas, ar ne. Man paprasciausiai koktu matyti, kad po 20 metu nuo Atgimimo ir vel neva nebera is ko rinktis, tik is buvusio LKP(b) CK ir partskolos aktyvo. Nesvarbu, kad uzmaskuoto.

Galbut tai ne Maskvos, ir ne penktos kolonos ranka. Galbut tai - ne juodosios technologijos. Galbut ji ne lesbiete. Galbut ji nesusijusi su "grupuotemis"... galima testi.

Visa tai man nesvarbu. Man koktu net pagalvoti, kad po LKP(b) Pirmojo CK sekretoriaus ir DOSAAF pulkininko vel turesime geguziuka is to paties lizdo.

Kazkas vienoje diskusijoje rase apie savo senelio posaki, iliustruojanti Stockholmo sindroma - nupesta gyva vista: salta jai, vargsei, nejauku, r glaudziai ji prie to, kas ja nupese...

Nezinau, ka darysiu. Nebalsuot neleidzia sazine. Jei daugiau nebus uz ka, balsuosiu uz Valinska.

Pritariu Jums labai ir cituoju" -------------

"bravo balsui
2009-03-13 16:53:42
Issilakcsius padoriems zurnalistams ir apzvalgininkams, imamasi skelbti anarchistinio anoniminio brudo..."

issilakcsius padoriems zurnalistams ir apzvalgininkams, imamasi skelbti anarchistinio anoniminio brudo...

tai cepelino straipsnio esme kokia? kad Grybauskaite lezbiete? tai kas? tegul nebalsuoja :) kad dalis ziniasklaidos ja pateikia kaip vienintele galima, tai taip, taciau kita dalis teigia priesingai ir is cia butent argumentai "rimciausi", tokie kaip "seksualine orientacija", ir "per daug palaiko visuomene - kazkas cia ne taip".
Cepelinui mesike galvos srityje papuvo.

Atsakymas į klausimą: "O ką bendro turi Keinsas su politine ekonomija?".
Ir Marksas, ir Keinsas rūpinasi žmonių gerove. Aišku Keinsas panašesnis į Leniną - siekia greitų rezultatų.

Zeppelinus'as nors ir vokietis, bet mąsto kaip lietuvis. Galvoja, kad jei jam kas nors aišku, tai yra tas yra tiesa. (Geras pavyzdys - Vytautas Yu)
Tokie žmonės verčia susimąstyti kuo skiriasi stereotipai (mąstymo klišės) ir tautologijos. Ir tie, ir tie yra savaime aiškūs teiginiai. Bet dėl skirtingų priežasčių.
Perskaičiau Zeppelinus įrašą apie jo siūlomą demokratiją XXI amžiui. Įraše apie senmergę Zeppelinus'as neigiamai vertina valdomą demokratiją. Pats gi siūlo super valdomą demokratiją. Iš pradžių norėjau pavadinti Zeppelinus'o demokratija luomine, bet greičiau tai kažkokia zootechninė demokratija - balsuoja tik tie, kurie gauna tam veterinaro pažymėjimą apie veislės grynumą.
Savotiška, bet geležinė Zeppelinus'o logika - ne dauguma laimi, o tik dauguma balsuoja. Kam reikia duoti balsuoti mažumom, jei jos vis tiek praloš?
Stereotipai kuo geri - jie gali prieštarauti viens kitam, bet vis tiek lieka teisingi. O mąstymas vargina - reikalauja neprieštaringumo.