Nu negaliu tylėt- jei netinka SS, tegu būna Švonderis ar jo padėjėja Znameskaja- koks skirtumas, esmė ta pati-
Izvynyte, a vy kto- mužščyna ili ženščyna?
Ženščyna
Ta vy možite bit s golovnom uborom, a vas, uvažajiemij, paprašu...

sutinku su autorium 100%

Teisingai. Kartais situacijai kuo tiksliau perteikti praverčia ir ad hominem pobūdžio argumentai. Nors jie ir ne itin etiški...

„Šitos detalės tik išduoda silpnumą ir nesugebėjimą rasti argumentų.“ Nemanau. Galbūt autorius sąminingai pabaigai nesitelkia argumentų. Vaizdiniai – įtaigesnė priemonė nei įmantriausi išvedžiojimai.

Kaip matosi iš straipsnio, autorius pats yra latentinis ksenofobas. Nemato jis mat problemos. Tai ką reikia laukti kol skinai pjauti kitataučius pradės. O tie svaičiojimai apie gerb. Beresnevičiaus mirties aplinkybes bei kitus nusikaltimus tik dūmų uždanga, prisidengiant žymia pavarde ar rezonansinėmis bylomis savo "gėda" kaip figos lapeliu.

ispuoliu Lietuvoje buta ir daugiau, tik va nei prie vieno is nukentejusiuju nesedejo Brazausko uosvis. Ta "rasiste" dabar tapo viso Lietuvoje esancio rasizmo simboliu ir atpirkimo oziu, nors tiesa sakant daugybe lietuviu ne tik, kad nekencia juodaodziu ar geju, bet paniskai bijo ir savo paties seselio sauleta diena.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 25 straipsnis, kuris įtvirtina žmogaus teisę turėti ir laisvai reikšti savo įsitikinimus, reglamentuoja: „Laisvė reikšti įsitikinimus ir skleisti informaciją nesuderinama su nusikalstamais veiksmais – tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, šmeižtu ir dezinformacija.“

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 170 str. 1 d. įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė už kurstymą prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę: „Tas, kas viešais pareiškimais žodžiu, raštu ar panaudodamas visuomenės informavimo priemonę tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.“

Tarptautinis pilietinių, politinių teisių pakto 20 straipsnio 2 dalis reglamentuoja: „Kiekvienas tautinės, rasinės ar religinės neapykantos kurstymo atvejis, kai yra skatinama diskriminacija, nesantaika ar smurtas, draudžiamas įstatymu.“

Man tai labiau panašu į šiaudinę baidyklę. Žmogus susikuria virtualų priešininką, pripaišo jam (šiuo atveju - jai) baisią visus išgąsdinsiančią (brrr... SS oberšturmbanfiurerė - tai turėtų išgąsdinti bet ką) kaukę, surikiuoja atitinkamą tai kaukei charakteristiką ir štai prašom - Godzila nupiešta. Pats autorius šio vaizdo nebeištveria, tai eina vemt. :D

Teisingai, autorius nekritikuoja gerbiamos Vasiliauskaitės išvaizdos. Jis ją pašiepia ir atsiliepia paniekinamai. Implikuojama, kad tokios išorinės savybės atsisipindi ir jos idėjose, kurias ji aistringai gina. Tačiau gerbiama Nida visada sudoroja tokią kritiką atskleisdama autoriaus išankstinius nusistatymus, priešiškumą kitai lyčiai, kitai nuomonei ir t.t. Todėl, jei norite sudoroti Nida Vasiliauskaitę kibkite prie jos idėjų, o ne prie to, kad ji "mergytė" arba jos "čaižus, spiegiantis balsas". Šitos detalės tik išduoda silpnumą ir nesugebėjimą rasti argumentų.

Žiauriai, bet beveik į dešimtuką... Beje, kažkada viename komentare aš irgi buvau užsiminęs, kad panelei Vasiliauskaitei labai tiktų odinis komisarės lietpaltis ir mauzeris prie šono. Ir nors tai skamba ne per mandagiausiai, tačiau labai teisingai...