Super staripsnis!!! Autoriui spaudžiu dešinę, jei jis taip ir toliau varys, gal net ir perspjaus Stomą:)

nepakartojamas straipsnis. Vienintelis, kurį skaičiau du kartus, ir dar skaitysiu. Pagarba autoriui.

Tai, kad yra tokių Komentatorių irgi gerai.

Pastabai
Iš tikro tema pabodus. Jei Evaldas išeitų į eterį čia pas mus ir parašytų "atsiprašau, netyčia prasprūdo" mes jam ir atleistumėme. Nes pati tema manau yra visiškai aiški:
Tai, kad Vilniuje buvo sumušta mergina yra blogai.
Tai, kad ta mergina sumušta dėl rasinių motyvų yra blogai.
Jeigu ji sumušta ne dėl rasinių motyvų, o dėl jos "dainavimo" vis tiek yra blogai.
Tai, kas atsitiko su Beresnevičiumi yra blogai.
Tai, kad valdžia labiau stengiasi Berneen byloje nei Beresnevičiaus yra akivaizdu ir tai yra blogai.
Tai yra todėl, kad ši byla yra politiškai jautri. Taip yra todėl, kad nukentėjusioji yra juodaodė.
Tai, kad Lietuvoje juodaodės sumušimas gatvėje yra politiškai jautresnė tema nei policijos tyčiojimasis iš pagyvenusio intelektualo yra labai blogai, nes abi šios temos turėtų būti vienodai svarbios ir jautrios.
Tai, kad Lietuvoje rusena rasizmas yra blogai.
Tai, kad apie šį įvykį tiek daug rašoma ir diskutuojama yra gerai, nes tokiu būdu visuomenį reflektuoja problemą ir moraliai bręsta.
Tai, kad Beresnevičiaus atvejis nesulaukė tokio atgarsio ir valdžios reakcijos yra blogai.
Tai, kad Berneen dainuoja yra blogai.
Tai, kad egzistuoja Kelias į žvaigždes yra blogai.
Tai, kad yra Evaldas Čiuldė su savo nuomone yra gerai.
Ir dėmesio! Tai, kad egzistuoja Nida Vasiliauskaitė yra gerai.

Na, nemandagiai atsiliepė Čiuldė apie panelę Vasiliauskaitę (ką pastebėjo ir daugelis kitų komentatorių). Tai dabar kalbėkime apie tai tris dienas iš eilės! Ar bent temą Čiuldės straipsnio dar atmenate? O gal jau nebėra daugiau apie ką diskutuot?

Del Bernin. Viena panele dizeliu juokais pakstelejo kitai panelei ne del tamsios odos spalvos, o del to, kad nemoka dainuoti, bet verziasi i scena. Ir tiek. Bet melo imperijai labai patogu ispusti burbula. o kas tokie tie isteriski veikejai visai nesunku nustatyti. Reikia tik prisiminti, kad tie garbanoti veikejai tikisi paspausti vyriausybe, kad jiems butu sumoketa 150 milijonu duokles, neva buvusios bendruomenes turtu ir priedo bendruomenes pastatai. Jei tokiais skandalais paskleistais po pasauli jiems pavyko issireikalauti duokle is visu Europos valstybiu, jie taiko si reketa ir toliau. Jokiu kitokiu paaiskinimu ne nereikia.

To pastaba
Koks skirtumas kaip elgiasi Nida Vasiliauskaitė? Jei su tavimi kas nors elgiasi chamiškai, tai nereiškia, kad tu su juo privalai elgtis chamiškai. Kultūringas žmogus tuo ir skiriasi nuo chamo, kad oriai reaguoja į chamizmą ir neleidžia sau nusileisti iki žemo lygio.
Nidos Vasiliauskaitės pažiūros ir jos diskutavimo lygis yra atskira tema. Čia mes kalbame apie Evaldą Čiuldę, kurio atskiros teksto detalės yra chamiškos.

Kai kam vis norisi primesti savo tiesą ir savo prioritetus. Ir kad visi dejuotų dėl tik jų bėdų, bet patys niekada neužjaus kitų bėdų. Kažin, ką tai galėtų reikšti?

Nu jau tie lietuviai tai visų bėdų maišas ir kalti visom nuodėmėm - ir rasistai, ir antisemitai, ir nacionalistai, ir naciai ir etc.

Kurį laiką tas arkliukas tikrai nešė. Bet laikai keičiasi. Vis sunkiau nuslėpti koneveikėjams ir savo tikrąjį veidą. Ar šitas besaikis puolimas nėra pabaigos pradžia? Ar neateis galas šitam šmeižtui ir nuolatiniams kaltinimams visiems, kas tik ne jų kilmės?

VAdinasi Violetos teises pazeistos ir ji turi teise kreiptis i Strasburo teisma del kompensacijos. O zala bus padengta is mokesciu moketoju kisenes?

Nesutiku. Zala turi padengti tie, kas prieme sprendima uzdaryti violeta i Karceri be teismo.

Bet juk panašiomis nuodėmėmis kuo puikiausiai (ir gal net labiau) galima apkaltinti ir pačią Vasiliauskaitę? Tad apie ką ir dėl ko čia dabar "diskutuojama"? Tiesa, Čiuldė galėjo ir neperimti kai kurių Vasiliauskaitės "diskutavimo" metodų, bet, matyt, žmogus nebeištvėrė, ir tiek...