Kaip galima priimti kaltinamąjį nuosprendį, kai byla išnagrinėta paviršutiniškai. Ne visi tyrimai atlikti ir ne visi liudytojai apklausti. Todėl advokatų prašymai pagrįsti ir teisingi.

Teismas turi atsakingiau isnagrineti viska,jie tik issavina kas yra negerai,o kas Uspaskicho yra sakoma nekreipia demesio

Dar mazai iskankino darbiecius, neteisinga tai,kad praso prokuroras sugriestinti nuosprendi. Geriau prokurorai tegul dirba savo darba kaip pridera.

Tai politinis ir teisinis susidorojimas su Darbo partija.

Tai politinis ir teisinis susidorojimas su Darbo partija.

V. Uspaskichui optimizmo reikia pavydėti, tokį oponentų puolimą ne kiekvienas atlaikytų. Palaikome Darbo partijos įkūrėją ir tikime jo nekaltumu.

Dažnas iš Jūsų nesivarginate skirti laiko ir dėmesio įsigilinti į bylos aplinkybes, bet nė vienas nepatylite, kai reikia burnoti ant tų, kurie neva pavogė milijonus. Reikia pabandyti nors vieną kartą atidėti visus pirminius nusistatymus, išankstines nuomones ir pasvarstyti, ko Darbo partijos byloje vis tik yra daugiau: teisingumo ar politinio susidorojimo!!!

Kažkaip net nesitiki kad teismas priims teisingą sprendimą. Nesuprantama kaip be konkrečių įrodymų galima nuteisti. o gal tik Lietuvoje taip įmanoma.

Manau kad teismai stipriai įklimpo, įrodymų nėra o nuteisti reikia.

Kad teisėjai su prokuroru elgiasi neetiškai, jau pastebėjom seniai, bet taip ir turi būti, tai juk Lietuviška teisėsauga. Lietuvos žmonės, kurie balsuoja už DP ir jos lyderį ir be teisėjų ir prokuroro dezinformacijos supranta viską kas čia vyksta, nors ir dažnai pabrėžiama, kad DP rektoratas ir biednas ir durnas, nes tai žemiausias gyventojų sluoksnis. Tačiau taip nėra, o to ir pripažinti nėra kam, nes konservatoriai Lietuvoje - ne politinė partija, o ekstrasensų sąjūdis.