Byla užsakyta ir toliau tęsia savo korupcinį darbą, šmeižia Darbo partiją ir ieško kompromituojančios medžiagos.

tikiuosi šioje bylos stadijoje teismas bus objektyvus ir nešališkas, kad galėtų tinkamai išnagrinėti bylą, o svarbiausia manau, dar kartą padaryti ekspertizes dėl tų galimų "juodosios buhalterijos" dokumentų tikrumo

tikiuosi šioje bylos stadijoje teismas bus objektyvus ir nešališkas, kad galėtų tinkamai išnagrinėti bylą, o svarbiausia manau, dar kartą padaryti ekspertizes dėl tų galimų "juodosios buhalterijos" dokumentų tikrumo

Ir tikrai palaikau darbiečius bei tikiu, kad bus įrodytas jų nekaltumas, o V. Uspaskicho optimizmo tikrai reikia pavydėti, tokį oponentų puolimą ne kiekvienas atlaikytų.

Tikiuosi, kad šis Apeliacinis teismas atsižvelgs į liudytojų parodymus ir bus objektyvus bei priims teisingą nuosprendį ir išteisins

Laikas nutraukti puolimą prieš DP.

Sufabrikuota byla, todel niekas nebetiki teismais. Palaikau darbiecius ir tikiuosi, kad sie teismai baigsis ir bus darbieciai isteisinti.

Vieno nesuprantu, jei kaip skelbiama triumfuoja teisingumas, tai kodėl neiškvietus liudytojų ir nepadarius finansinės ekspertizės. Bet ...

Apeliacinis teismas negali nepastebėti, kad prokuroras žemesnės instancijos teismas savo darbą atliko nekokybiškai ir šališkai. Darbo partijos byloje yra daug neatsakytų klausimų į kuriuos galima atsakyti tik nuodugniai ištyrus visus įrodymus bei atlikus ekspertizes, tad ką bekalbėtų prokuroras, teismas negalės remtis tokiais nekokybiškais ir neįtikinamais įrodymais.

Visiems aišku, kad byla apipinta prokurorų išsigalvojimais, nenoru girdėti faktų, ir pastangomis sunaikinti Darbo partiją, kodėl prokuroras nepaneigia, kad jis taip nesielgia, nekalba ir neatsakinėja į pateiktus klausimus?