Teismo institucija man kritusi akyse jau nuo pat pirmojo teismo posėdžio, po to kai neleido kviesti dp lyderiams liudininkų, daryti parašų ekspertizių. Tai ko verti tokie įrodymai?

Byla pololitizuota ir manau apeliacinis teismas turėtų nuosprendį iš esmės pakeisti ir kaltinamuosius išteisinti.

Pasirodo, kad ir valstybės advokatai serga. Ne tik Darbo partijos atstovai.

Tikėkimės kad apeliacinis teismas bus savarankiškas.Jis turėtų išnagrinėti visus darbiečių pateiktus prašymus, skundus ką apygardos teismas visiškai ignoravo , atmetinėjo.

Ne politinėms byloms Lietuvoje>

teismas neįvyko vel bus kaltas Viktoras

Jeigu teismas tikrai bus saziningas ir nepriklausomas bei sugebes atlaikyti politiku spaudima, jis tures pamatyti visus pazeidimus, kurie buvo padaryti pirmos instancijos teisme ir priimti atitinkamus isteisinamus sprendimus.

Byla yra fabrikuojama, tikekimes, kad apeliacinis teismas remsis istatymais ir nepolitikuos. Visi asmenys turi buti isteisinti, nes juk ir taip aisku, kad byla politine.

Neabejoju, kad šios bylos baigtis turi būti Darbo partijos naudai. Sunku patikėti, kad Lietuvoje Teismais pasitikėti negalima ir tai jau teigia tikrai dauguma žmonių, nes teismai nėra objektyvūs. Darbo partijos byla tikrai yra politinė.

Manau,, kad teismas neturi pasiduoti įvairiam spaudimui, teismas turi priimti išteisinamąjį nuosprendį.