Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Lenkai neliko Lietuvoje po Abiejų Tautų Respublikos padalinimų, jie susidarė iš slavų tarmes ir lenkų tapatybę perėmusių vietinių lietuvių (iš dalies ir gudų) palikuonių. Vilnijoje jie tokie patys vietiniai gyventojai, kaip dzūkai Dzūkijoje ar žemaičiai Žemaitijoje.
Taip kad tavo palyginimas su kinais Amerikoje niekam tikęs.
Taip kad tavo palyginimas su kinais Amerikoje niekam tikęs.
O ką, tau rusų ambasada jau nemoka?
Atsiprašau dėl klaidų antrame sakinyje. Turėjo būti toks:
Dėl čia buvusių istorinių (buvusi Abiejų Tautų Respublika), kalbinių (gudų šnekamoji kalba) ir tautinių (lenkiška tapatybė) aplinkybių susikirto du požiūriai į Lietuvos valstybės ateitį - kartu su Lenkija (Pietryčių Lietuvoje) ir be jos (likusioje Lietuvoje).
Dėl čia buvusių istorinių (buvusi Abiejų Tautų Respublika), kalbinių (gudų šnekamoji kalba) ir tautinių (lenkiška tapatybė) aplinkybių susikirto du požiūriai į Lietuvos valstybės ateitį - kartu su Lenkija (Pietryčių Lietuvoje) ir be jos (likusioje Lietuvoje).
Kadangi modernioji Lietuva kūrėsi etnolingvistiniu pagrindu, lietuviškai jau nekalbanti (neskaitanįt keletos kaimų) Pietryčių Lietuva nematė joje sau vietos. Dėl ęia buvusių istorinių (buvusi Abiejų Tautų Respublika), kalbinių (gudų šnekamoji kalba) ir tautinių (lenkiška tapatybė) aplinkybių susikirto du požiūriai į Lietuvos - kartu su Lenkija (Pietryčių Lietuvoje) ir be jos (likusioje Lietuvoje).
Tai, kad visi tie "neopagonys" yra Maskvos projektas aišku dar nuo okupacijos laikų
Iš intervo konteksto buvo galima suprasti, kad kalbama apie ankstesnius laikus, ne apie XX amžių. Būtent tada vyko Pietryčių Lietuvos slavėjimas - be jokio lenkų arba kitų svetimųjų įsikišimo, pačios LDK viduje.
Na o kalbant apie Želigowskį turėtum žinoti, kad jo kariauna buvo suformuota iš Pietryčių Lietuvos vietinių gyventojų.
Na o kalbant apie Želigowskį turėtum žinoti, kad jo kariauna buvo suformuota iš Pietryčių Lietuvos vietinių gyventojų.
kaip ir visada lietuviu biurokratai sumaiso dievo dovana su kiausiniene. Lietuva yra vienalyte valstybe (Sveicarija konfederacija) tautines mazumos ivairiuose regijonuose gyveno nuo seno ne kaip nuolatiniai gyventojai (karaimai, totoriai atvyke su Vytautu, lenkai po Zecpospolitos padalinimu like Lietuvoje, rusai carui valdant ir sovietu okupacijos metais atvyke "kelti ekonomikos") todel ir skelbti mazumu kalbas valstybinemis yra nesamone. Kitas reikalas atskirti valstybine kalba nuo uzrasu kitomis kalbomis man rodos visiskai imanoma, nes pas mus daug kas iki absurdo yra reglamentuota. Pvz. JAV kinu kvartale angliskai sunku susikabeti, daug uzrasu kinietiskai ir ju niekas nedraudzia net ir nereglamentuoja, bet istaigos (valstybines, komercines) savo veikloje naudoja tik valstybine kalba. Nori kreiptis ieskok vertejo, advokato ir pn. Todel ir Lietuvoje nematau mazumu problemu, kurios pastoviai eskaluojamos spaudoje- tereikia samprata "valstybine kalba" supaprastinti ar priimti poistatiminius aktus ir leisti rasyti, kad ir hieroglifais, bet valstybines ir kitos istaigos visus kreipimusis privalo priimti tik valstybine kalba... Tad jei lenkas ar kitas mazatautis jos nenori mokytis tegul kreipiasi i verteja, advokata ar notara. Taip kiekvienam kitatauciui po specialista ziurek ir bedarbystes problema galima butu isspresti.
Liankų ambasados, liankų sąjungos, kurw.a wilenska apmokami komentatoriai tut-kaktut
Gal "Ačiū Dievui", o ne "debui"?
Tik nesusileisk, vargšeli.
Vargas Lietuvai, jei ji ant tokių kaip tu debilų laikosi.
Vargas Lietuvai, jei ji ant tokių kaip tu debilų laikosi.
Antilenkiškų nuotaikų skatinimas griauna lietuvišką tapatybę?