Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
dar vienas...
bet man vistieki labai idomu,kas stovi uz uso ir taip gerai tampo uz virvuciu,ar kada suzinosim, gal dede aidas.
užjaučiu. Tačiau ką jūs vadinate "palaikų išniekinimu"? kremavumą? ir kodėl šias žmogžudystess siejate su žydų ritualais? Ar tame mieste daug žydų? ir, galų gale, už ką jie buvo sodinti Lietuvoje ir Norvegjoje? Juk turi būti paaiškinta?
tokiam susnai tik granata i klyna . tipo sventasis . konstitucija mat jam - pedofiline iteisint trugdo . - susaudyt toki uz nusikaltimus tautai .
Siaubinga istorija. Didžiulė užuojauta Jums Tikėkimės, kad maža Kedžio mergaitė pagaliau sugriaus šį klaną ir teisingumas bus atstatytas. Ar apie šią istoriją rašė tik Respublika?
Lietuvos Respublikos Generalinei Prokuratūrai Rinktinės g. 5A, 01515 Vilnius
Ona Skystimienė
A/k 44708080264
Dėl ikiteisminio tyrimo inicijavimo
PAREIŠKIMAS
2010 – 01 – 22
2009 – 09 – 09 pareiškimu kreipiausi į Lietuvos valstybės saugumo departamentą dėl ikiteisminio tyrimo iniciavimo. 2009 – 09 – 24 Nr. (64) – 18 – 227 – 947 raštu buvau informuota jog kreipiuosi ne pagal kompetenciją, taip pat nurodoma, jog ne kartą kreipiausi į kompetentingas institucijas dėl mano sūnaus mirties bei pareigūnų, tiriančių šios mirties aplinkybes, veiksmų. Į šiuos pareiškimus buvo pateikti atsakymai ir priimti procesiniai sprendimai, ir, kad valstybės saugumo departamentas negali įtakoti šių Lietuvos ir užsienio valstybių institucijų priimtų sprendimų.
Kadangi neprašiau įtakoti institucijų priimtų sprendimų o inicijuoti tyrimą pagal mano sūnaus nužudymo faktą ir pobūdį, todėl kreipiuosi į Jus pagal kompetenciją su analogišku pareiškimu dėl ikiteisminio tyrimo inicijavimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 99 straipsnį – genocidas.
2006 – 04 – 08 d., apie 12 val. 54 min., mano sūnaus Mantvydo Stanaičio kūnas buvo rastas šios šalies Qverlandselva upelyje, Baerum raj., Norvegijos Karalystėje. Kol vyko susirašinėjimas su lietuvos atsakingomis institucijomis siekiant išsiaiškinti mano sūnaus tikrają mirties priežastį, bei žūties aplinkybes, kadangi oficialiaja Norvegijos teisėsaugos pareigūnų versija, kad mano sūnus paskendo netikiu, nes turiu neginčijamų įrodymų, jog asfikcija – paskendimas vandenyje, yra netiksli, kadangi paskęst negiliame, tuo labiau užšalusiame kalnų upelyje yra paprasčiausiai fiziškai neįmanoma, be to, buvau informuota sūnaus draugo Vyčio Gustanio (kuris netrukus atsidūrė Norvegijos kalėjime ir “pasikorė”) kartu atvykusio su mano sūnumi į Norvegiją, jog mano sūnaus kūne aptikimo momentu buvo matomi sužalojimai (sudaužytas kūnas ir galva, sulaužyta nosis) kas faktiškai atitinka nuotraukose matomas smurtines žymes, darytose policijos pareigūnų tyrusių šį įvykį. Kadangi lietuvos atsakingi pareigūnai į kuriuos buvo kreiptasi iškart po įvykio t.y., į Lietuvos Respublikos Užsienio reikalų ministeriją (norėčiau priminti, kad tuo metu ne tik Lietuvos Respublikos Užsienio reikalų ministras Antanas Valionis, bet aukščiausias Lietuvos vadovas Prezidentas Valdas Adamkus, taip pat Lietuvos Valstybės saugumo departamento vadovas Arvydas Pocius ir seimo pirmininkas Artūras Paulauskas, galima drąsiai teigti, jog Lietuvos valstybės aukščiausi postai buvo uzurpuoti nusikalstamos “KGB” gaujos agentų, todėl turiu pagrindo manyti, kad prie mano sūnaus ir kt., nužudymų yra prisdėjusi būtent ši kriminalinė grupuotė) nepajudino nei piršto, kad būtų imtasi veiksmų siekiant išsiaiškinti tikrąsias žūties aplinkybes bei mirties priežastį, yra rimtas pagrindas manyti, kad sūnaus nužudymas buvo suplanuotas lietuvoje, o tai jau ne kas kita kaip genocidas.
Pagrindžiant kas išdėstyta pažymiu, jog 2004 – 04 – 15 d., buvo suimti abu mano sūnūs (primenu kad esu I – gr., invalidė be termino) Vytautas Stanaitis ir Mantvydas Stanaitis, kadangi abu buvo suimti tą pačią dieną tačiau skirtinguose miestuose ir pagal skirtingus nusikaltimus, pažymi, jog suėmimo operacija buvo iš anksto suplanuota ir organizuota tų pačių veikėjų, kurių veiklą kaip neteisėta ir nusikalstama pavadinti negalima, kadangi vienas sūnus buvo paleistas po 5 parų, o kitas po 6 mėnesių išnykus suėmimo laikymo sąlygoms. Kadangi nėra abejonių, kad tai buvo bandymas izoliuoti (sunaikinti) mano abu sūnus, tačiau nepavykus, buvo pasirinkta kita šalis, esanti toli nuo lietuvos, ir neįeinanti į europos sąjungą. Kadangi tai jau ne pirmas atvejis bandant neteisėtai įkalinti lietuvos piliečius, o paskui siekiant sužlugdyti morališkai o nepavykus tiesiog fiziškai sunaikinti (žiūrėti priedą Nr. 44), akivaizdu, kad tai vykdomas brutalus lietuvos piliečių fizinis naikinimas, ir kitaip tokios veiklos kaip genocidu negalima įvardinti, kadangi tokio pobūdžio nusikaltimai yra valstybės saugumo departamento prioritetas ir tiesioginė funkcija, remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi LR BK 99 str., prašau inicijuoti ikiteisminį tyrimą dėl lietuvos piliečių fizinio naikinimo, kitaip tariant, lietuvių tautos genocido.
Visą reikalingą medžiagą reikalui esant prašau išsireikalauti iš Lietuvos valstybės saugumo departamento ir kitų įstaigų susijusių su šia byla.
P.S. Neabejoju, kad kartu atvykusio draugo Vyčio Gustainio “pasikorimą” Norvegijos kalėjimo kameroje iš kart po to, kaip informavo apie Mantvydo Stanaičio stiprų sužalojimą, iš ko nedvejotinai buvo galima suprasti, kad mano sūnus nužudytas, taip pat Vyčio Gustainio brolio Šarūno Gustainio “nusižudymą” lietuvoje, po dienraščio “Respublika” 2007 – 09 – 22 d., publikacijos apie šį įvykį, kadangi tai tiesioginis liudininkas, kuris matė Norvegijos kalėjime savo brolį Vytį Gustainį ne pasikorusį, o sužalotą, taip pat matė kalėjimo prižiūrėtojų pirminį raportą, jog Vytis Gustainis buvo rąstas speckameroje vienutėje gulintis ant grindų (o ne “pasikoręs”). Taip pat Kauno Raudonojo Kryžiaus traumatologijos skyriaus vadovo Ksavero Skibicko staigi mirtis, išrašiusio mano sūnui vaistų receptą nuo galvos skausmo, kuriuos rado pas mano sūnų atvykus į Norvegiją muitinės pareigūnai, ir tuo pagrindu buvo atimti visi pragyvenimui skirti pinigai. Tai nedvejotinai tiesioginiai liudininkai mano sūnaus nužudymo byloje, kurie nedvejotinai buvo pašalinti kaip nereikalingi liudininkai, todėl šios “žūtys” nedvejotinai turi būti tiriamos paraleliai su šia akivaizdaus genocido byla.
Pridedama:
1. 2009 – 09 – 09 pareiškimas – 5 lapai (kopija);
2. 2009 – 09 – 24 Nr. (64) – 18 – 227 – 947, 1 – lapas (kopija).
Pagarbiai ...................... O. S.
Ona Skystimienė
A/k 44708080264
Dėl ikiteisminio tyrimo inicijavimo
PAREIŠKIMAS
2010 – 01 – 22
2009 – 09 – 09 pareiškimu kreipiausi į Lietuvos valstybės saugumo departamentą dėl ikiteisminio tyrimo iniciavimo. 2009 – 09 – 24 Nr. (64) – 18 – 227 – 947 raštu buvau informuota jog kreipiuosi ne pagal kompetenciją, taip pat nurodoma, jog ne kartą kreipiausi į kompetentingas institucijas dėl mano sūnaus mirties bei pareigūnų, tiriančių šios mirties aplinkybes, veiksmų. Į šiuos pareiškimus buvo pateikti atsakymai ir priimti procesiniai sprendimai, ir, kad valstybės saugumo departamentas negali įtakoti šių Lietuvos ir užsienio valstybių institucijų priimtų sprendimų.
Kadangi neprašiau įtakoti institucijų priimtų sprendimų o inicijuoti tyrimą pagal mano sūnaus nužudymo faktą ir pobūdį, todėl kreipiuosi į Jus pagal kompetenciją su analogišku pareiškimu dėl ikiteisminio tyrimo inicijavimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 99 straipsnį – genocidas.
2006 – 04 – 08 d., apie 12 val. 54 min., mano sūnaus Mantvydo Stanaičio kūnas buvo rastas šios šalies Qverlandselva upelyje, Baerum raj., Norvegijos Karalystėje. Kol vyko susirašinėjimas su lietuvos atsakingomis institucijomis siekiant išsiaiškinti mano sūnaus tikrają mirties priežastį, bei žūties aplinkybes, kadangi oficialiaja Norvegijos teisėsaugos pareigūnų versija, kad mano sūnus paskendo netikiu, nes turiu neginčijamų įrodymų, jog asfikcija – paskendimas vandenyje, yra netiksli, kadangi paskęst negiliame, tuo labiau užšalusiame kalnų upelyje yra paprasčiausiai fiziškai neįmanoma, be to, buvau informuota sūnaus draugo Vyčio Gustanio (kuris netrukus atsidūrė Norvegijos kalėjime ir “pasikorė”) kartu atvykusio su mano sūnumi į Norvegiją, jog mano sūnaus kūne aptikimo momentu buvo matomi sužalojimai (sudaužytas kūnas ir galva, sulaužyta nosis) kas faktiškai atitinka nuotraukose matomas smurtines žymes, darytose policijos pareigūnų tyrusių šį įvykį. Kadangi lietuvos atsakingi pareigūnai į kuriuos buvo kreiptasi iškart po įvykio t.y., į Lietuvos Respublikos Užsienio reikalų ministeriją (norėčiau priminti, kad tuo metu ne tik Lietuvos Respublikos Užsienio reikalų ministras Antanas Valionis, bet aukščiausias Lietuvos vadovas Prezidentas Valdas Adamkus, taip pat Lietuvos Valstybės saugumo departamento vadovas Arvydas Pocius ir seimo pirmininkas Artūras Paulauskas, galima drąsiai teigti, jog Lietuvos valstybės aukščiausi postai buvo uzurpuoti nusikalstamos “KGB” gaujos agentų, todėl turiu pagrindo manyti, kad prie mano sūnaus ir kt., nužudymų yra prisdėjusi būtent ši kriminalinė grupuotė) nepajudino nei piršto, kad būtų imtasi veiksmų siekiant išsiaiškinti tikrąsias žūties aplinkybes bei mirties priežastį, yra rimtas pagrindas manyti, kad sūnaus nužudymas buvo suplanuotas lietuvoje, o tai jau ne kas kita kaip genocidas.
Pagrindžiant kas išdėstyta pažymiu, jog 2004 – 04 – 15 d., buvo suimti abu mano sūnūs (primenu kad esu I – gr., invalidė be termino) Vytautas Stanaitis ir Mantvydas Stanaitis, kadangi abu buvo suimti tą pačią dieną tačiau skirtinguose miestuose ir pagal skirtingus nusikaltimus, pažymi, jog suėmimo operacija buvo iš anksto suplanuota ir organizuota tų pačių veikėjų, kurių veiklą kaip neteisėta ir nusikalstama pavadinti negalima, kadangi vienas sūnus buvo paleistas po 5 parų, o kitas po 6 mėnesių išnykus suėmimo laikymo sąlygoms. Kadangi nėra abejonių, kad tai buvo bandymas izoliuoti (sunaikinti) mano abu sūnus, tačiau nepavykus, buvo pasirinkta kita šalis, esanti toli nuo lietuvos, ir neįeinanti į europos sąjungą. Kadangi tai jau ne pirmas atvejis bandant neteisėtai įkalinti lietuvos piliečius, o paskui siekiant sužlugdyti morališkai o nepavykus tiesiog fiziškai sunaikinti (žiūrėti priedą Nr. 44), akivaizdu, kad tai vykdomas brutalus lietuvos piliečių fizinis naikinimas, ir kitaip tokios veiklos kaip genocidu negalima įvardinti, kadangi tokio pobūdžio nusikaltimai yra valstybės saugumo departamento prioritetas ir tiesioginė funkcija, remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi LR BK 99 str., prašau inicijuoti ikiteisminį tyrimą dėl lietuvos piliečių fizinio naikinimo, kitaip tariant, lietuvių tautos genocido.
Visą reikalingą medžiagą reikalui esant prašau išsireikalauti iš Lietuvos valstybės saugumo departamento ir kitų įstaigų susijusių su šia byla.
P.S. Neabejoju, kad kartu atvykusio draugo Vyčio Gustainio “pasikorimą” Norvegijos kalėjimo kameroje iš kart po to, kaip informavo apie Mantvydo Stanaičio stiprų sužalojimą, iš ko nedvejotinai buvo galima suprasti, kad mano sūnus nužudytas, taip pat Vyčio Gustainio brolio Šarūno Gustainio “nusižudymą” lietuvoje, po dienraščio “Respublika” 2007 – 09 – 22 d., publikacijos apie šį įvykį, kadangi tai tiesioginis liudininkas, kuris matė Norvegijos kalėjime savo brolį Vytį Gustainį ne pasikorusį, o sužalotą, taip pat matė kalėjimo prižiūrėtojų pirminį raportą, jog Vytis Gustainis buvo rąstas speckameroje vienutėje gulintis ant grindų (o ne “pasikoręs”). Taip pat Kauno Raudonojo Kryžiaus traumatologijos skyriaus vadovo Ksavero Skibicko staigi mirtis, išrašiusio mano sūnui vaistų receptą nuo galvos skausmo, kuriuos rado pas mano sūnų atvykus į Norvegiją muitinės pareigūnai, ir tuo pagrindu buvo atimti visi pragyvenimui skirti pinigai. Tai nedvejotinai tiesioginiai liudininkai mano sūnaus nužudymo byloje, kurie nedvejotinai buvo pašalinti kaip nereikalingi liudininkai, todėl šios “žūtys” nedvejotinai turi būti tiriamos paraleliai su šia akivaizdaus genocido byla.
Pridedama:
1. 2009 – 09 – 09 pareiškimas – 5 lapai (kopija);
2. 2009 – 09 – 24 Nr. (64) – 18 – 227 – 947, 1 – lapas (kopija).
Pagarbiai ...................... O. S.
Lietuvos Respublikos Generalinei Prokuratūrai
Rinktinės g. 5A, 01515 Vilnius
Generaliniam prokurorui
Algimantui Valantinui
Ona Skystimienė
DĖL INFORMACIJOS SUTEIKIMO
P R A Š Y M A S
2010 – 01 – 22
2009 – 08 – 22 Jums pateikiau pretenziją prašydama skubiai atsakyti į rašte keliamus klausimus
dėl mano sūnaus Mantvydo Stanaičio palaikų kremavimo fakto, apie kurį nei man, nei Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerijai nebuvo žinoma, ir toliau vyko susirašinėjimas mano sūnaus palaikų klausimu ir kt. Kadangi iki šiol neuslaukiau atsakymo į aukščiau paminėtą pretenziją, prašau imtis veiksmų, kad būtų tinkamai atsakyta į keliamus klausimus, priešingu atveju būsiu priversta kreiptis į teismą jog būtumėt įpareigoti tai padaryti.
…………………. O. S.
Rinktinės g. 5A, 01515 Vilnius
Generaliniam prokurorui
Algimantui Valantinui
Ona Skystimienė
DĖL INFORMACIJOS SUTEIKIMO
P R A Š Y M A S
2010 – 01 – 22
2009 – 08 – 22 Jums pateikiau pretenziją prašydama skubiai atsakyti į rašte keliamus klausimus
dėl mano sūnaus Mantvydo Stanaičio palaikų kremavimo fakto, apie kurį nei man, nei Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerijai nebuvo žinoma, ir toliau vyko susirašinėjimas mano sūnaus palaikų klausimu ir kt. Kadangi iki šiol neuslaukiau atsakymo į aukščiau paminėtą pretenziją, prašau imtis veiksmų, kad būtų tinkamai atsakyta į keliamus klausimus, priešingu atveju būsiu priversta kreiptis į teismą jog būtumėt įpareigoti tai padaryti.
…………………. O. S.
LIETUVOS RESPUBLIKOS GENERALINEI PROKURATŪRAI
Rinktinės g. 5A, 01515 Vilnius
Generaliniam prokurorui
A. Valantinui
Ona Skystimienė
Dėl informacijos suteikimo
P R E T E N Z I J A
2009 – 08 – 22
2009 – 06 – 30 LR URM Konsulinis departamentas man suteikė informaciją, kad Jūsų įstaigai buvo žinomas 2007 – 10 – 12 Norvegijos Karalystės teisingumo ir policijos ministerijos išvada ir galutinio sprendimo turinys (doc. Nr. 01, 01 užsienio kalba), dėl Mantvydo Stanaičio palaikų kremavimo ir laidojimo Bearum m. (Norvegija) kapinėse, kapo Nr. 101.02. 007.
Atsižvelgiant, į nurodytas aplinkybes akivaizdu, kad Jūs disponavote nurodyta informacija, todėl būtent Jūsų įstaigos prašau atsakyti, kokius procesinius pažeidimus atliko Norvegijos pareigūnai priimdami 2007 – 10 – 12 sprendimą? Ar toks sprendimas buvo priimtas baigus tyrimą dėl sūnaus Mantvydo Stanaičio sužalojimo, nužudymo ir kt.? Ar buvo priimtas gavus mano sutikimus? Ar aš buvau tinkamai informuota apie priimamus sprendimus?
Pažymėtina, kad 2009 – 04 – 09 nei man, nei LR URM nebuvo žinomas Norvegijos Karalystės sprendimas ir buvo vykdomas susirašinėjimas M. Stanaičio palaikų klausimu.
Laukiu skubaus atsakymo!!!
Pridedama:
1. 2009 – 04 – 09 LR URM Konsulinio departamento raštas Nr. (25.8.11) – 22 – 518 (kopija 2 – lapai);
2. 2009 – 06 – 30 LR URM Konsulinio departamento raštas Nr. (25.8.11) – 22 – 9417 (kopija).
…………………. O. S.
Rinktinės g. 5A, 01515 Vilnius
Generaliniam prokurorui
A. Valantinui
Ona Skystimienė
Dėl informacijos suteikimo
P R E T E N Z I J A
2009 – 08 – 22
2009 – 06 – 30 LR URM Konsulinis departamentas man suteikė informaciją, kad Jūsų įstaigai buvo žinomas 2007 – 10 – 12 Norvegijos Karalystės teisingumo ir policijos ministerijos išvada ir galutinio sprendimo turinys (doc. Nr. 01, 01 užsienio kalba), dėl Mantvydo Stanaičio palaikų kremavimo ir laidojimo Bearum m. (Norvegija) kapinėse, kapo Nr. 101.02. 007.
Atsižvelgiant, į nurodytas aplinkybes akivaizdu, kad Jūs disponavote nurodyta informacija, todėl būtent Jūsų įstaigos prašau atsakyti, kokius procesinius pažeidimus atliko Norvegijos pareigūnai priimdami 2007 – 10 – 12 sprendimą? Ar toks sprendimas buvo priimtas baigus tyrimą dėl sūnaus Mantvydo Stanaičio sužalojimo, nužudymo ir kt.? Ar buvo priimtas gavus mano sutikimus? Ar aš buvau tinkamai informuota apie priimamus sprendimus?
Pažymėtina, kad 2009 – 04 – 09 nei man, nei LR URM nebuvo žinomas Norvegijos Karalystės sprendimas ir buvo vykdomas susirašinėjimas M. Stanaičio palaikų klausimu.
Laukiu skubaus atsakymo!!!
Pridedama:
1. 2009 – 04 – 09 LR URM Konsulinio departamento raštas Nr. (25.8.11) – 22 – 518 (kopija 2 – lapai);
2. 2009 – 06 – 30 LR URM Konsulinio departamento raštas Nr. (25.8.11) – 22 – 9417 (kopija).
…………………. O. S.
Neimanoma pakeisti korupcinio Lietuvos valstybės klano valdimo .Čia visi draudai ,draugų draugai... .Prakeiktas korupcklanis visada teisus .
"KAUNIEČIAI
2010-02-05 14:30:11
GERBĖME IR GERBSIME GENERALINĮ PROKURORĄ VALANTINĄ KURĮ NEĮTAKOJO JĖGOS SAVO TIKSLŲ IR NORŲ TENKINIMUI.SVEIKATOS,STIPRYBĖS IR SĖKMĖS JUMS IR JŪSŲ ŠEIMAI."
pats sau valentinka komentarus raso,gaidys !!!
2010-02-05 14:30:11
GERBĖME IR GERBSIME GENERALINĮ PROKURORĄ VALANTINĄ KURĮ NEĮTAKOJO JĖGOS SAVO TIKSLŲ IR NORŲ TENKINIMUI.SVEIKATOS,STIPRYBĖS IR SĖKMĖS JUMS IR JŪSŲ ŠEIMAI."
pats sau valentinka komentarus raso,gaidys !!!
Algimantas Valantinas traukiasi