Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Berasciai pristatantys save kaip "zurnalistai" ir negebantys straipsniu be rasybos ar stilistikos klaidu, del ko yra priversti naudotis teksto redaltoriais uzsimojo stigmuoti dirbtini intelekta! Matyt laikas nes paciu duonos kasnis is ranku slysta
Žemaitaitis yra Lietuvos Saulė, gili išmintis, sąžinė, neginčijamas tautos lyderis, žmogus, kurį gerbia visas pasaulis!!!
Visi naudojasi tam kad rašyti kaip iš ministerijos!
GPS naudojasi tik visiski debilai, kurie nepazista kompaso ir nesugeba skaityti keliu atlaso
Pakeist visus juos DI ir bus gerai
Dirbtiniu intelektu naudojasi tik aukštesnio išsilavinimo, didesnių pajamų Vilniaus gyventojai
DI naudojasi visi debilai, kurie patys negeba nei skaityti, nei rašyti, nei suorasti ką skaito. Idiotų gyvenimui lengvinti visi tie DI
Neskaitykite visą šitą briedą, nes tai jau net ne dugnas, o dar žemiau. Trumpai: DI naudojasi tik bukas Trumpas ir prieštaringai vertinami aušriečiai su valstiečiais. O konservatoriai ir demokratai visus tekstus rašo savo rankomis, nes jie labai protingi ir myli savo Tėvynę.
@Vilnietis
pamiršai parašyti, kad tik jie patriotai, visi kiti vatnykai.
@Vilnietis
Ar žinai kad Anglijoje koncervatoriu partija išnyksta iš politinio žemėlapio...jos nariai bėga į kitas partijas viešai pasakoja apie bardaka ir nusikaltimus partijos viduje..
Pastaruoju metu viešojoje erdvėje vis dažniau pasirodo politologiniai tekstai ir komentarai, įspėjantys apie „antisisteminių jėgų“ stiprėjimą, "kraštutinę dešinę", demokratijos „užgrobimo“ scenarijus ir būtinybę didinti valstybės bei visuomenės „atsparumą“.
Naujausias pavyzdys – TSPMI profesoriaus Tomo Janeliūno analitinė studija "Politinio Lietuvos „užgrobimo“ rizikos ir galimi scenarijai“, parengta EP nario Dainiaus Žalimo iniciatyva, kuri analizuoja potencialias politinės sistemos destabilizacijos formas ir kelius (studijos pdf laisvai prieinamas internete).
Formaliai tai atrodo kaip solidi akademinė analizė: remiamasi rinkimų duomenimis, visuomenės apklausomis, tarptautiniais precedentais, demokratijos atsitraukimo (democratic backsliding) literatūra. Tačiau esminis klausimas čia ne apie faktų tikslumą, o kaip jie yra interpretuojami, ir ypač - kokią politinę funkciją atlieka tokie tyrimai ir ką jie
Naujausias pavyzdys – TSPMI profesoriaus Tomo Janeliūno analitinė studija "Politinio Lietuvos „užgrobimo“ rizikos ir galimi scenarijai“, parengta EP nario Dainiaus Žalimo iniciatyva, kuri analizuoja potencialias politinės sistemos destabilizacijos formas ir kelius (studijos pdf laisvai prieinamas internete).
Formaliai tai atrodo kaip solidi akademinė analizė: remiamasi rinkimų duomenimis, visuomenės apklausomis, tarptautiniais precedentais, demokratijos atsitraukimo (democratic backsliding) literatūra. Tačiau esminis klausimas čia ne apie faktų tikslumą, o kaip jie yra interpretuojami, ir ypač - kokią politinę funkciją atlieka tokie tyrimai ir ką jie
Pyderastyno uzsakomasis straipsnelis
„Akivaizdu, kad kai kurie įrašai yra visiškai ne jo stiliumi“ – politikai beda pirštu, kas naudojasi DI