Ar Lietuvoje norima nuteisti žmones už tai, kad jie stengiasi dėl mūsų visų gerovės, kad jie Lietuvoje nori padaryti permainas tik į gerąją pusę. Juk Darbo partija (leiboristai) visais įmanomais būdais kovoja dėl Lietuvos gyventojų, dėl mūsų visų. Kiekvienas iš mūsų atsidūręs tokioje situacijoje, bandytų ieškoti prieglobščio ar užtarimo, nes kaip galima atsilaikyti prieš politinę bylą, kaip galima atsilaikyti prieš korumpuotus valdyninkus, kurie šią bylą užsakę. Tai natūralu. Tik konservatoriai nė nemirktelėją kerta galvas, o kodėl? Todėl, kad labai bijo Darbiečių, kurie ras visas spragas pataisyti ekonomikai, ras pinigų pensijoms ir atlyginimams, ras pinigų tęsti projektams. Žmonės susimastykite kas iš tiesų yra kaltas...

kaip cia suprasti? Partija prie lovio yra,o atsakomybei jau isgaravo?

"ši baudžiamoji byla buvo sureikšminta ir susidaro įspūdis, jog norima bet kokia kaina Darbo partiją patraukti baudžiamojon atsakomybėn" advokatės V.Bazienės aukso žodžiai

Tai kad Darbo partija neegzistuoja, dabar Darbo partija(leiboristai) tad nėra ką bausti.

O čia tai advokatė, gerbiu tokius žmones, taip ir turėtų būti.

Pastarųjų dienų publikacijos "Lietuvos ryte" apie STT veiklos metodus kompromituojant politikus įneša daug aiškumo ir apie Darbo partijos bylos kilmę. Ir darosi beveik aišku, kaip atsirado ir vis augo proceso eigoje neva gauti milijonai. Juk ir prokuroras savo kalboje nesugebėjo įrodyti nei jų kilmės, nei tikslių sumų. Negi argumentas, palydėtas abejotinais "galimai, gal būt" ir pan., jau svarus įrodymas teismui.

Byla iš esmės išpūstas muilo burbulas, siekiant sudoroti populiarią partiją. Neįtikina nei argumentai pateikti prokuroro, o jau bausmės - tai aplamai neadekvačios. Labai jau ryškus noras pasitarnauti užsakovams, besibaiminantiems V. Uspaskich populiarumo.

Teisejams tikrai buvo ir yra daromas spaudimas, o byla, be jokios abejones, yra politine.

Aš už tai, kad Darbo partijai kaip juridiniam asmeniui vadinamosios juodosios buhalterijos byloje , būtų nutraukta baudžiamoji byla.

Duomenų apie nusikaltimą prokurorai neturi. Dar prokuroro Sauliaus Versecko buvo klausiama: „Ar byloje turite kokių nors dokumentų, kuriuos kratos metu suradote V. Uspaskicho kabinete, name ar jo kompiuteryje?“ Atsakymas — NE. Klausimas: „Ar taikytos prieš V. Uspaskichą operatyvinės veiklos priemonės?“ Taip. Klausimas: „Ar byloje yra surinktos operatyvinės medžiagos, liudijančios V. Uspaskichą darant nusikaltimus?“ NE. Tad už ką jis yra teisiamas? Ar kas nors gali pasakyti aiškiai ir be išvedžiojimų — kokia yra V. Uspaskicho kaltė? Akivaizdu, kad prokuroras neturi prieš V. Uspaskichą apčiuopiamų įrodymų. Tada dar buvo paklaustas: „Kodėl reikėjo V. Uspakichui dėti antrankius, kišti į kamerą, taikyti kardomąją priemonę — namų areštą, drausti rinkimų metu susitikti su rinkėjais, vėliau taikyti didžiausią Lietuvos istorijoje piniginį užstatą — 1 500 000 Lt?“ Atsakymas prieštarauja pats sau ir logikai, be to, turi melagingą aspektą: „Jam nebuvo draudžiama susitikti su rinkėjais, jam buvo taikoma kardomoji priemonė — namų areštas, jis turėjo jos laikytis nustatytomis sąlygomis.“

Ar supratote ką nors iš šito atsakymo? Manau ne.