dar vienas bredas jei omono nuo specnazo neskiriat

polnas bredas, kaip 89 otdelno razvedbato serzantui teko su specnazu mokymose del veiksmu koordinacijos dalyvaut, tai jie musu jegerius su pimpalais pritvoje butu cia 1985m

labai silpni argumentai. Autorius visiškai neprismena, kad paskutines dienas gyvavo sssr, buvo pilna suirutė sssr valdžioje, panika, įsakymą duot galėjo bet kas - nuo ck kpss nomenklatūros, iki sssr mvd ministro. Tada buvo pilna suirutė sssr, o gal kokie kompartijos proto bokštai manė,kad po Medininkų žudynių " Sąjūdžio bojevykai" puls ant lkp ck, ar Vilniaus omon ar šiaurės miestelio ?

Autorius nežino, ar teisėsaugos pareigūnai turi" gelžbetoninius įrodymus", tačiau jo samprotavimai tikrai gelžbetoniniai. Ir tiek daug tų samprotavimų, kad kyla įtarimas ar tikrai jie teisingi ir objektyvūs. Ar tai šiaipsau plepalai , ar irgi galima galvoti apie sąmokslo teoriją. Nežinai, ne itin supranti, visko nežinai, neplepėk be reikalo. Samprotavimai ne įrodymai. Vien noro `ištirti rezonansinį nusikaltimą nepakanka, net ir pačioje prasčiausioje teisėsaugoje. Na, o samprotavimai apie tai, kad galima priversti prisipažinti žmogų iškasus tunelį į Kiniją, jau visai nejuokingi. Matyt, sprendžiama pagal savo supratimą ir požiūrį į teisę ir teisingumą ir savosios mintys bei veiksmai priskiriami kitiems. Tai jau negarbinga.

Nevykę šio omonininkų gynėjo argumentai. Netiesa, kad KGB (dabar FSB) galvažudžiai yra puikūs žudymo profesionalai, sumaniai "pasidarbavę" Čekoslovakijoje ir Afganistane. Štai žudikai kagėbistai, susprogdinę Jandarbijevą, buvo tuoj pat suimti, nuteisti ir ... paleisti namo gauti apdovanojimų. Litvinenkos žudikas irgi gana greit išryškintas, tik už tai išrinktas į Dūmą. Rygos omonininkai ne kartą jau buvo užpuolę mūsų muitinės postus, sudeginę vagonėlį, sumušę ir išsityčioję iš savanorių pareigūnų, prigrasinę jiems, kad kitą sykį... Tad kodėl negalimas daiktas, kad tas "kitas sykis" ir buvo Medininkuose? Kaip tada apsišaukėlis omonininkų advokatas paaiškintų faktą, kad paimtas iš nužudyto policininko pistoletas pateko Vilniaus omonininkams? Ogi niekaip. Aišku, kad žudikų šeimininkai ir jų slėpėjai sėdi Kremliuje, tačiau ką pasiūlytų "advokatas" jų patraukimui atsakomybėn? Gal paskelbti Rusijai ultimatumą pagąsdinant karu, ar ne?

Vaikiškas straipsnis,vaikiškos mintys bei sovietinių struktūrų veiklos visiškas neišmanymas.

Bandymas sklaidyti abejones. Bet supraskite, kažkas žino ir tikrą tiesą. Matyt , skaitydamas straipsnį ir komentarus,šypteli. Bendrai, pavojinga tema.

Tų klausimėlių kyla kiekvienam.Tai natūralu,nes kol mąstom ,galvojam,tol save galim vadinti žmonėmis.Turim labai mažai informacijos,kad galėtume sudėlioti visą įvykių mozaiką.Todėl natūraliai kuriam"sąmokslo teorijas".Aš irgi mąstau panašiai,bet blogai pagalvoju ir apie vieną komentaruose minimą asmenį.Žinant jo tolesnio gyvenimo ypatumus,taip ir išlenda toks įtarimas.O iš Latvijos atgabentam piliečiui jau galioja liudininkų apsaugos programa , gavus jo parodymus jis neturėtų būti teisiamas.Taip aš galvoju,o kaip bus-matysim.

Pagaliau protingas straipsnis. Kiek galima paprastus milicininkus pervertinti. Prisiminkite, kur po žudynių "išlindo" ginklai - Vilniaus brigadoje.

o mane pateikti argumentai vercia stipriai susimastyti. nemanau kad autoriui 17 m - galima spresti is naudojamos leksikos (kas supranta). beje kolegos "komentatoriai - atrodo nepagaunate pagrindines autoriaus minties. manau cia atkreiptas demesys i musiskiu ivairiu pareigunu [ne]drasa (tiesiog naujo ivaizdzio iliustracija) imtis taisakant saknu - griebti uz pakarpos uzsakovus. o jau omonas ar alfa spaude gaiduka yra antrinis klausimas. bet ieskoti iesmininko saugiau :(