Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
nušautosios teisėjos Danutės Naruševičienės dukra? ar žurnalistas supranta, apie ką čia rašo?
"Toliau apklausiama O. Girdauskienė sakė, kad mergaitė minėjo, kai ją ir berniuką vežė į „juodą namą“, kur buvo daug dėdžių."O cia kaip suprast jau ir berniukas atsirado
jog mergytė prašė kaimynės būti mama. Apleisti vaikai taip daro. Mano sesuo buvo dar dvyliktokė, pabendravo su 9 metų mergaite (to vaiko mamai labiau rūpėjo vyrai, nei nuosavi vaikai), tai ji sakė sesei :"noriu, kad būtum mano mama". Sirgo tas vaikas niežais, ėjo žiemą per šalčius plonai aprengta, o mamytė blizgėjo... Kaip iš filmuko "Varliukas ieško tėtės", kas labiau pakalbina, pasirūpina, tas ir mama.
tai buvo senis šaltis,kuris per kaminą įskrisdavo į ūso butą,kurį jisai nuomavo stankūnaitei.
tik kvailys arba suinterisuotas zmogus gali paneigti pedofilijos fakta,tad joks tu ne naivuolis...
Skaitau ir bloga darosi.Kodėl dar nepareikšti kaltinimai Stankūnaitei? Kodėl antstolė toliau planuoja atimti prievarta mergaitę iš globėjos ir atiduoti biologinei motinai? Kažkas nesuvokiama...Kodėl nestabdomas teismo sprendimas???
Dabar tai pasistengs antstolė bet kokiomis priemonėmis atimti mergaitę ir Venckų. Savaitė bus labai įtempta. Juk turės liudyti Stankūnaitė. Argi tai bus įmanoma?Juk ji gali prasitarti. Nejaugi "vedėjas" rizikuos? Nemanau... Dabar bus bandoma bet kokiomis priemonėmis atimti mergaitę ir sustabdyti bylą. Aš netikiu normalia bylos baigtimi.
SIŪLO GALAS - TEISMO RANKOSE. AR KAMUOLYS BUS IŠVYNIOJAMAS IKI GALO?
Per tris metus teisėsauga savo sąskaitoje turi JAU ir TIK dvi dienas, kada pagaliau pradėta tirti viena "D.Kedžio istorijos" dalis, susijusi su įtarimais A.Ūsui. O tai reiškia, kad didžiulio pedofilijos ir žudynių skandalo kamuolio siūlo galas jau yra konkrečios Vilniaus II-o apylinkės teismo kolegijos teisėjų rankose. Nors jau įvairiais būdais laikinai ar amžinai užtildyti kai kurie svarbiausi ir mažiau svarbūs liudininkai, tačiau vienos mergaitės patirta skriauda vis labiau ryškėja.
Kai kurios, anksčiau nežinomos smulkios detalės iškilo į viešumą tik teisme, tačiau šlykšti visuma buvo žinoma visiems, kurie šia istorija domėjosi ir nebijojo pažvelgti tiesai į akis. Tam reikšmingą proveržį padarė N.Venckienės knyga "Drąsiaus viltis - apsaugoti mergaitę" ir kai kurių drąsių ir sąžiningų politikų, visuomenininkų ir žiniasklaidininkų pastangos. Net ir visų televizijų A.Ūso gynėjai nepajėgė iki galo izoliuoti ir savo siekiams panaudoti. Spaudoje laisvų žodžių buvo dar daugiau. Gerbiu tokius ryžtingus asmenis, kurie nepabūgo didžiulio įvairiapusiško spaudimo, kuris buvo daugiau negu akivaizdus ir netgi labai konkretus.
Ateina tas metas, kai Laima Stankūnaitė turės dar vieną, gal net beveik paskutinę galimybę apsispręsti kaip jai toliau elgtis. Jei ji ir toliau kaltins Venckus, kad jie savo namuose tvirkina mergaitę, ir kad senelis Kedys jai tyčia smogė į veidą bei panašiai, tai praras net ir tą galimybę. Verčiau jai pačiai baigti skleisti netiesą ir absurdus viešumoje ir pradėti liudyti, kaip viskas buvo iš tikrųjų. Tik labai drąsus pareiškimas gali padaryti ją ypatingo svarbumo liudininke pedofilijos ir žudynių skandale ir gauti tokią apsaugą, kuri ją saugotų, o ne prižiūrėtų, kad neprakalbėtų. Labai abejoju, kad L. Stankūnaitė tokia galimybe pasinaudos, bet tai bus tik jos pačios apsisprendimas. Beje, tai konkrečiai A.Ūso byloje net nebėra labai reikšminga. Žinoma pakankamai, kad įtarimai jam nebūtų panaikinti, o įtarimai L.Stankūnaitei pareikšti. Tačiau lieka žudynių grandinė, kuri kol kas gal net nėra galutinai nutraukta. Jos išryškinimas galėtų būti didžiulė teisėsaugos pergalė.
Per tris metus teisėsauga savo sąskaitoje turi JAU ir TIK dvi dienas, kada pagaliau pradėta tirti viena "D.Kedžio istorijos" dalis, susijusi su įtarimais A.Ūsui. O tai reiškia, kad didžiulio pedofilijos ir žudynių skandalo kamuolio siūlo galas jau yra konkrečios Vilniaus II-o apylinkės teismo kolegijos teisėjų rankose. Nors jau įvairiais būdais laikinai ar amžinai užtildyti kai kurie svarbiausi ir mažiau svarbūs liudininkai, tačiau vienos mergaitės patirta skriauda vis labiau ryškėja.
Kai kurios, anksčiau nežinomos smulkios detalės iškilo į viešumą tik teisme, tačiau šlykšti visuma buvo žinoma visiems, kurie šia istorija domėjosi ir nebijojo pažvelgti tiesai į akis. Tam reikšmingą proveržį padarė N.Venckienės knyga "Drąsiaus viltis - apsaugoti mergaitę" ir kai kurių drąsių ir sąžiningų politikų, visuomenininkų ir žiniasklaidininkų pastangos. Net ir visų televizijų A.Ūso gynėjai nepajėgė iki galo izoliuoti ir savo siekiams panaudoti. Spaudoje laisvų žodžių buvo dar daugiau. Gerbiu tokius ryžtingus asmenis, kurie nepabūgo didžiulio įvairiapusiško spaudimo, kuris buvo daugiau negu akivaizdus ir netgi labai konkretus.
Ateina tas metas, kai Laima Stankūnaitė turės dar vieną, gal net beveik paskutinę galimybę apsispręsti kaip jai toliau elgtis. Jei ji ir toliau kaltins Venckus, kad jie savo namuose tvirkina mergaitę, ir kad senelis Kedys jai tyčia smogė į veidą bei panašiai, tai praras net ir tą galimybę. Verčiau jai pačiai baigti skleisti netiesą ir absurdus viešumoje ir pradėti liudyti, kaip viskas buvo iš tikrųjų. Tik labai drąsus pareiškimas gali padaryti ją ypatingo svarbumo liudininke pedofilijos ir žudynių skandale ir gauti tokią apsaugą, kuri ją saugotų, o ne prižiūrėtų, kad neprakalbėtų. Labai abejoju, kad L. Stankūnaitė tokia galimybe pasinaudos, bet tai bus tik jos pačios apsisprendimas. Beje, tai konkrečiai A.Ūso byloje net nebėra labai reikšminga. Žinoma pakankamai, kad įtarimai jam nebūtų panaikinti, o įtarimai L.Stankūnaitei pareikšti. Tačiau lieka žudynių grandinė, kuri kol kas gal net nėra galutinai nutraukta. Jos išryškinimas galėtų būti didžiulė teisėsaugos pergalė.
Vaiko teisiu gynejas Usas issirengia guosti vargse Stankunaite... ir dar prie to paties apziuri dukra... SAUDYT TOKIUS PARAZITUS MAZA...
kodėl nesuima stankūnaitės?
A. Ūso pedofilijos byla: apklausti liudytojai