Darosi keista kodėl p. A. Lapinskas gina Stankūnaitės teises. Pasakykite kokioje šalyje teismas atiduos motinai, kuri nedirba ir neturi pragyvenimo šaltinio dukrą auklėjimui. Kol Stankūnaitė neįsidarbintų kalbos apie vaiko grąžinimą net nebūtų. O Lietuvoje atsiranda gynėjų, kurie norėtų vaiką grąžinti motinai, kuriai deja mergaitė galėjo būti pragyvenimo šaltiniu. Todėl kyla klausimas, kodėl p. lapinskas toks suinteresuotas mergaitės grąžinimu

Bet žiūrint iš teisinės pusės taip ir yra, kaip rašo autorius, nes motinos teisės neatimtos ar kaip nors kitaip neapribotos, neteista, nepareikšti jokie kaltinimai, o kad mergaitė tarp keturių sienų ir nelanko mokyklos irgi faktas.

Bet žiūrint iš teisinės pusės taip ir yra, kaip rašo autorius, nes motinos teisės neatimto ar kai nors kitaip neapribotos, neteista, nepareikšti jokie kaltinimai, o kad mergaitė tarp keturių sienų ir elanko mokyklos irgi faktas.

8 straipsnis. „Valstybės dalyvės įsipareigoja gerbti vaiko teisę išsaugoti... šeimos ryšius... neleisdamos neteisėto kišimosi“. GAL REIKĖTŲ KALBĖTI APIE TAI KAIP APSAUGOTI VAIKĄ NUO IŠNAUDOJIMO, SEKSUALINĖS PRIEVARTOS. KODĖL NIEKAS NENORI KALBĖTI, KAD PATI MERGAITĖ NENORI PAS BIOLOGINĘ. VAIKAS NEMELUOJA, TOKIŲ DALYKŲ NEPRIMOKYSI !!!

O ko tos bylos vilkinamos?/ Ir kas cia per pasakymas kad pirmiausia mergaite atiduot o paskui bylas sprest o gal atvirksciai pirmiausia bylas issprest o paskui sprest apie mergaites gyvenama vieta

negi yra dar ką kompromituoti? Jau net juokinga skaityti tokius "vėjus".

Europos ekonomikos ir soc,reikalų komitetas RAGina SKUBOS tvarka pasirašyti ir ratifikuoti EUROPOS TARYBOS KONVENCIJa dėl vaikų apsaugos nuo seksualinės prievartos ir įšbaudojimo dar 2011 10 26 d , tačiau pas mus dar nieko nepadaryta, kodel???? ……

Nebežinau, kas darosi Lietuvoj- vienam skraido konstitucijos dvasia, o Lapinskui( tik abejoju ar jis turi kokių nors palikuonių)
pradėjo skraidyti Įstatymų dvasios. Man atskrido keletas klausimėlių:
1.Ar nevertėtų išsiaškinti, kokios įstaigos nepriėmė daugybės Kedžio skundų,kuriuos priėmus ir išaiškinus , būtų išvengta daugybės žuvuių žmonių.( Tik nesureagavimas į skundus , jau nusikaltimas, tačiau niekas to nepaiso)
2. Tas ir privertė Kedį imtis filmavimo. (tiesos ieškojimas)
3. Jei nebuvo pedofilijos, kodėl atsirado Ūso byla.
4. Neištirtas klausimas ir su raudona pinigine. Ar turi teisę Laima pardavinėti savo vaiką . (mergaitės parodymai)
5. Kur dabar norima dėti mergaitę: į kriminalinę policiją, pas kaukėtus pareigūnus saugomą motiną? Ten bus pianinas, geras kolektyvas ir Laimutė,sekanti pasakas apie "gerajį tėtį". (Lapinsko teiginiai)
Baikit Žudynių bylas, išsiaiškinkit Laimos Dorybes ir tada dauguma klausimų paaiškės. Dar vieną turėčiau priminti Laima nesilaikė teismo sprendimų ir nesusitikinėjo su dukra 14 kartų. Buvo 2 ar 3. Aš pas savo vaikelį būčiau keliais ėjusi, net veriama "patvorinių "žvilgsnių , ar apmėtoma prakeiksmais. Ji to nedarė, tai kelia abejones motinos meile...

Manau labai ilgai nes ..teiseje ,, nenori kad paaisketu tiesa tai ir vilkina visais budai , o ji ta tai tikrai moka.

Kaip suprantu tamstai i teisinguma nusispjauti svarbu kad Venckiene butu patenkinta.