Interviu „Laisvam laikraščiui“ buvusi prokurorė ir advokatė Daiva Guobienė sakė, A.Ūso ir D.Kedžio nužudymas – tai grynas spjūvis visuomene ir signalas : „Taip, mes juos nužudėme, ir mums vienodai, ką jūs galvojate“. Tai yra visiškas nesiskaitymas ir parodymas, kas čia valdo. „Aš dėkinga likimui, kad mane bandė nužudyti dar tada, kai dar reikėjo bent jau imituoti situaciją, kad ji atrodytų kaip nelaimingas atsitikimas, - pasakojo D.Guobienė, - o dabar, kas buvo padaryta su pedofilijos bylos aukomis, tai yra signalas, kad visuomenė yra niekas Lietuvoje. Jie sako, kad nužudė, ir net to neslepia. Prokuratūra tuos nužudymus gražiai pridengė – neva ekspertizė jiems nustatė, kad viskas ten gerai - Kedys užspringo, o Ūsas nuskendo. Ir dabar susidarė tokia baisi situacija, nes Lietuva ežerų kraštas, ir jie parodė, kad kiekvienam iš mūsų užteks tų balučių. Aš manau, kad Darius Valys galėtų ištirti tuos nusikaltimus, tačiau jeigu jis to nedaro, tam yra priežastis. O jos gali būti paaiškintos tik taip – iš tiesų tas klanas yra toks galingas, kad jam neleidžia to padaryti".
"Tai, ką aš pasakysiu, nuskambės labai žiauriai, tačiau mano galva, pas mus pūti teisėsauga ir iš dalies valstybė pradėjo nuo Boriso Dekanidzės bylos. Ši byla ir suformavo pagrindinį pūlinį, ir kuri parodė tiems, kurie yra valdžioje ir teisėsaugoje aukštuose postuose, įtikinamai ir galutinai, kad jie yra nepriklausomi. Anksčiau jie dar bijodavo Maskvos. O dabar – padarė tokį dalyką kaip Dekanidzės byla ir liko nenubausti. Tada ir įvyko lūžis, ir jie suprato, kad gali daryti ką tik nori. Visi tie veikėjai, kurie dalyvavo Dekanidzės byloje – Greičius, Paulauskas, Jasaitis – jie visi padarė karjerą.
- Jūs norite pasakyti, kad Dekanidzės byla buvo sąmoningai klastojama?
- Apie tai, kad toje byloje yra ginklai, iš kurių realiai į Lingį nebuvo šaudoma, jau tuo metu buvo kalbama. Jokių tiesioginių įrodymų taip pat nebuvo. Bet reikėjo tą dalyką padaryti, kad pasirodyti visuomenei, tiek sau, pasidaryti karjerą. Apie tai, kad bus kažkoks tariamas pasikėsinimas, jau buvo kalbama iki Lingio nužudymo. A.Paulauskui buvo pateiktas penkių žmonių sąrašas, kuriuos neva Dekanidzė rengiasi nužudyti. Buvo minimi A.Paulauskas, E.Bičkauskas, V.Lingys, Britovas ir vienas Aukščiausio teismo teisėjų, jeigu neklystu, Sirvydis. Kai tas sąrašas buvo parodytas Paulauskui, tas norėjo suimti Dekanidzę, tačiau vietoj to nutarta jį sekti. Kas įvyko toliau? Visiems šiems žmonėms, išskyrus V.Lingį, buvo paskirta apsauga. Kodėl nedavė V.Lingiui ir kodėl jis nebuvo įspėtas? O gal būt, to ir reikėjo?
- Tai manote, kad po Dekanidzės sušaudymo klanas pajuto savo jėgą ir neliečiamumą?

- Taip. Juk vieša paslaptis, kad kai B.Dekanidzė sėdėjo kalėjime, jau po jam paskelbto mirties nuosprendžio, G.Jasaitis lankėsi pas jį. Dekanidzė suteikė G.Jasaičiui tokią informaciją, kuri buvo įrašyta, jeigu neklystu, dviejose kasetėse. Gal jam buvo pasiūlyti kažkokie mainai ir pažadai, ir Dekanidzė suteikė informaciją. Apie ką tais laikais jis galėjo kalbėti? Apie nusikalstamas struktūras? Niekam tai nebuvo įdomu. O aš manau, kad jis galėjo kalbėti apie nusikalstamų struktūrų sąsajas su valdžia, su politikais. Nes tik tuo galima paaiškinti tai, kas vyko po to, net to paties G. Jasaičio greitą judėjimą aukštyn. Ką tai reiškia? Žmogus, turėdamas tokią informaciją, gali manipuliuoti visais tais, apie ką ji surinkta, naudoti ją sau naudingai. Įtakoti teisėsaugą, politikus ir net teisėjų rinkimą. Kodėl niekas niekada iš G.Jasaičio nepareikalavo atiduoti tų įrašų? Kodėl niekas nežino tų įrašų turinio? Juk tą informaciją Jasaitis gavo ne kaip Gintaras nuo Borios, bet kaip prokuroras. Tai priklauso valstybei – tu, vykdydamas pareigas, surinkai informaciją, kuri priklauso valstybei. Kokią teisę G.Jasaitis ją turėjo pasilikti sau?

cha cha cha!

KGB-istinio stiliaus straipsniukas.Tai pons matyt gauni pinigeliu is Stankunaites remimo fondo.Zmones nera akli,juk supranta sita visa jusu sistema.

Ne konservatoriai, o šitas ponas nusirito į amoralumo liūną. Įdomu, ar jis vykdo kažkieno gerai apmokėtą užsakymą ar pats yra toks durnas, kad nesiorientuoja aplinkoje, neskiria, kur balta, o kur juoda? Ar jis nemato, kad nusikaltėliai, ant kurių sąžinės jau nemažai lavonų, visomis priemonėmis stengiasi užmaskuoti savo nusikaltimus? Esu tikras, kad ateis laikas, kuomet visi jie bus įvardyti ir gaus tinkamą atpildą.

Reiktų priminti,kad 2009 metų sausio 16 dieną konservatoriai tiesiog sušaudė taikią profsąjungų organizuotą demonstraciją.Dėl kelių sniego gniūžčių,paleistų į seimo langus-į žmones imta šaudyti.Garliavos gi gaujai padarytos itin didelės nuolaidos-kad tik kurio otmorozko neužgautų antstolis,policininkas ar kitas "pareigūnas":)))Pasijuokime kartu

man autoriaus veidas primena toki dede kieme, jis mums vaikams saldainius vis dalindavo ir stengdavosi pasivesti toliau nuo kiemo (turbut kad tevai nepamatytu) parodyti graziu knygeliu ar taip pasisnekuciuoti. Nu tip top toks pat slyksciai saldus zvilgsnis, kas zinot ar jis turi seima ar vaiku, ar yra koks viengungis labai mylintis vaikucius?

Ponas Anatolijau Lapinskai, ta jūsų rašliava"vienos mergaitės pagrobimo istorija,nekalta jos motina,Venckienė juodina Lietuvą,įtariamas žudikas Kedys,pagrobta ir svotiškame kalėjime uždaryta mergaitė", tas jūsų žavėjimasis vaikų psichiatrijos centru ,kuriame savaitę ilsėjosi mergaitė ,verčia mane,skaitytoją ,galvoti , kad,jus,galimai,atstovaujate pedofilų klanui.Nes,kitaip, normalus žmogus ,prieš rašydamas apie "dabartinį mergaitės kalėjimą" atvažiuotų pats į Klonį, pažiūrėtų tai"kalinei"į akis,su ja pasikalbėtų ,pakalbėtų su patvoriniais ...ir daug ką pats sužinotų.O tada jis,jei yra normalus, bet suklydęs, jau parašytų, kad Stankūnaitei pareikšti kaltinimai, bet teismo sprendimas nevykdomas,kad mergaitė gerai prisimena kremus,sysalus, storus pilvus, dalyvaujant orgijose motinai, tada parašytų, kad kaip tik motina šiandien gyvena kalėjimo sąlygomis ir į tas sąlygas jėga yra velkama mergaitė, parašytų apie juodas vaikus gąsdinančias gorilas,tada parašytų , kad nevalia pažeisti VAIKO TEISIŲ IR JAS GINTI PRIVALO NE TIK KONSERVATORIAI AR KOMUNISTAI , BET VISA LIETUVA.

ANATOLIJUS KAIP URAGANAS - SUSTATĖ VISKĄ IR ŠIAP, IR TAIP, PUSĖ LAPO, PUSĖ TOLIO :) tokios mišrainės dabar lb vertinamos :)

Sakai, panelė pažįstama pusei Kauno? O tas debilas, tratinęs pusės Kauno pažįstamą panelę, nepažįstamas pusei Kauno? Gal galvok ką rašai. To vargšiuko genties mitingą teikėsi "pagerbti" daktarų gentis, o tai paprastąja kalba kalbant, tos atstovės į bet kokio balvono pagerbimo ceremonijas nevaikšto.

Negirdėjau nei iš vieno politiko, kuris būtų garsiai išreiškęs nuomonę ar reikalavimą, kad nuodugniai būtų tiriamos aplinkybės, dėl ko buvo nužudytas LR TEISĖJAS, taip pat kito, buvusio teisėjo ĮSŪNIS, būtent aplinkybės, ir išaiškinta visuomenei tų žudynių UŽSAKOVAI. Negirdėjau nei iš vieno politiko, kad būtų parengtos papildomos priemonės ar reikalavimas imtis priemonių, kad nevyktų teisėsaugos darbuotojų ir nusikaltėlių klano nusikalstami ryšiai ir bendradarbiavimas ir iš teisėsaugos srities (bet kurios) būtų šalinami darbuotojai, kurių giminės klane yra bent vienas asmuo, įtariamas ryšiais su nusikaltėliais. Tik tokiu būdu ateityje galima išvengti Garliavos nesusipratimų, kai vienas veikėjas banditas, kitas teisėjas ar advokatas. Tai pavojinga, o koks pavojus - vaizdas kaip ant delno, šių dienų pavyzdys.