ŠIANDIEN 94
94
94
DIENA,kai L.Stankūnaitės dukrelė kankinama nusikaltėlės Venckienės namuose ir negrąžinama mamai.

Jeigu autorius ir panoreti tapri Z. Cepaite, jam niekaip nepavyktu, jam truksta tokio organo kaip sazine. Cia lytiniu organu operacija nepades.

geriausia gynyba-puolimas.Ar ne patys pedofilai taip arsiai visus, kitaip galvojancius, vadina pedofilais?

tas buves kompozitorius.Nepasieke kuryboje,tai dabar nutare padirbeti griovime.Gal cia kaltas senatvinis marazmas,bet tam Anatolijui iki Z.Cepaites oi,kaip toli......Bet yra kam tinka ir patinka tos jo liguistos rasliavos ir ....ka padarysi.Tokia gudi tikrove!

ta zita tai bectono pi*da ir kaliu biuro vade, muzike paskutine prasmirdusiom pazastim ir smarve is burnos, va kas ta jusu zita, apsimeta kietuole, shikna jai ispasrdysiu sutikes, arba geriau nusispjausiu ir nekisiu nagu i tokia shudo kruva

Bet gi Lapinskai, tu tikras runkelis lapotas. Iš kur ta užuojauta Stankūnaitei? Ar tik nebusi iš jos globėjų ir klientų? Tu tikras turgaus boba, iki Čepaitčs kaip iki kosmoso.

Iš Seimo nutarimo: VRM generalinis inspektorius Julius Jasaitis: „D.Kedžio apklausa NEDAVĖ JOKIO PAGRINDO manyti, kad prieš mergaitę buvo naudojamas smurtas, kad jai padaryta kūno sužalojimų, kad su ja lytiškai santykiauta ar buvo reali grėsmė jos sveikatai, normaliai fizinei ar dvasinei raidai“.

Seimo nutarimas XI-671, 2010 m. sausio 21 d.: „JOKIO TYRIMO dėl tvirkinimo veiksmų pradėta nebuvo, tokiu būdu tas tyrimas NIEKO NENUSTATĖ - tuo pačiu ir JOKIŲ TVIRKINIMO VEIKSMŲ, todėl NEBUVO JOKIO PAGRINDO UŽDRAUSTI atsakovei L.Stankūnaitei matytis su dukra“.

ŠIANDIEN 94
94
94
DIENA,kai L.Stankūnaitės dukrelė kankinama nusikaltėlės Venckienės namuose ir negrąžinama mamai.

Kai tokiais pranešimais, kasdien vis ilginant nelaisvės dienas bus pradedamos Lietuvos radijo ir televizijos laidos, tuomet bus galima sakyti, kad Lietuva teisinė valstybė. Kol kas, deja, Lietuva prilygsta nebent buvusiai Libijos džamachirijai su jos jau dabar nuverstu diktatoriumi Kadafiu. Negi Grybauskaitė irgi trokšta tokio likimo?

Autorius, kiek galima suprasti, savęs tamsiu fanatišku runkeliu nelaiko. Angažuojasi blaiviu ir kritišku intelektualu. Tik opusą pradeda būtent kaip aklas "violetinis patvorinis", tik kitos pusės naudai- "Atrodė, kad po visų neginčijamų teismo sprendimų, išteisinusių Laimutę Stankūnaitę, Seimo nutarimo, patvirtinusio, kad nebuvo jokios pedofilijos, naujausio Lietuvos atstovės Europos Žmogaus teisių teisme Elvyros Baltutytės pareiškimo apie neišvengiamą Lietuvos pasmerkimą Europos teisme"... Ir ko tikėtasi šiuo agitpropu? Kad balandžio 5 vyks niekaip su šiais įvykiais nesusijęs teismo posėdis? Be to, nuo kada pedofilijos buvimas ar nebuvimas Seimo nutarimais tvirtinamas? O dėl atstovės Baltutytės verdikto net nepradėjus bylos nagrinėjimo, tai ir visai teisinis anekdotas. Labai jau nesolidu.

kad protingi ir taip supranta,o kvailiams neišaiškinsi.Nevark.