Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Ta AE matosi tokie atkatai, kad protas užtemo nuo noro prastumti .Velniai rautu, kada ir kur geriau susikombinuos, jei ne su šiuo projektu
pinigu plovimas ta elektrine .kokie politikai aiskeregiai kad mokesime 12 centu .sugalvotu kodel reikia moketi daugiau.be to pastatyt tai pastatyt o kiek kainuotu mums pavyzdziui yvykus avarijai avarijai yvezant ar isvezant ta slamsta ,,urana,, visas pasaulis atsisako ,o mes statom.kam tokiai mazytei lietuvytei ta ,,bomba,, kodel negalime vejo jegainiu statyti ka,, brangu veja teks gaminti,,
Balsuciau uz elektrines,terminalus,nepriklausomybes,jei nebutu konservatoriu.Nes kiek strateginiu objektu turejome,jie viska pardave-suzlugde,arba perkame produkcija brangiausiai.Turejome ''Mazeikiu nafta''turejome elektrine,kurios nesugebame uzdaryti,o norime nauja statyti.Nesuvalde nieko,tik skolinosi!!!!!!
Tai kad taip ir yra, ponas autoriau: kas prieš elektrinę, tas prieš Lietuvos nepriklausomybę. O kai patyrinėji asmenybes tų, kurie ypač uoliai prieš elektrinę, tai jokių abejonių nelieka. Yra kaip yra: Nenorėdamas elektrinės - atsisakai tikros nepriklausomybės. Tikia tikrovė :) Elektrinė bus.
@Daiva
nebus
@Daiva
statyk! Ir finansuok nors ir viso pasaulio aferiugas.
O tauta tau AISKIAI PASAKE - NE!
O tauta tau AISKIAI PASAKE - NE!
Ar tapsime Naujaisiais Vasiukais?
2009 m. paskutinėmis valandomis atsisveikinome su Ignalinos atomine elektrine (IAE). Tai buvo viena didžiausių nesąmonių, padarytų po 1990 m. Autoritetingų specialistų tvirtinimu, po kapitalinio remonto ji saugiai galėjo dirbti dar 30 m. Vaizdžiai kalbant, papjovėme sveiką, daug pigaus ir gero pieno duodančią karvę. Mėsos iš tos karvės nebus – 20 m. brangiai pūdysime ir užkasime. Dabar melšime tik brangų ir ne tokį švarų užsienietišką pašarą ryjančias karves, o trūkstamą pieną, t. y., elektrą, brangiai pirksime iš kaimynų.
Labiausiai nusivilti turėtų tie, kuriems sapnavosi atominis grybas virš Visagino, kurie svajojo, kad tas „monstras“ būtų kuo greičiau uždarytas ir džiūgavo, kai tai pagaliau įvyko. Dabar vietoj vienos atominės turėsime dvi iš abiejų Lietuvos pusių – Baltarusijoje ir Kaliningrado srityje, prie pat Lietuvos sienų. Jose bus ne po vieną, o po du ar net daugiau blokų. Ir nežinia, ar jos bus saugesnės. Jeigu būtų leista veikti abiem IAE blokams, niekas jų nebūtų statęs. Apie tai rašyta tiek Rusijos, tiek Baltarusijos spaudoje. Trečioji elektrinė iškils tolėliau – Lenkijoje.
Nusigraužti nagus turėtų ir nuolat šaukiantys apie grėsmes ir priklausomybes nuo Rusijos. Didesnės priklausomybės, kokioje Lietuva atsidūrė dabar, seniai nebuvo. Giriamasi ES parama Lietuvai. Tik kam iš tikrųjų ta parama atitenka? Elektros energija pabrango 30%. Kadangi dujas ir trūkstamą elektrą perkame iš Rusijos ir Baltarusijos, ta ES parama ten ir nukeliauja. Tik jau ne iš paramą gaunančių ponų, o iš eilinių žmonių kišenių. Štai, ir visa "išmintinga“ politika... O gal toks ir buvo slaptas IAE uždarymo šauklių tikslas?
Nusikalstamai neatsakingai įsipareigoję ES uždaryti atominę, įsimušėme kelis gėdingus įvarčius į savo vartus... Tų įvarčių savininkai dabar teisinasi, neva, į ES kitaip nebūtų priėmę. Būtų – ir dar kaip. Čekijos Prezidentas, ultimatyviai atsisakęs pasirašyti Lisabonos sutartį, išsikovojo visas Čekijai palankias nuolaidas. Lietuvoje drąsuolių tokiam žingsniui neatsirado.
Guodžiamasi nežinia kada būsima nauja atomine jėgaine. Teneįsižeidžia šių projektų autoriai, bet man tai primena žinomo herojaus postringavimus apie pasaulinę šachmatų sostinę – Vasiukus. Bent jau „Laisvosios rinkos“ dėsnių dievintojai turėtų suprasti, jog mažai valstybei, atsidūrusiai tarp trijų galingų atominių elektrinių, nelogiška apie tai net galvoti. Ir be milijonus kainuojančių „galimybių studijų“ aišku, kad tokia elektrinė, dar projektuojant ir statant, pabrangtų 2-3 kartus, ir Lietuvai prireiktų milžiniškų investicijų. Jos gaminama energija būtų labai brangi ir visiškai nekonkurencinga. Siūlyčiau nešvaistyti pinigų visokioms „studijoms“, o naujos galingos atominės elektrinės idėjas, jeigu ne palaidoti, tai padėti į gilų stalčių geresniems laikams. Gal jų ir neprireiks, nes netoli tas laikas, kai atsiras saugūs nedideli reaktoriai, kuriuos bus galima pastatyti prie kiekvieno didesnio miesto. Juk seniai aišku, kad gigantomanijos laikų tolimo elektros perdavimo linijose iššvaistomi didžiuliai energijos kiekiai. Kur kas logiškiau būtų turėti elektrines prie didžiųjų vartotojų ir tiekti ją į pakraščius mažesniems.
Prieš metus atviru laišku kreipiausi į tuometinius Lietuvos vadovus, siūlydamas imtis rimtų žygių, kad IAE nebūtų uždaryta. Išgirstas nebuvau. To ir nesitikėjau. Nesitikiu ir dabar, nors dar yra viena išeitis – kapitaliai suremontuoti ką tik uždarytą AE ir paleisti iš naujo, jeigu sveikas protas nugalėtų. Deja, naivu to tikėtis. Gal bent netapsime Naujaisiais Vasiukais ir nešvaistysime lėšų neperspektyvioms naujos galingos AE statybos idėjoms „studijuoti“? Tuo labiau, kad ir taip jau esame įklimpę į gilų skolų liūną.
A. B., Vilnius.
Vakarų Ekspresas, 2010-01-04.
2009 m. paskutinėmis valandomis atsisveikinome su Ignalinos atomine elektrine (IAE). Tai buvo viena didžiausių nesąmonių, padarytų po 1990 m. Autoritetingų specialistų tvirtinimu, po kapitalinio remonto ji saugiai galėjo dirbti dar 30 m. Vaizdžiai kalbant, papjovėme sveiką, daug pigaus ir gero pieno duodančią karvę. Mėsos iš tos karvės nebus – 20 m. brangiai pūdysime ir užkasime. Dabar melšime tik brangų ir ne tokį švarų užsienietišką pašarą ryjančias karves, o trūkstamą pieną, t. y., elektrą, brangiai pirksime iš kaimynų.
Labiausiai nusivilti turėtų tie, kuriems sapnavosi atominis grybas virš Visagino, kurie svajojo, kad tas „monstras“ būtų kuo greičiau uždarytas ir džiūgavo, kai tai pagaliau įvyko. Dabar vietoj vienos atominės turėsime dvi iš abiejų Lietuvos pusių – Baltarusijoje ir Kaliningrado srityje, prie pat Lietuvos sienų. Jose bus ne po vieną, o po du ar net daugiau blokų. Ir nežinia, ar jos bus saugesnės. Jeigu būtų leista veikti abiem IAE blokams, niekas jų nebūtų statęs. Apie tai rašyta tiek Rusijos, tiek Baltarusijos spaudoje. Trečioji elektrinė iškils tolėliau – Lenkijoje.
Nusigraužti nagus turėtų ir nuolat šaukiantys apie grėsmes ir priklausomybes nuo Rusijos. Didesnės priklausomybės, kokioje Lietuva atsidūrė dabar, seniai nebuvo. Giriamasi ES parama Lietuvai. Tik kam iš tikrųjų ta parama atitenka? Elektros energija pabrango 30%. Kadangi dujas ir trūkstamą elektrą perkame iš Rusijos ir Baltarusijos, ta ES parama ten ir nukeliauja. Tik jau ne iš paramą gaunančių ponų, o iš eilinių žmonių kišenių. Štai, ir visa "išmintinga“ politika... O gal toks ir buvo slaptas IAE uždarymo šauklių tikslas?
Nusikalstamai neatsakingai įsipareigoję ES uždaryti atominę, įsimušėme kelis gėdingus įvarčius į savo vartus... Tų įvarčių savininkai dabar teisinasi, neva, į ES kitaip nebūtų priėmę. Būtų – ir dar kaip. Čekijos Prezidentas, ultimatyviai atsisakęs pasirašyti Lisabonos sutartį, išsikovojo visas Čekijai palankias nuolaidas. Lietuvoje drąsuolių tokiam žingsniui neatsirado.
Guodžiamasi nežinia kada būsima nauja atomine jėgaine. Teneįsižeidžia šių projektų autoriai, bet man tai primena žinomo herojaus postringavimus apie pasaulinę šachmatų sostinę – Vasiukus. Bent jau „Laisvosios rinkos“ dėsnių dievintojai turėtų suprasti, jog mažai valstybei, atsidūrusiai tarp trijų galingų atominių elektrinių, nelogiška apie tai net galvoti. Ir be milijonus kainuojančių „galimybių studijų“ aišku, kad tokia elektrinė, dar projektuojant ir statant, pabrangtų 2-3 kartus, ir Lietuvai prireiktų milžiniškų investicijų. Jos gaminama energija būtų labai brangi ir visiškai nekonkurencinga. Siūlyčiau nešvaistyti pinigų visokioms „studijoms“, o naujos galingos atominės elektrinės idėjas, jeigu ne palaidoti, tai padėti į gilų stalčių geresniems laikams. Gal jų ir neprireiks, nes netoli tas laikas, kai atsiras saugūs nedideli reaktoriai, kuriuos bus galima pastatyti prie kiekvieno didesnio miesto. Juk seniai aišku, kad gigantomanijos laikų tolimo elektros perdavimo linijose iššvaistomi didžiuliai energijos kiekiai. Kur kas logiškiau būtų turėti elektrines prie didžiųjų vartotojų ir tiekti ją į pakraščius mažesniems.
Prieš metus atviru laišku kreipiausi į tuometinius Lietuvos vadovus, siūlydamas imtis rimtų žygių, kad IAE nebūtų uždaryta. Išgirstas nebuvau. To ir nesitikėjau. Nesitikiu ir dabar, nors dar yra viena išeitis – kapitaliai suremontuoti ką tik uždarytą AE ir paleisti iš naujo, jeigu sveikas protas nugalėtų. Deja, naivu to tikėtis. Gal bent netapsime Naujaisiais Vasiukais ir nešvaistysime lėšų neperspektyvioms naujos galingos AE statybos idėjoms „studijuoti“? Tuo labiau, kad ir taip jau esame įklimpę į gilų skolų liūną.
A. B., Vilnius.
Vakarų Ekspresas, 2010-01-04.
Aš tikrai už atominę,kad kuo greiciau nepriklausyti nuo rusijos išverstaskuriškumo....
@RK
greičiausias būdas tavo norams išsipildyti - Ignalinos AE darbo "renovavimas" , nuo "rinkos" elektros kainos grįžtant prie buvusios 0,12 Lt/kWh.Ir pigiau ,ir TATENA garantuotas saugumas, ir išlošiamas solidus pereinamasis laikotarpis technologinėms naujovėms energijos gamybos srityje įsisavint. Ir konkurencinga el.energijos kaina. Ir galimybė derėtis su baltarusiais ir rusais dėl jų AE prie LT sienų statybų bent laikino pristabdymo . Vienas minusas - iššvaisčiusioms dideles sumas grupuotėms gali tekti atlaikyti stiprų ES norą atlikti išsamų "panaudotų" lėšų auditą su visomis iš to sekančiomis pasekmėmis.
Lietuva bus nepriklausoma tada kada ja nustos valdyti oligarchines strukturos. Baikit manipuliuoti zodziais, zmones jau pasake NE. Visi tai supranta
Visa bėda tame ir yra Arūnai, kad niekas nieko kitko ir nesiūlo, bent kažko pagristai protingo grista ne emocijomis o skaičiavimais, čia taip išeina žinom kad yra problema ir atsisakom ją spręsti, nes mūms per brangu,.. aišku visada atsiras kas musų sąskaita vėl gi pasisiulis padėti, sąlyginai šiandiena tai pigu .. bet rytoj bus be teisės rinktis ir bus brangu,..Kubilius sugalvojo tikrai vykusi modeli kaip ta problema ne tik spręsti ,,bet ir paversti dar atsiperkančiu verslu,..aišku visada atsiras keli rėksniai kuriems tai bus nepriimtina , taip kaip visa kas susije pas mus energetika ar tai daugiabučiu renovacija yra problema,.. mano nuomone paprasčiausiai tokie piliečiai neturi turėti balso teisės ,..yba tokių žmonių gyv. moto geriau nieko nedaryti ,.. nei daryti rizikuojant..bet tai kelias kuris niekur neveda .
Aha, kiek jam sumokėjo??? Drįsta priminti referendumą, gudruolis. Tauta klysta arba buvo suklaidinti, be to, tik trečdalis tautos pasisakė prieš atominę. Referendumas dar nieko nereiškia. Nepriklausomybė - štai kur svrabiausias klausimas - būti ar nebūti? Atominė ir kiti projektai bus.
@Žirgas
Žirge, o tu pasirodo tik kuinas.
pats tu pries nepriklausomybe zurnaliste papirktas
Tu – prieš atominę? Reiškia, tu – prieš Nepriklausomybę!