Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Siūlau Splinter kaip tautos priešus vyti lauk iš :Lietuvos, taip nusprendė tauta referendume.
Agentūros sfinkter tyrimai subinės užsakymu...
jau turėjome atominę, ir ką, elektra buvo pigi????? visiems po kelias kapeikas pardavinėjo, o nuo savų lupo be gailesčio..... pramonės neliko, kolūkių nėra, kam tiek tos galios, juk pilnai užtenka dabartinių...... o ateity ko gero iš viso nereikės, nes neliks lietuvių Lietuvoj, o kiniečiai pasistatys sau modernesnę...... kas čia pas mus, šiukšlynas?????? gal gana tų senų automobilių ir senos buitinės technikos, taip vadinamo vakarų stebūklo...... pilna jų išmestų stovi kiemuose ir gatvėse......
@Tiems kas už atominę
baik isterikuoti
Tai leiskite paklausti už ką jūs?Už nepriklausomybę nuo skolų?O tai nestatant atominės skolų neliks,nereikės skolintis?Puiku ,nesiskolinam tegu viskas griūna velniop,nieko nestatom,tegu aplamai ši šalis sugriūna ,stojam į rusijos sudėtį ir bus ramu,bus tada ir pigios dujos ir elektra,ir nereikės jokios atominės,visai kaip belarusai gyvensim,tada būsit patenkinti?
nieksai stengiasi ibrukti lietuvai nuodus kad mirtume budami skolose ir kabuterse nepriklausomi
Tai jau ka ir bedarysi kazkaip jau reikia griebtis siaudo! prisibure konservai cia su ta atomine bijo vargsiukai ,kad susitarimas liks neigivendintas ir kas jiem bus??! manau tikrai nepiragai jei neiseis tos eferikes prastumti ! ir gerai.. tegu zino kad apgaudineti zmoniu negalima vardan savo interesu ir savo subiniu ! Kodel taip yra??? ,kad visi konservu projektai tik padaro didele zala valstybej ir neisbrenda lietuva is skolu ir valstybe giliame skurde per tus konservus ! Jau konservai buvo visiskai nepriklausomi nuo lietuvos pilieciu aciu uztenka! ju smegenu pudrinimu naiviems zmonems !
už nepriklausomybę nuo skolų!!!
Durnių ir bažnyčioj muša. Turėjom jau VAE ,o elektra buvo brangiausia Pabaltijy Lietuvoj. Įstojus į ES (sk miltelių, alaus už 1cnt dėka), nutraukus VAE veikimą negalim jos saugiai uždaryti,mat nesukontroliuojam nei savų ,nei svetimų vagių...
Leiskite paaiškinti liaudiškai paprastai.
Pasaulyje veikia šimtai AE ir visos jos deda aukso kiaušinius
Šventa tiesa, kaip kad 2x2 lygu 4. Tačiau pasitelkus specialistus matematikus manipuliuojant matematiniais veiksmais galima įrodyti, kad 2x2 lygu 5.
Taip ir buvo pasielgta su Šventa tiesa apie aukso kiaušinius iš AE.
Pasauliniu mastu Visiems yra žinoma - branduolinė energija yra pigiausia dabar, o pagal kainos kilimo dinamikos grafikus metams bėgant kitų energijų išteklių kainos augs nesulaikomai,o branduolinio kuro kainai padidėjus net dvigubai kaina elektros iš AE liks beveik ta pati, nes branduolinio kuro dedamoji elektros kainoje sudaro tik apie kelis procentus, kai tuo tarpu kitų išteklių pabrangimas 2 kartus elektra pabrangins irgi beveik 2 kartus .
Tokiu būdu AE būtų IŠGELBĖJUSI LIETUVĄ NUO PASAULIO ENERGETINIŲ RESURSŲ nesustabdomo BRANGIMO, nes Pigiausia AE energija papildomai pigtų ant tiek, kiek pabrangtų pasauliniai energetiniai resursai per su tuo susietu pasaulinės valiutos devalvavimu. TO nesigirdėjo svarstymuose dėl AE.
Štai čia pajungiami "specialistai", kurie manipuliaciniais skaičiavimais stengiasi sunaikinti gamtos dėsnį , kad branduolinė pigiausia.
O juos pajungė, kas visai natūralu ir teisėta, verslo grupės, tiek iš Rytų tiek ir iš Vakarų, kovodami už savo finansinius ir politinius interesus, o taip pat galbūt ir neteisėtos vidinės šalies nedraugiškos grupuotės, siekiančios perdalinti vidaus rinką.Taip pat siekiantys pasipelnyti iš dotacijų vėjo ir saulės energijai.
Ir taip, pajungus "specialistus", buvo manipuliuojama ir visais AE statybos tikslingumo pagrindimo klausimais.
Tokiu būdu referendumo dalyviai buvo apgauti,
Tam pasitarnavo ir specialiai pateikiamas per didelis nereikšmingos informacijos kiekis, nes ne visi minios nariai sugeba įvertinti didelį kiekį informacijos.
Tauta akla. nes nematė to, kad Ignalinos AE uždarymas pakirto Lietuvos konkurencingumą ir turėjo milžinišką įtaką milijardinėms valstybės skoloms susidaryti, ir kainų didėjimui ir Lietuvos tuštėjimo metui. Tautos dalis pasirinko tolesnį Lietuvos skurdinimo kelią pasakydami „ne“ Visagino AE.
Tik gamindama kuo daugiau ką nors Lietuvoje galime pasiekti turtingesnį gyvenimo lygį, kaip kad daro Anglija ir Amerika.
Pasaulyje veikia šimtai AE ir visos jos deda aukso kiaušinius
Šventa tiesa, kaip kad 2x2 lygu 4. Tačiau pasitelkus specialistus matematikus manipuliuojant matematiniais veiksmais galima įrodyti, kad 2x2 lygu 5.
Taip ir buvo pasielgta su Šventa tiesa apie aukso kiaušinius iš AE.
Pasauliniu mastu Visiems yra žinoma - branduolinė energija yra pigiausia dabar, o pagal kainos kilimo dinamikos grafikus metams bėgant kitų energijų išteklių kainos augs nesulaikomai,o branduolinio kuro kainai padidėjus net dvigubai kaina elektros iš AE liks beveik ta pati, nes branduolinio kuro dedamoji elektros kainoje sudaro tik apie kelis procentus, kai tuo tarpu kitų išteklių pabrangimas 2 kartus elektra pabrangins irgi beveik 2 kartus .
Tokiu būdu AE būtų IŠGELBĖJUSI LIETUVĄ NUO PASAULIO ENERGETINIŲ RESURSŲ nesustabdomo BRANGIMO, nes Pigiausia AE energija papildomai pigtų ant tiek, kiek pabrangtų pasauliniai energetiniai resursai per su tuo susietu pasaulinės valiutos devalvavimu. TO nesigirdėjo svarstymuose dėl AE.
Štai čia pajungiami "specialistai", kurie manipuliaciniais skaičiavimais stengiasi sunaikinti gamtos dėsnį , kad branduolinė pigiausia.
O juos pajungė, kas visai natūralu ir teisėta, verslo grupės, tiek iš Rytų tiek ir iš Vakarų, kovodami už savo finansinius ir politinius interesus, o taip pat galbūt ir neteisėtos vidinės šalies nedraugiškos grupuotės, siekiančios perdalinti vidaus rinką.Taip pat siekiantys pasipelnyti iš dotacijų vėjo ir saulės energijai.
Ir taip, pajungus "specialistus", buvo manipuliuojama ir visais AE statybos tikslingumo pagrindimo klausimais.
Tokiu būdu referendumo dalyviai buvo apgauti,
Tam pasitarnavo ir specialiai pateikiamas per didelis nereikšmingos informacijos kiekis, nes ne visi minios nariai sugeba įvertinti didelį kiekį informacijos.
Tauta akla. nes nematė to, kad Ignalinos AE uždarymas pakirto Lietuvos konkurencingumą ir turėjo milžinišką įtaką milijardinėms valstybės skoloms susidaryti, ir kainų didėjimui ir Lietuvos tuštėjimo metui. Tautos dalis pasirinko tolesnį Lietuvos skurdinimo kelią pasakydami „ne“ Visagino AE.
Tik gamindama kuo daugiau ką nors Lietuvoje galime pasiekti turtingesnį gyvenimo lygį, kaip kad daro Anglija ir Amerika.
@Pranas Vitkauskas
iki dabar turbut dar cekuolio reklama ziuri...
@Pranas Vitkauskas
Šaunuolis Pranai, tegul buduliai ir toliau galvoja kad Rusiška elektra rubliais pirksime,..viskas butu gerai su tuo referendumu, jei ne Kubiliaus apsiskaičiavimas laike ,.. tokia dirva reikia ruošti iš lėto ir neskubant ,.. o tai išeina kad neskaitmeninės televizijos atjungimui buvo geriau pasiruošta nei tokiam klausimui kaip naujos AE statyba..čia tik laiko ir pinigu kiekio klausimas .AE bus .
@Pranas Vitkauskas
ne apie eletros kainas isvedziojimus teig, o paskaiciuok ar Lietuva pajegi budama jau praskolinta dvigubai negu surenka biudzeta, skolon imtis tokiu statybu, buvo ir galbut dar yra kitu budų praturtint Lietuvos zmones, kad ir is kitur perkama nebutu didele nasta... elektrines statyba tik otkatais praturtins vyriausybininkus, o zmogelius uzuspaus galutinai, vien zo - tokios afioros, kaip jas bepavadintum: energetine nepriklausomybe; naujaisias vasiukais ar kitu kokiu graziu vardu, Lietuvai galutinai vergo kilpa uzners ir dar teritorija apsiks radiacija...
@Pranas Vitkauskas
Atsakymas
oksa praneliui 2012-11-16 20:11:55
1. Sutinku su jumis, kad nereikėjo kalbėti apie dinamines kainas, nes aiškiai Šventai tiesai apie aukso kiaušinius iš AE, nereikalingi jokie papildomi sudėtingi teiginiai. Truputį pažeidžiau liaudišką paprastumą.
2. Gal ir klaidingai manau, Lietuva pasakiškai turtinga ir jai nereikia jokių paskolų. Ji netgi finansuoja pasaulio įvairias investicijas (galbūt net į keturis rusų statomus, galimai galima skaityti Lietuvoje, reaktorius) per Privačių pensijinių fondų 2 pakopos 5.5 procentų atskaitymą iš Sodros į Pensijų fondus,kurie investuoja į investicinių fondų vertybinių popierių vienetus. Tai grubiai skaičiuojant sudaro 1,1 milijardo Lt per metus,o per 40 metų - 44. Gal ir klaidingai manau, bet šios sukauptos pensijų lėšos išmetamos į šiukšlių konteinerį, nes po 40 metų pensijos bus mokamos ne iš šių sukauptų lėšų, o iš naujai stojančių pradedančių pensijų kaupikų įnašų. O iš šių į šiukšlių konteinerį metamų lėšų Lietuva net viena gali pastatyti su japonų dalyvavimu ir technine pagalba net tris Visagino AE.
3. AE valstybinė nesiekianti pelno įmonė, gali reguliuoti kainas pagal valstybės interesus. Gal pasiilgote, kad energija būtų kaip privati medicina, siekianti pelno.
4. Pati pavojingiausia pasaulyje Ignalinos AE juk neužteršė .Pati saugiausia tikriausiai neužterš.
5. Japonams "Otkatų" nereiks.
oksa praneliui 2012-11-16 20:11:55
1. Sutinku su jumis, kad nereikėjo kalbėti apie dinamines kainas, nes aiškiai Šventai tiesai apie aukso kiaušinius iš AE, nereikalingi jokie papildomi sudėtingi teiginiai. Truputį pažeidžiau liaudišką paprastumą.
2. Gal ir klaidingai manau, Lietuva pasakiškai turtinga ir jai nereikia jokių paskolų. Ji netgi finansuoja pasaulio įvairias investicijas (galbūt net į keturis rusų statomus, galimai galima skaityti Lietuvoje, reaktorius) per Privačių pensijinių fondų 2 pakopos 5.5 procentų atskaitymą iš Sodros į Pensijų fondus,kurie investuoja į investicinių fondų vertybinių popierių vienetus. Tai grubiai skaičiuojant sudaro 1,1 milijardo Lt per metus,o per 40 metų - 44. Gal ir klaidingai manau, bet šios sukauptos pensijų lėšos išmetamos į šiukšlių konteinerį, nes po 40 metų pensijos bus mokamos ne iš šių sukauptų lėšų, o iš naujai stojančių pradedančių pensijų kaupikų įnašų. O iš šių į šiukšlių konteinerį metamų lėšų Lietuva net viena gali pastatyti su japonų dalyvavimu ir technine pagalba net tris Visagino AE.
3. AE valstybinė nesiekianti pelno įmonė, gali reguliuoti kainas pagal valstybės interesus. Gal pasiilgote, kad energija būtų kaip privati medicina, siekianti pelno.
4. Pati pavojingiausia pasaulyje Ignalinos AE juk neužteršė .Pati saugiausia tikriausiai neužterš.
5. Japonams "Otkatų" nereiks.
@Pranas Vitkauskas
Ponui__ tadas 2012-11-16 11:52:29
. Nebuvo ką ir svarstyti, nes kam svarstyti neginčytiną tiesą. Neturėjo reikšmės nei Balsio „prieš“, nei Čekuolio ,, už“ reklaminiai žurnalistiniai argumentai, nes neparemti techno - ekonominių pagrindimų projekto duomenimis. Be to jie vienpusiai, orientuoti nekalbantys apie pliusus ir minusus ir ne vientisiniai, o paimti iš konteksto.
Tačiau tauta išklausė masiškai platinamus informacinėse priemonėse galimai labai panašius į telefoninių sukčių metodikos principais psichologinio poveikio visuomenės nuomonei paveikti parengtus tik neigiamus teiginius, lyginant su mikroskopine Čekuolio teigiama reklama apie Lietuvos AE ir lengvatikėjiškai apsisprendė, nepagalvodami apie pasekmes Lietuvai. Tuo labiau, kad iš esmės galima laikyti, kad Lietuvoje Rusija stato net keturis branduolinius reaktorius ir nėra jokios garantijos, kad jų statyba nėra ar nebus finansuojami iš Lietuvos pensijų fondų per diversifikuotus investicinių fondų portfelius.
Bet ar gali masės suprasti tai ko net geri specialistai negali iki galo išsiaiškinti ir sutarti bet kurio argumento naudos Lietuvai klausimu. Todėl manau, kad galimai, referendumo organizavimas buvo ataka prieš Lietuvos ekonomiką organizuojant masinę agitaciją prieš AE , kaip kad ir LR prezidentės įvertinta Snoro banko istorija. Gaila, kad seimas to neįžvelgė, o taip pat nesugebėjo įvertinti, kad nebuvo referendumui paruošto techno – ekonominio pagrindimo projekto, kurį reikėjo pateikti tautai svarstymui referendume, kaip kad buvo pateiktas konstitucijos projektas, ir parėmė referendumo organizatorius, nors jie nesugebėjo surinkti parašų.
To pasėkoje liaudžiai buvo pateiktas referendume svarstyti ne techno – ekonominis pagrindimo projektas, o pagrindinai , žurnalistiniai ir suinteresuotų asmenų argumentai ir reklaminė informacija.
. Nebuvo ką ir svarstyti, nes kam svarstyti neginčytiną tiesą. Neturėjo reikšmės nei Balsio „prieš“, nei Čekuolio ,, už“ reklaminiai žurnalistiniai argumentai, nes neparemti techno - ekonominių pagrindimų projekto duomenimis. Be to jie vienpusiai, orientuoti nekalbantys apie pliusus ir minusus ir ne vientisiniai, o paimti iš konteksto.
Tačiau tauta išklausė masiškai platinamus informacinėse priemonėse galimai labai panašius į telefoninių sukčių metodikos principais psichologinio poveikio visuomenės nuomonei paveikti parengtus tik neigiamus teiginius, lyginant su mikroskopine Čekuolio teigiama reklama apie Lietuvos AE ir lengvatikėjiškai apsisprendė, nepagalvodami apie pasekmes Lietuvai. Tuo labiau, kad iš esmės galima laikyti, kad Lietuvoje Rusija stato net keturis branduolinius reaktorius ir nėra jokios garantijos, kad jų statyba nėra ar nebus finansuojami iš Lietuvos pensijų fondų per diversifikuotus investicinių fondų portfelius.
Bet ar gali masės suprasti tai ko net geri specialistai negali iki galo išsiaiškinti ir sutarti bet kurio argumento naudos Lietuvai klausimu. Todėl manau, kad galimai, referendumo organizavimas buvo ataka prieš Lietuvos ekonomiką organizuojant masinę agitaciją prieš AE , kaip kad ir LR prezidentės įvertinta Snoro banko istorija. Gaila, kad seimas to neįžvelgė, o taip pat nesugebėjo įvertinti, kad nebuvo referendumui paruošto techno – ekonominio pagrindimo projekto, kurį reikėjo pateikti tautai svarstymui referendume, kaip kad buvo pateiktas konstitucijos projektas, ir parėmė referendumo organizatorius, nors jie nesugebėjo surinkti parašų.
To pasėkoje liaudžiai buvo pateiktas referendume svarstyti ne techno – ekonominis pagrindimo projektas, o pagrindinai , žurnalistiniai ir suinteresuotų asmenų argumentai ir reklaminė informacija.
o is vejo jegainiu tiek neprisivogsi, biznis ne koks... neverta net nagu judinti
REKLAMA
REKLAMA
Tu – prieš atominę? Reiškia, tu – prieš Nepriklausomybę!