Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
ZURNALISTEI REIKTU BENT JAU TEISES PAGRINDUS PASTUDIJUOTI PRIES RASANT TOKIUS STRAIPSNIUS. JUK YRA AISKIAI PASAKYTA, KAD IS NETEISES NEGIMSTA TEISE, KAS BUVO BASDOMA PADARYTI SIUO ATVEJU.jUK BYLA BUVO PRADETA NUPIRKUS IS POLICIJOS PAREIGUNU JOKIAIS IRODYMAIS NEPAREMTA PAZYMA, O TOLIAU VYKO PIGIU SENSACIJU MEDZIOKLE IS ZURNALISTU PUSES, KAS DALINAI DARE SPAUDIMA TYRIMA ATLIEKANTIEMS PAREIGUNAMS.DABAR PAMAZU VISKAS STOJA I SAVO VIETAS, NORS KAI KAS SAVO EMOCIJU VEIKIAMI NEGALI ATSIKVOSETI...
@KESTAS o kek tau sumokėjo už pažymą.
@KESTAS AR KETURI LAVONAI IR IŠGALVOTI?JAU NEKALBANT APIE 150 NEATSAKYTŲ KLAUSYMŲ
Gal berastis esi ir skaityti nemoki,straipsnis visai ne apie D.Kedi. O kad gerai parasytas tai tave ir siutina.
Na, bet manau ne tave viena siutina...

VISIŠKA TIESA....SUPUVUS TEISĖSAUGA SU PULINIU PRIEŠAKYJE.....O VISĄ ŠIĄ NIEKŠYBIŲ MUZIKA GROJAMA SU TYLIU PREZIDENTŪROS PRITARIMU....BET TENKA PRIMINTI ŠIEMS VEIKĖJAMS, KAD TIESA ANKSČIAU AR VĖLIAU TRIUMFUOS IR VISI MATO KAIP DABAR VYKSTA UŽSAKOMIEJI SPEKTAKLIAI TIEK VALSTYBĖS ŽINIASKLOIDOJE, TIEK TEISMUOSE, KURIAIS NEPASITIKI 90 PROC. LIETUVOS........GĖDAAAAAAAAAAa
Nuo trečios pastraipos pamečiau bet kokią "logiką" šito kliedesinio rašinėlio ir toliau neskaičiau. Baudžiamosiose bylose, visuomet turi būti aiškus ir neginčijami įrodymai, kas nėra žinoma visada yra interpretuojama kaltinamojo naudai. Tai buvo per amžių amžius ir bet kas kas bent kelius kursus mokėsi teisės, teisės istorijos ir pnš. turėtu tai žinoti, bet tautinikė apanavičiutė panašu nežino.
@ll panašu, kad tau žinias tėtukas nupirko. Skaityt daugiau dviejų žodžių neįstengi, o išvadas daryti sugebi, eik dirbti Motiejuko padėjėju.
Lietuvos teismuose niekada teisybes sia tema nerasime, teiseju klanas nelojalu teiseja greitai ismestu is savo privataus ratelio.... Lieka viena viltis, kad Venckiene anksciau ar veliau ras teisinguma Europos teismuose, kurie nera pavaldus musu korumpuotai sistemai... Beje, usa nors ir isteisino teismai, bet zmoniu akyse jis kaip buvo pedofilas taip ir liks pedofilu, to jau niekaip nenugincys...
Viesai internete yra paskelbtas toks nufilmuotas nukentejusios mergaites laiskas, kuri neidealiai pilnai pavyko perskaityti taip:

"AS TAVES NEMYLIU LAIMA
NEGALVOK KAD AS TAVE MYLIU TU MAN NE MAMA ESI
JEI TU MILE BENE KIEK MANE PALIK RAMYBEJA MANE LAIMA
BETO JEI TU MANE MYLI TAI KODEL LEIDAI KAD MAN SKAUDETU
BETO TIKUI MANES NEMUSA VAIDAS
LAIMA LABAI PRASAU TAVES KAD SITA LAISKA DUOTUM VAIDUI APSAUGINIUI

VAIDAI NETURIU TAU KA PASAKYTI GALVOJAU KAD TOKS NESI BET
TU ESI LABAI BLOGAS ZMOGUS LABAI VAIDAI ZINOJAI KAD MERGAICIU NEGALIMA MUST LAIMA TU IR ESI LABAI BLOGAS ZMOGUS VAIDAI TU ESI LABAI BLOGAS ZMOGUS LAIMA AS TAVES NEMYLIU

LAIMA TAU DAR BUS BLOGAI PAMATYSI BE TO TU NEZMOGUS
LAIMA NERINGA NETOKE KAIP TU
NERINGA DAUG GERESNIS ZMOGUS
VAIDAI NEZINOJAU KAD TOKS......

LAIMA DAUGIAU TAVES NENORIU MATYT
TAVES LAIMA ZINOK VISA LAIKA KAD AS TAVES NEMYLIU
LAIMA NEVERTA TAU TUOS LAISKUS RASYT JUK ZINAI KAD KAS AS TAVES....
@dr. Jonas Ramanauskas sis laiskas labiau irodo iskiepyta ir padiktuota nei realia vaiko minti, nors kaikas galimai cia yra ir buve.
Kristina, čia tau ne šachmatai - čia viskas daug sudėtingiau.
Čia nukentėjusysis gali būti iš tikrųjų ne nukentėjusysis, o agresorius.
To niekada nepamiršk, nes baudžiamosiose bylose tiesos ieškoti yra gana sudėtinga.
Nes "nukentėjusieji" gali meluoti.
Todėl tik bylos visuma tegali pasakyti kas teisus, o kas - ne.
Kol kas bylos visuma rodo, kad kedvenckai melavo.
Jei neskaitei bylos, tai nesakyk, kad vieni ar kiti yra būtinai teisūs.
@tikras lietuvis tikriems lietuviams taip pat neteko skaityti bylos. kad Stankūnaitė uždirbinėjo savo dukra yra ir taip aišku, tik tikriems lietuviams atrodo, kad kirpėjoms alga mokama po šešis gabalus. Geriau pasidaryk tikru polioku,mulki.
@tikras lietuvis tam.
Dar pašnekėk, avingalvi, ir būsi surastas, o tada tavęs niekas nebegelbės.
Jei kas nors panašaus būtų buvę, tai teisėjai to tikrai nebūtų praleidę.
Supratai, asilo galva?
Dar vienos "alyvinės" bandymas įrodyti, kad išgama Kedys šventa karvė... Tfuu, koktu ir atsibodo...
@ŽEMAITIS tu ne žemaitis, tu pedikas
@ŽEMAITIS JŪS APSIRIKOTE STANKŪNAITE ŠVENTOJI KARVĖ


delfi portalas blokuoja sita komentara:
"Istorijoje nieko naujo. Jei kas patyrinetu stribu atsiradima, tai suprastu, kad ta pati procedura is esmes yra pritaikyta ir rutelei! Arba - arba!
Mano nuomone, pagal publikaciju skaiciu apie N.Venskiene...... veikiama pagal kgb metodika. Nuo kaltu demesi atitraukti ir permesti kaltinimus nekaltiems! O pati svarbiausias dalykas samoningai pamirtamas - tai Klonio mergaites likimas. Is esmes budama nekalta yra NELAISVEJE!!! Maziausias, silpniausias individas visuomeneje BE KALTES NELAISVJE!
Kai buvo Klonio gatveje, tai per internetine tv buvo galima tiesiogiai matyti mergaite zaidziant kieme su kitais vaikais.... IR NIEKO NEATSITIKO.... visi tie ivardijami patvoriniais nei jos skriaude, nei zude. O teigiama, kad Klonio mergaite saugojama nuo patvoriniu - violetiniu!!!
Taigi Lietuvos valstybes valdzia (Seimas, Vyriausybe, Prezidente) laiko NELAISVEJE nekalta ir isniekinta Klonio mergaite! Kokiais istatymais ir kokiu teismo sprendimu tai padaryta? Kas turi teise NEKALTA laikyti nelaisveje? "
Kas yra delfis? Ar tai pedofilu irstva ar tai kgbistu ruporas? Gal kas zinote?
@dr. Jonas Ramanauskas [email protected] Delfi blokuoja ne tik šį komentarą. Ten gali rašyti šlykščiausius dalykus ir būsi "praleistas", jeigu dergsi N. Venckienę ir Kedžius. Buvau užblokuota vieną savaitę, po to leido rašyti, bet vos tik pradėjau polemizuoti su filais, iškart vėl buvau užspausta. Nors tekstuose - nieko neteisėto ir nepadoraus.
Pedofilų "apologetai" jau visur transliuoja "žinią", esą, visuomenės nuomonė šita tema keičiasi. Tai kad KEIČIAMA, o ne "keičiasi".
@dr. Jonas Ramanauskas [email protected] Delfio savininkai yra Estijoje.Kas užjų stovi - neaišku. Tie patys savininkai turi ir Ekpress leidybą, ši leidykla šiuo metu leidžia žurnalus: Moteris,Cosmopolitan,Panelė, Geo,Mano namai, Tavo vaikas (buvo daugiau).
Šita ponia autrė galėtu su liežuviu ir naudos būtų daugiau .Juk du teismai pasakė ,kad pedofilija buvo ,ir kas pedofilino tą mergaitę (tai kedžių namuose ) tai kam čia tuščiai šūdo girnas sukti????
@Lionginas Šūdlionginai, taigi ponas teisėjas Frolovas turėjo pats atsisakyti šios bylos,nes jau buvo apsišikęs, kaip ir visi Lietuvos lionginai.

Skaitomiausios naujienos




Į viršų