Дилетант – это любитель. Кто-то ведь когда-то начинал музыку с этой стадии, не сразу же появился профессионал. Если человек сразу становится профессионалом – что же это такое? Дилетантизм – бескорыстная любовь к музыке. Когда никакой пользы музыка не приносит, кроме радости.

Gynejai irgi visada anoniminiai. Kai atsiras bent vienas viesas, gal viskas pasikeis.

Bet butu gerai konkreciau nurodyt, kuriuos kurios grupes tekstus galima laikyt gerais ir prastais.

"Puolejai", kaip matau, irgi anoniminiai :)

Nors apskritai nemanau, kad cia reikia kazka ginti ar pulti. Is mano puses buvo tik pastaba apie skirtingas dvieju skirtingu rasytoju grupiu tekstu specifikas, kurios orientuojasi i dvi skirtingas skaitytoju grupes. Vieniems idomus zvilgsnis is profesionalaus kritiko pozicijos, kitiems - is ziurovo, sugebancio sklandziai aprasyti savo ispudzius ir asociacijas. Jokios zemesnes ir aukstesnes pakopos cia nera, yra tik geri ir prasti tekstai, kuriu proporcija yra panasi ir vienoje, ir kitoje grupeje.

Jei butu parasyta, kad entuziastai bando viska istatyti i savo kanonus, noretu pastebeti kitus aspektus, tikrai svajoja sugretinti su kitais dalykais, butu galima patiket nuosirdumu. O dabar tik vel abejotinas putimasis... Pats kritikas irodineja apie save, kad jis vertingas ir net vienodai su tais, kuriuos aiskiai nustumia i zemesne pakopa. Juokinga ir kazkiek apgailetina. Ta slovinima geriau padarytu skaitytojai, bet cia turbut vel bus tas pats, nes parasys burys anoniminiu gyneju, kaip visada.

... tęsiam diskusiją apie muzikos kritiką ir jos skaitytojus... :)

Mokslininkų tekstai skirti siaurai savųjų auditorijai - kitiems jie visai neįdomūs.

pritariu Jurijui

Kaip "entuziastas" galiu is savo puses pasakyti, kad entuziastai dazniausiai nepretenduoja i toki profesionaluma, kokio yra pasieke profesionalai konkreciu disciplinu kritikai ir teoretikai, kurie is tikruju gali vertinti kurinius pagal tu disciplinu kanonus. Entuziastu tekstu specifika tame, kad jie kartais pastebi visai kitus aspektus ir sugretina su visai kitais dalykais, nei siauresnio profilio profesionalai. Tad kiekvienas skaitytojas pasirenka, kas jam idomiau - profesionali ir detali, "techniska" kurinio analize ar kurinio susiejimas su placiu kulturos ir net uz jos ribu esanciu dalyku kontekstu. Abu metodai skirtingose situacijose yra vienodai vertingi.

puikus tekstas ir vertinimai, kai solidzios muzikologes raso 'greitus' tekstus, jie paprastai tampa neperkrauti idejomis ir idomus.

Taip, Langas buvo geras, Bajoras ir Bruzaite neispilde lukesciu.