Pasirodo, kad tikrai Savukynas mažai skiriasi nuo Pleckiuko. Gal dėl to kad dirba pas Paleckį televizijoje. Anksčiau lyg tai buvo pazytivus ir pažangus. O dabar tai daugiau palaiko vakarykščius nomenklatūrininkus. Savo laidose nesistengia gvildenti klausimų kaip pagerinti padėtį valstybėje, o kalba kaip greičiau atiduoti Vyriausybės valdymą vagims socdemams. Ar tokie žmonės reikalingi televizijoje?

Blogis yra partijose. Priskretusios vidutinybių ir vengiančios konkurencijos viduje. Kam jiems konkurencija, jei pasinaudojus nedemokratišku rinkimų įstatymu į Seimą vistiek pakliūsi. Svarbu įsikrapštyti į partijos sąrašą. O tai ne taip ir sunku, vietą sąraše galima ir nusipirkti. Žiemelio atvejis.

Taip mums reikia tokios valdzios,bet kur ja paimti.
Del kurybingos pilieciu daugumos kyla daug abejoniu,juk seimas tiesiog visuomenes veidrodis gal ir ne toks patrauklus kaip autoriui norisi,bet,bet.
Visos politines partijos seip ar taip buvo su valdanciais per paskutinius 10 metu ir spejo pasizymeti vieni kleptomanai kiti nekompetetingi o kur gi ta kuriancioji dauguma.
Tiesiog gaila pripazinti kad valstybe kaip po tokia ivyko tik labai simboliskai.Kam gera sitoi valstybei matyt tik kleptomanam kurie raudonuoja,bet vistiek vagia ir beja vagia is paciu skurdziausiuju is tu kurie negali apsiginti.Gal tai ir yra autoriaus ivardinta kurybiska dauguma.

o kaip su tais lojalumo parašais lrt vadovui siaurui ,žurnaliūga savukynas ten turbūt lojaliausias siaurui.

Kokios šios konservatorių suformuotos daugumos žlugimo priežastys? Jų, mano nuomone, yra keletas, bendrų ir personalinių.
Pirmoji ir pagrindinė– akivaizdžios šios daugumos klaidos, bandant įveikti krizę, o iš esmės ją pagilinus, ypač lyginant su kaimynine Lenkija. Tų klaidų kol kas nepripažįsta tik A.Kubilius. Tačiau net jo ištikimiausi koalicijos partneriai liberalsąjūdiečiai pripažino, kad mokesčių kėlimas, verslo žlugdymas, ypač smulkaus, nesirūpinimas darbo vietų išsaugojimu yra akivaizdžios klaidos. Vienaip ar kitaip tai pripažįsta ir atskiri konservatorių veikėjai, taip pat ir kiti šios koalicijos partneriai – liberalcentristai bei prisikėlėliai.

Antroji – vargu ar jau šiuo metu kas tiki, ypač verslo bendruomenė, jog A.Kubiliaus Vyriausybė pajėgi toliau dirbti. Ji tiesiog neturi nei kitokių idėjų, o dar blogiau - administracinių resursų, nes remiasi ne kompetentingumu, o partine ištikimybe. Jau pats Vyriausybės pakeitimas šiuo metu, pakeistų investuotojų ir verslo nuotaikas teigiama linkme. Taigi kuo ji ilgiau vegetuos, tuo vėliau Lietuva išeis iš krizės realiai. Nepaisant intensyviai vykdomos už valstybės pinigus viešųjų ryšių kampanijos – esą viskas palengva “gerėja”.

Trečioji priežastis – personalinė. A.Kubiliaus nesugebėjimas girdėti kokias nors kitokias nuomones ar juolab pripažinti klaidas, išties stebinantis. Tačiau tai galų gale atitinkamai ir tirpdo valdančiąją daugumą. Toks visuomet būna “negirdėjimo” rezultatas.

Ketvirtoji priežastis – pačios buvusios didelės, net “buldozerinės” daugumos, politinė struktūra, kurios margumynas iš karto programavo tuos procesus, kuriuos pamatėme per šiuos metus. Tai - patys įvairių vidaus grupuočių draskomi konservatoriai su visiškai nepasiruošusia politikai populistine Tautos prisikėlimo partija, kurią net ir partija vadinti sunku. Prie jų, tik dėl postų prisijungusios, dvi (anksčiau buvo viena), liberalizmo pricipus, tarp jų esminį – nekelti mokesčių, išdavusios principus, liberalų partijos. Postai - kol kas, deja, vienintelė šios aptirpusios daugumos jungtis.

Vertybinės, o ir programinės jungties nebuvimas – penktoji šios koalicijos (lėtesnio ar greitesnio) žlugimo priežastis. Vyriausybės programa, dabar tai – niekam ne paslaptis, padiktuota bankų, jų naudai vykdoma, todėl ir brangiai skolinamasi, nekreipiama dėmesio į bedarbystę, verslo sąlygas, šalies piliečių interesus.

Iš kokių požymių sprendi apie prezidentinę partiją. Kas tą dirvą jai ruošia? Tai gerai, ar blogai?: Aš tai sveikinčiau bet kokią sveiką jėgą, kuri tuos 2K marazmatikus nuo lovio nustumtų. Ar tai būtų prezidentinė, ar runkelinė partija- koks skirtumas. Nes nei vieni iš tų dviejų K valdyti nepajėgūs. Gabūs tik vogti Kirkilas) ir liežuviu malti (Kubilius).

Autoriaus išsakytas situacijos vertinimas, paneigia pabaigos palinkėjimą - ar gali tokia politinė jėga atsirasti "korėjietiško kalėjimo" sąlygomis? Nereikia būti naiviam. Dabar ruošiama dirva prezidentinei partijai, - bet stebint prezidentės veiksmus, panašu, kad turėtume tik godesnę mešką vietoj apykvailio vilko. Bet tik tokia partija gali atsirasti minėtom sąlygom - užburtas ratas.

Situacija susiklostė dramatiška.Pas Putiną Kubilas nieko negavo ir parsivežė tik riestainio skylę.Seime prarado daugumą , todėl Konstitucijos jau nebegalės pakeisti ir gydymą oficialiai padaryt mokamą.Todėl sumanė eiti žaisti vabank-mol jūs durniai esat skolingi, nes mūsų inspektosius iš VMI pagiriotas teip suprato įstatymo išaiškinimo įstatymą.Ėjimas labai silpnas, tačiau su " paslaptim" .Runkeliai bukvaliai turėtų plūstelt mokėt savo neturimus pinigus ir tokiu būdu papildyt biudzetą, o tuom pačiu ir pratęst kubilizmo agonoją.Tai kas , kad surinkti pinigai bus neteisėti-juos jau runkeliams turės grąžinti kiti, kas ateis po kubiloidų .Va kur keulė pakišta: )Jei apazycija nesiims veiksmų-ji turės didelių rūpesčių dėl šitų neteisėtų įmokų-reiks atiduot, nes KT vis viena išaiškins taip, kaip parašyta Konstitucijoj.O ten viskas labai aišku.dėl to-kad runkelius paraginti nešti pinigėlius-jie paraginti bizūnu antstoliais, baudom

Lietuva ne panaši ,o jau virto Kubilietišku kalėjimu

nei sis grybas zino kas tai bolsevizmas nei ka..., "drasiuju keliu" seriju prisiziurejo ir bezdalus savo pasakoje