Lauren Bloomer (25) patyrė daugiau nei 30 dūrių, o prieš tai internete ieškojo informacijos apie neigiamą marichuanos poveikį, kuris ištiko jos vaikiną Jake‘ą Notmaną (27), kuris buvo suvalgęs šokoladainį su kanapėmis, rašo mirror.co.uk
Kaltinamasis tuo metu buvo apimtas psichozės
Psichiatrai sutaria, kad kaltinamasis tuo metu buvo apimtas psichozės, bet prokurorai teigia, kad tai nereiškia, kad jis nenorėjo merginos nužudyti. J. Notmanas neigia savo kaltę dėl praėjusių metų lapkričio 20 dieną įvykusio studentės nužudymo – jis teigia, kad dėl tuometinės savo psichinės būklės jis jokių ketinimų neturėjo.
Trečiadienį ši byla buvo svarstoma Staffordo karališkajame teisme, Didžiojoje Britanijoje. Prokurorė Deborah Gould prisiekusiesiems sakė, kad auka buvo aktyvavusi įrašymo funkciją savo telefone ir kad jos įrašas primena siaubo filmą.
Pasakodama apie tai, ką pamatė ir išgirdo beveik 17 minučių trukusiame įraše, kurio pradžioje pora yra savo namų miegamajame, D. Gould sakė: „Garso įraše užfiksuoti momentai iki nužudymo, pats nužudymas ir taip pat tai, kas vyko po jo. Jame matomas kaltinamasis, kuri užpuola Lauren Bloomer, iš pradžių – plikomis rankomis. Ji bandė juo pasirūpinti, nes dėl kanapių poveikio jis buvo praradęs orientaciją. Įrašo pradžioje girdisi, kaip ji juokiasi, o jis ją kaltina, kad ji juokiasi iš jo.“
Prasideda vyro agresija
J. Notmano agresija prasideda maždaug devintą įrašo minutę – dar po minutės girdisi, kaip Lauren kitu telefonu skambina kaltinamojo tetai ir prašo pagalbos.
D. Gould pridūrė: „Akivaizdu, kad Lauren mobiliojo telefono įrašą paleido dėl tam tikro kaltinamojo elgesio. Garso įraše girdimas Lauren klyksmas ir jos pagalbos šauksmas.“
Įraše taip pat užfiksuota, kaip Notmanas plūstasi ir sako, kad daugiau niekada nužudytosios nepamatys. Prokurorė kalbėjo: „Iš garso atrodo, kad kaltinamasis yra pirmame namų aukšte, o telefonas liko antrame. Įrašo 10 minutės 49 sekundę Lauren nustoja klykti. Tuomet pasigirsta, kaip J. Notmanas besikeikdamas sako, kad daugiau niekada jos nepamatys.“
Po to jis dar pasako, kad tuo pasirūpins, ir tuomet pasigirsta automobilio variklis. Aukos telefone įrašytas ir dunkstelėjimas – panašu, kad tai buvo J. Notmano „Ford Kuga“ automobilis, kuriuo jis pervažiavo L. Bloomer kūną. Automobilių salone dirbusį kaltinamąjį kaimynai matė pervažiuojantį savo draugės kūną ir nė nebandžiusį jai padėti. Tuomet 1 valandą 32 minutės nakties jis paskambino greitosios pagalbos telefonu ir pasakė buvęs informuotas apie tai, kad nužudė savo merginą.
Šokoladinis batonėlis turėjo kitų medžiagų
D. Gould teigimu, J. Notmanas per penkias apklausas jokių komentarų nepateikė, bet pristatė raštišką paaiškinimą, kad šokoladainis su kanapėmis, kurį jis vartojo pirmą kartą gyvenime, turėjo ne kanapių, o kažkokių kitokių medžiagų. J. Notmano būklę vertino trys psichiatrai ir nustatė, kad jis buvo praradęs orientaciją, tačiau D. Gould teigimu jam pasireiškė šalutinis poveikis.
Ji prisiekusiesiems sakė: „Pagal įstatymus tai nėra pasiteisinimas. Intencija praradus nuovoką dėl laisva valia suvartotų svaigalų yra prilygintina intencijai blaivia galva. Galima numanyti, kad kaltinamasis ketino nužudyti Lauren ar sunkiai ją sužeisti todėl, kad jis ją mušė, bandė pasmaugti, o tada susirado peilį ir ją puolė antrą kartą. Tai galima numanyti iš to, ką jis pasakė prieš pervažiuodamas jos kūną automobiliu.“
J. Notmano būklę vertinę psichiatrai sutaria, kad tai buvo psichozės epizodas, buvo paskelbta prisiekusiesiems. D. Gould teigimu, J. Notmanas sakė manęs, kad yra miręs ir kad grįžo į šį pasaulį tam, kad nužudytų savo merginą.
Savo įžanginės kalbos pabaigoje D. Gould sakė: „Jo ketinimai be nuovokos buvo susiformavę be niekieno kito įsikišimo, dėl kanapių vartojimo laisva valia.“
Teigdama, kad J. Notmanas turėjo ketinimą nužudyti ar sunkiai sužeisti auką, D. Gould sakė: „Jei manote, kad jis tokį ketinimą turėjo, tuomet dėl žmogžudystės jis yra kaltas. Prokuratūros pozicija – tai aiškus atvejis, kai kaltinamasis turėjo be niekieno kito įsikišimo susiformavusį ketinimą nužudyti, nors ir buvo praradęs orientaciją.“
Kaltinamojo advokatas Andrew Fisheris taip pat kreipėsi į prisiekusiuosius teismo posėdžio pradžioje – jis sakė, kad J. Notmanas išgyveno labai ryškų psichozės epizodą, kurio metu jis visiškai prarado realybės pojūtį ir absoliučiai nesuprato, kas darosi.
Byla šiuo metu ir toliau nagrinėjama.
