Gal nekoreguota, nes jin tiek plastinių operacijų pasidariu, ką galima matyti vien iš paryškėjusios žandikaulio linijos, bet jau nebegražu , kai moteris tokia raumeninga..

Juk* akivaizdu kad naudotas photoshopas : DDD cia turi buti visiskai tupas kad sakytum kad cia be pht.shop'o : DD

kunas gal ne bet veidas tikrai

kam tas photoshopas, kai ji realiame gyvenime pas daktarus pasidaro jį...

kas manor kad maroda grazi nusisaukit :D
betkuriai izymybei nugrandyk visa makiaza ir nustebsi, kad galbut tavo kaimyne grazesne.. :D xa xa xa..

"maikute"... ot zurnalistai...

ir kam tiek daug piktu komentaru, jei jus tokio amziaus atrodysit kaip Madona, tai tikrai pries jus galva nulenksiu :P Jei zmogus nepatinka, nebutina purvu drabstyti..

Jokia nuotrauka i spauda nepraeina be tam tikros photoshopo korekcijos. Cia nebent valstieciu laikrastyje dedama bet kas kaip is fotoaparato isejo. As tikiu, kad sioje fotosesijoje nebuvo keiciamos kuno linijos ir proporcijos. Bet pakanka pakeisti spalvos tona, kad pasikeistu formos apimtis ir turis. Tokia korekcija leistina? :) Pagrindinis dalykas uzmusantis naturaluma yra ne photoshopines korekcijos, o makiazas ir naudingai pastatytas apsvietimas. Realiame gyvenime zmogu matome atsitiktiniame apsvietime ir nebutinai su tona pudros ant veido. Va tame ir skirtumas. Praktiskai viskas ka mes matome zurnalu virseliuose ir ten kur dirba profesionalai yra fikcija.

Tikrai manau, kad figura nekoreagota, bet kontrastas/ splavos tikrai keistą. Juk ji dažnai dainuoją apsinuoginusi, ir visai gražį jos figūrą.

Negalejau pabalsuot, nes manau kad be fotoshopo, bet ziauriai baisi man ji. O kur buna apsinuoginusi spalvotose fotkese tai per daug tu raumenu ir tokia matosi sena suglebus jau oda, po kokia suknele gal ir grazu toks kunas, bet tokiam amziuj nera cia ka jau rodyt