„Elzytė jau pasidarbavo. Įkirpo katinui į ausį. Dabar sakau: pažymėtas visam gyvenimui bus, kad čia mūsų katinas“, – juokėsi ji.
Toks moters atsakymas daugeliui sukėlė pyktį, internautai neslėpė įsiūčio dėl šeimos elgesio su gyvūnu. Neilgai trukus tyrimą pradėjo ir Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba (VMVT).
Paaiškėjo, kuo baigėsi tyrimas
Šiuo metu jų tyrimas baigėsi, o procesą naujienų portalui tv3.lt pakomentavo VMVT atstovė spaudai Aistė Prielgauskaitė. Ji sakė:
„Buvo reaguota, kadangi, kiek leidžia suprasti vieši faktai, patį veiksmą atliko vaikas, t. y. nepilnametis. Už vaiką atsakingi yra jo tėvai, todėl buvo įtrauktos ir vaiko teisių apsaugos specialistės.
Mes iš savo pusės, kadangi turime vertinti gyvūną ir jo laikymo sąlygas, vykome į vietą ir viską patikrinome. Moteris laiko du gyvūnus, du katinus, bet visos sąlygos buvo tikrai geros ir tvarkingos. Gyvūnai atrodė sveiki, buvo prižiūrėti, pašerti. Mergaitė labai pergyveno dėl to katino, todėl irgi nebuvo imtasi kažkokių drastiškų veiksmų. Tiesiog buvo bandoma pasistengti, kad moteris suprastų klaidą, tačiau, na, galbūt čia jau ir ne visai mūsų institucijos galimybių ribose.
Mes radome galimybę pritaikyti administracinę atsakomybę – pusę minimalios baudos pagal Gyvūnų gerovės įstatymą. Galiu pasakyti ir tiksliau: ANK 346 straipsnio 1 dalį. Buvo pritaikyta pusė minimalios baudos už bendrus gyvūno priežiūros, ženklinimo, vakcinavimo pažeidimus. Ten taip pat buvo tam tikrų nesutvarkytų registracijos dokumentų.
Ji baudą, mūsų žiniomis, sumokėjo. Tai reiškia, kad ji sutiko, susitaikė su valstybe, kaip mes sakome. Todėl tas tyrimas toliau nebebuvo tęsiamas. Nusprendėme tiesiog palikti toliau stebėti situaciją. Jei bus dar koks nors atvejis, pranešimas ar žinutė, žinosime ir reaguosime turbūt jau kitaip.“
Sukrėtė ne vieną
Naujienų portalas tv3.lt primena, kad toks moters atsakymas daugeliui sukėlė pyktį, internautai neslėpė įsiūčio dėl šeimos elgesio su gyvūnu.
Istorijai išplitus internete, nuomonės formuotojos anketa nebėra pasiekiama.
Į šią situaciją jau tad sureagavo ir Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba.
Šiandien „ausytė“ – rytoj „uodegytė“?
„Vakar socialiniuose tinkluose pasklido vienos nuomonės formuotojos įrašas, kuriame buvo parodyta katino nukirpta ausies dalis, teigiant, kad tai padarė vaikas su žirklėmis.
Norime labai aiškiai pasakyti – gyvūno kūno žalojimas nėra ir negali būti laikomas normaliu ar pateisinamu elgesiu. Bandymas tokią situaciją pateikti kaip „nieko tokio“ ar sumažinti jos reikšmę – nėra normalu.
Gyvūnas nėra žaislas ar priemonė vaikų eksperimentams. Tai gyva, jaučianti būtybė, patirianti skausmą, stresą ir baimę. Būtent todėl nuolat akcentuojame, kad pagarba gyvūnui turi būti ugdoma nuo pat mažens – per aiškias ribas ir atsakomybę, o ne per toleranciją žalai.
Svarbu suprasti, kad netinkamas elgesys niekada neprasideda nuo didelio veiksmo. Jis prasideda nuo mažų, pateisinamų ar sumenkinamų dalykų, kurie ilgainiui keičia požiūrį į ribas, atsakomybę ir empatiją.
Šioje situacijoje džiaugiamės visuomenės neabejingumu ir greita reakcija. VMVT jau gavusi informaciją, tyrimą pradėjo.
Gyvūnų žalojimas nėra normalus reiškinys, tai negali būti „netyčinis“ atvejis bei niekada negali būti toleruojamas visuomenėje“, – rašoma socialiniame tinkle.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
