Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
nu siaip absurdisska-kaip gali siuksle moketi uz siuksliu isvezima,nu supraskit jus ja,uzuojauta
jei nemokėjo, tai gal buvo dėl ko? Pagalvokim, jei jau ėjo iki teismo, tai matyt, turėjo kontraargumentų tokiam apmokestinimui. Kodėl neparašyta? Gal paaiškės, kad buvo priežasčių nemokėti, kad buvo ginčas. O teismo sprendimas įsiteisėjęs? Ar ne per anksti skelbti?
Vel sita karve ekrane, fui
Visiškas dugnas. Ir čia tas atkutiūrinis elitazas? Už šiukšles nesugeba susimokėti, o pučiasi kaip varlės su į subinę įkištais šiaudeliais.
Iš vienos pusės šitoje valstybėje,mokestis už šiukšles skaičiuojamas nuo gyvenamo ploto ir deklaruotų žmonių,o ne už tai,kiek realiai šiukšlių išvežė.Todėl gali būti,kad jinai metus laiko nei sodyboje buvo,nei šiukšlių turėjo.Iš kitos pusės,tokių,ant kunigų vėmusių režimo trubadūrų niekam negaila.O ir reto kvailumo bobšė,dabar dar teismo išlaidas apmokės,o dar spyriosis,tai tada dar ir antstolių.
@O
būtent, kad ir kokia ten ji būtų ir kaip nemėgstama, reikia žiūrėt į aplinkybes. Aūūū žurnalistai, gėda jums. Paaiškinkit situaciją, jei jau rašot. Ir netiesa, kad deklaruotus žmones skaičiuoja, pila sąskaitas pagal plotą ir tiek, yra šiukšlių ar nėra. O žmogus negali būti keliose vietose vienu metu ir keliose vietose šiukšlinti tuo pat metu. Neteisingas toks apmokestinimas pagal plotą NT. Jei gyvenau mieste tai nešiukšlinai sodyboj, ir atvirkščiai. Pats NT nešiukšlina.
tuoj pakels visus drabelius
Tai valkata ir nunešė MAMA apdovanojima į lombarda ,nevalos skola vėl bus permesta ant motinos
Idomiai idomiai... As blemba nusipirkes nama turėjau rasyt prasymus jog isvis priimtu is manes siuksles.. o cia matai iskart skolinga simtais... Is kur tokia suma per pora metu is sodo namelio... Tai mistika
Šimonytę reikėjo pakviest nereikėtų mokėt niekada. Iškoštų visas.
Tai naujas jobarius net uz siuksles neuzmeta.
Jazzu – nemaloni žinia iš teismo: nemokėjo už šiukšlių išvežimą