Dėl šio įvykio moteris neteko teisių į aštuonmečio sūnaus globą. Buvęs jos širdies draugas ir vaiko tėvas prieš kameras tvirtino manąs, kad moteris į lovą gulė ne savo noru. Neva ji buvo apsvaiginta narkotinėmis medžiagomis ir išprievartauta.
Vyras tikino manantis, kad šou prodiuseriai moterį apsvaigino narkotikais, jog kitas dalyvis galėtų lengviau ja manipuliuoti ir pasiguldyti į lovą. Tvirtino, kad tokiu būdu šou kūrėjai mėgino pakelti projekto reitingus. Tad kol moteris dar tęsė dalyvavimą projekte, specialiai jai pasamdė advokatą.
Visgi pačiai M. Lapanovic prisipažinus, kad nebuvo apsvaiginta ir mylėjosi savo noru, įvykiai pakrypo kita linkme. Buvęs širdies draugas šį jos prisipažinimą teisme panaudojo kaip esminį kriterijų, kodėl ji nėra verta „tinkamos“ moters būti mama.
Šiuo metu M. Lapanovic ir to paties realybės šou dalyvis, su kuriuo ji permiegojo, puoselėja romantiškus santykius. Tiesa, tuomet nė vienas iš jų nebuvo visiškai blaivus – vartojo alkoholį.
Vaikų teisių sprendimas moteriai sukėlė ir dar daugiau bėdų – dėl streso kurį laiką po realybės šou teko gydytis ligoninėje.
„Praradau vaiką aštuoniems mėnesiams. Negaliu jo pamatyti. Andrėjus („eks“) sakė, kad mane palaiko, bet iš tiesų veikė už nugaros. Teisme jis aiškino, kad radusi kitą vyrą išvykau ir vaiko neprižiūrėjau tris mėnesius, todėl mano moralės normos žemos. O alkoholį, nuo kurio buvau apsvaigusi sekso metu, panaudojo argumentuodamas, kad esu girtuoklė. Dabar man svarbiausia susigražinti Milutiną. Man, mano tėvams, broliui, sesei – visi norime, kad jis būtų šalia. Privalau susidėlioti mintis ir susikoncentruoti. Privalau vėl atgauti teises į savo sūnų“, – sielvartą žiniasklaidai liejo M. Lapanovic.
