Na čia daug neaiškumu ir daug klausimų....kaip susiję buvusio savininko kredtoriai ir dabartinis namo savininkas, jai anuliavo pirkimo sutarti, tai ir mokėtus pinigus turėjo grąžinti, Na O jai pirkimo sutartyje nenurodėt visos sumos kaip pridera, ką dauguma daro dėl mažesniu notariniu mokesčių, tai ir grąžint nėra ko..

Bet vycka pavara,Vycka mazeikiu valdovas,jei gerai atsipises tai bus ssziningas bet jei klijente nedave isaut tai bsisiai supyksta ir atima nt

Įdomu kuris notaras?

Neįmanoma per reklamas žiūrėti.

Pirkt iš verslynyko nei už ką negalima, reikėjo ieškot kito namo su kokiais pensininkais kur nori keist į mažesnį, o į šitą namą nusispjaut reikėjo.

O iš kur vieniša mama gavo tiek pinigų ne gi iš atlyginimo ar pašalpu sutaupė ką

Kaip cia taip galima?!Tegu tas verslininkas būna skoloje kiek nori,jo namas,pardavė ir viskas.Kas trukdo is jo reikalauti toliau skolos kam priklauso?Prie ko cia ta moteris kuri pirko?!

Uzmusciau toki verslininka,o teisejus ,kurie pasirase tokia nesamone,atimciau licenzija ir paleisciau sunims sieko pjaut...

Čia reik kelti baudžiamą bylą, už sukčiavimą stambiu mastu.

Gal reikėjo kukliau kažką pirkt ponei, ir nebūtų tokių problemų, ar buto neužtenka jai arba vieno aukšto namo? Kam toks gargaras, nebent sandėliuoti kažką planavo?