Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Brutalus kyšis .
Brutalus kyšis kitaip nepavadinsi
@Simona
Juokinga jus! Prie 14 metų!!!! Ir jin galejo perrašyti bet ns, visja pasako apie ju dviejų santykius su Vytautu ir jo dukra...
Velionės tokia valia, testamentas parašytas prieš 14 metų, ne prieš metus, daug rodo; kad čia yra paslėptų detalių, nieko nežinome apie tos moters ankstesnę ssntuoką, ryšius. Tai tas kaltinimas bereikšmis, nebuvo vedybinės sutarties, turtas buvo moters, ką ji norėjo, tą nusprendė. Dar šmeižti gydytojo profesiją.. Kiek kunigams užrašo, palieka turtų po mirties, nežinau nei vieno kunigo apkaltinto ir apšmeižto. Ryškiai moteris nenorėjo vyro dukrai palikti, senukui jsu 91 metai, pragyveno 20 metų kartu, bet.. Čia kaltinti tik velionę, bet tesiilsi ramybėje
@miela ponia
Butent, pritariu. Kas ten zino kaip jie sugyveno su to Vytautu... Kodel jo dukra pretenduoja i svetimos moters turta? Gal ten dar kazkas...
@Inga
Visumoj tai ir vyro turtas, kartų santuokoje gyventa daug metų...
@miela ponia
Mažai žinote! Daug tokių testamentų anuliuota kaip neteisėtų! Daugiau pasidomėkit...
@Angelė
Ne pasakokite pasakų. Cia viskas aiskiau nei aisku. Atejo tas nieko neturėjęs 70ties metų, sumanė su dukra sau svetima turta aptureti. Bet Janyte ana buvo protinga, paliko doram zmogui..
Tikriausia artimi giminystės ryšiai su daktaru. O neatsisakymas palikimo tą tik patvirtina, nes žino, kad liks teisus.
Direktorės sąžinė samanom apaugus,o to daktaro sąžinės nerasta visai.
@B52
o kodel daktaras be sąžinės, jei veliones tokia valia ir ji tą testamentą surašė prieš 14 metų. Testamentą galėjo bet kada perrašyti, bet velionė taip norėjo ir teks gerbti jos valią. Nebuvo vedybinių sutarčių, tai kam senukui 91 metu tie turtai? Podukrai palikti sąžininga?
@o
Butent
Gal su podukra nesugyveni, kas zino kaip ten buvo.. Kam norejo SAVO nama tam paliko
Gal su podukra nesugyveni, kas zino kaip ten buvo.. Kam norejo SAVO nama tam paliko
@o
Tik 20metų kartu vedė ūkį ir kaip benūtų buvo vedę bažnyčioje...
@B52
Sandrai, cia viskas tik zodziai šitų dviejų. Ar ten tikra viskas buvo? Abejoju
Janytė namą turėjo iki santuokos. Tai faktas.Remontas nedarytad 20 metų name irgi fatas. Klausimas kokioj šiknoj ieško senelio dukra smegenų. Kur jos tėvo iki ateinant gyventi pas Janytę per 70 metų užgyventas turtas.? Po 4 metų pagyvenus żinojo kam palikti savo turtą.Nekvaila Janytė buvo jeigu užgyveno tokį turtą, žinojo kam palikti.(mano nuomonė)
@klausimas?
Žmogui dabar 91metai, beabejo jis jau nebegali susitvarkyti ir nanas apleistas... Bet ar Jūs matėt tą namą (pvz) prieš 4-5 m? Kai jis dar tvarkėsi ir toliau remontavo, šiltino ir t.t...
@Marytė
Nenorėjo ji podukrai palikti ryškiai. Senukas jau namo neprižiūrės. Kam norėjo, tam paliko. Gydytojas ne žmogus, tuoj profesija apžmeižiama, nesakoma nieko apie ką ir kaip 70 metų, su kuo gyveno. Gal giminystės ryšiai su daktaru sieja, podukra nedasako... Prie ko čia kyšis 14 metų į priekį, jau tik dėl šmeižto podukrą duoti į teismą. Senuko gaila, bet ir juo reikia pasirūpinti.
@Marytė
Senelis nemokėjo Janinai nuomos mokesčio gyveno dykai.,jis sirgo ir sirgo. Darbininkas brač sanarius keitė...gydėsi da gydėsi. O gyveno dykai. Janina turi giminių. . . Liudininkų bus teisme.
@klausimas?
Tiesa, matyt ne toks vyras ir jo dukra geri buvo, kad savo nama Janina paliktų
@Kas
Ale "Giminės" vat teisme ir bus aišku kaip šmeižiat seną žmogų... Melo trumpos kojos... Aš tai žinau kaip jie gyveno koja kojon viens už kitą. Ir mačiau kiek Vytautas savo pinigų įdėjo, ir visą namą kiaurą apšiltino ir langus keitė ir t.t... Atėjo jis su dideliu piniginiu kraičiu ir tikrai nebiednas, visus pinigus dėjo į namą ir Janytę ant rankų nešiojo! Ant dukros galite nepuldinėti, jai mažiausiai ko reikia, o pas Vytautą dqr ir anūkai yra! Ir Janytė juos tikrai mylėjo...
@Kas
Oj kaip įdomu, teismas yra gerai, nes viskas išlenda i svietą, ir visus nesvarius skakbinius parodyti bus galimybė. Ir Agnes, ir Vytauto, ir gydytojo, ir anūkų.. Idomu, kieno purvesni....
@klausimas?
Xc-as irgi podukra uz šmeižtą i teisma duočiau! Koks jos reikalas isviso?! Guodi boba, matos
Janytė namą turėjo iki santuokos. Tai faktas.Remontas nedarytad 20 metų name irgi fatas. Klausimas kokioj šiknoj ieško senelio dukra smegenų. Kur jos tėvo iki ateinant gyventi pas Janytę per 70 metų užgyventas turtas.? Po 4 metų pagyvenus żinojo kam palikti savo turtą.Nekvaila Janytė buvo jeigu užgyveno tokį turtą, žinojo kam palikti.(mano nuomonė)
@klausimas?
Įdomu iš mokytojos atlyginimo ji galėjo užgyvent tokį namą? Nebaigtas namas buvo, dastatė senukas namą iš savo lėšų ir liko apgautas!
@Saulė
Pastate pirmas vyras, visi zino Panevėžį, kad jis sukosi gerai sovietų laikais. Prie ko cia tas atejunas Vytautas?
Romeo blin. Jeigu jis pats norėjo savo dalies,tai iš karto turėjo tartis apie atlygį, nes jis tik liokajumi tinkamas. Ir tai kažkoks paliegęs be sąnarių. Dėl daktariuko tai labai įtartina. Kokią tai pavojingą ligą jis gydė net 14 metų? Nebent slogą. Operacijų reikalingumą nustato kiti daktarai, o šeimos privalo tik viską paruošti. Galų gale, galima užmokėti už operaciją, o ne namus atiduoti.
@Alfonsas
Ryškiai nenorėjo ji palikti antram vyrui. Gi aisku kaip dieną! Arba su podukra nesutarė, todel iskart užrašė kitam, kad nebutu po to klausimo
@Alfonsas
Tai kad sutarties nebuvo, matyt todel, kad ir pinigu Romeo nebuvo ten įdėta. Ar isviso ta santuoka tikra, gal ten ir dokumentai padirbti? Dabar sako jie ka nori, bet is visko daug įtarimų kyla apie ta šeimą...
Žmogus yra laisvas palikti savo turtą kam nori.
kas buvo vertas tam ir paliko ir nereikia cia ieskoti kaltu.Moteris zinojo kam palikti.
Po žmonos mirties Vytautą ištiko šokas: visą turtą moteris paliko savo gydytojui