Dar juokiamės iš Kinijos, Korėjos, Azerbaidžano kur valdžia perduodama iš kartos į kartą, pas mus jau tas pat

Na, čia yra tos pačios opozicijos su režisieriumi Skverneliu užsakytas straipsniukas. Kokios pažiūros yra straipsnio sukurpėjo Martiškaus taip pat žinoma. Jei neklystų, jis buvo aršus okupantų kolaboranto cvirkos paminklo gynėjas. Kokios čia nesąmonės kliedimos, jei Bartoševičiaus informavimą (net jei jis buvo) ir galimą pasiūlymą pačiam trauktis iš Seimo paversti bandymu "užgesinti pedofilijos skandalą". Nei Seimas nei Prezidentas negali ir neturi teisės kokiu nors būdu vykdyti teisingumo - tai daro teisėsauga. Seimas tik turi nedaryti kliūčių teisėsaugai, jei ji vykdo tyrimą ir turi pateikti kaltinimus Seimo nariui. Apskritai, pirmiausia reikėtų panaikinti tą kvailą įstatymą, pagal kurį be Seimo daugumos sutikimo teisinė neliečiamybė įtariamam Seimo nariui negali būti atimta. Kiek jau buvo tokių atvejų kai Seimo dauguma tiesiog dėl politinių sumetimų nesutikdavo atimti teisinės neliečiamybės nusikalstama veika įtariamam Seimo nariui ir jis iki kadencijos pabaigos likdavo neliečiamas, o tyrimas būdavo atidedamas keliems metams. Tokiu būdu ir politinė partija, kuriai nusikalstamą veiką padaręs asmuo priklausydavo, galėdavo likti "švari", tai yra teigti, kad jo kaltė neįrodyta. Šiuo atveju pasipiktinimą sukėlė tai, kad Bartoševičiaus atidavimas į prokuratūros rankas buvo "per greitas". Tai nepatiko opozicijai, kuri tikėjosi surengti "pedofilo" ir "pedofilų partijos" "teismo" cirką Seime. Nepavyko paspjarinti Skverneliui ir Žemaitaičiui, Mazuroniui. Galima įsivaizduoti kaip dabar vatnykai gailisi, kad nepamatė Gražulio isteriško siautėjimo tame cirke. Taigi, Bartoševičius atsisakęs mandato jau seniai apklausiamas prokuratūroje, o Seime opozicija klykia, kodėl jai neleido atimti teisinės neliečiamybės iš Bartoševičiaus. Gal opozicija būtų neleidusi atimti teisinės neliečiamybės iš Bartoševičiaus ir reikalautų pirmiau pateikti kaltinimus dėl "pedofilijos" visai valdančiajai koalicijai...?

"Nekaltieji" politikai verda savo košę. Gi Lietuvoje niekada nebuvo pedofilijos. Gi keliai ir tiltai buvo puikūs, tad imitavo darbus ir žėrė pinigus į kišenę. O atėjo 2023 - ieji, ir pasimatė, kad griūva tiltai ir dėl to Lietuvos kelių direkcija turėtų būti visa išvaikyta su savo visais ekspertais. O pletkininkai turėtų atsakyti už savo liežuvį, o jei padarė kažkas tikrą pedofilijos aktą, na tai komandiruoti į Pravieniškes arba Lukiškes, kur būtų kaip kriminalinio muziejaus dalis, kur visi lankytų ir galėtų pareikšti savo požiūrį...

Ką čia skiedžia įvairūs pliurpatologai. Pasiklausykite ką sako Vytautas Senasis ir suskliausite ausis. Juk kalčiausi prokurorai.

Lyginami nesulyginami dalykai. Narkewicziaus atveju buvo akivaizdūs faktai, o dabar tik prielaidos ir spekuliacijos...

Anūkėlis kartu dalyvavo tai ir sako kad kiti kalti

Tai nevykėlis anūkas gavosi, kur tik jis pasisuka pasklinda pamazgos ir smarvė. Nėra kaip seniokui pasidžiaugti savo statytiniu, ištisai apsidirbęs.

skvernelio keliukas

Juk Valstiečiai buvo teisūs: Pralaimėtas komisijos sudarymas - tik padrąsins valdančiuosius!

Moterys iš tiesų šneka daugiau nei vyrai, - dar prieš dešimtmetį patvirtino tyrimą atlikę JAV mokslininkai. Moterys yra plepesnė lytis, nes jų smegenyse yra daugiau ypatingo „kalbos proteino". Mokslininkai net suskaičiavo, jog moterys per dieną pasako apie 20 tūkst. žodžių, kai vyrai - vos 13 tūkst.

Todėl mūsų visai neturėtų stebinti, jog informacijos apie pedofilijos tyrimą nutekinimo istorijoje svarbiausius vaidmenis atliko būtent dailiosios lyties atstovės.

Su moksliniais tyrimais yra dar viena įdomi sąsaja. Pastaroji neskamba gražiai - tai žiurkės. Žinome, jog mokslininkų laboratorijose vis dar atliekami bandymai su šiais aštriadančiais graužikais. Ir koks sutapimas - būtent „žiurkėmis" dažniausiai yra vadinami išdavikai. Tie, kurie sužinoję vertingą informaciją, bando ja pasinaudoti, perduoda priešams ar saviems. Bet svarbiausias jų tikslas visada vienas - išsukti savo kailį!


Mūsų „tyrime" figūruoja jau keturios moterys: generalinė prokurorė, Seimo pirmininkė, premjerė ir konservatorių frakcijos seniūnė. Ir visos, atrodo, linkusios kalbėti puse lūpų. Gal kiek solidžiau atrodo generalinė prokurorė, mano nuomone, laukianti, kol ponios ir panelės politikės išsiaiškins tarpusavyje, kieno galva turėtų lėkti iš valdžios. O lėkti tikrai turėtų ir netgi su trenksmu!

Su garantuota apkalta, nes toks pliurpimas yra tas pats, kas veikimas prieš valstybę. Gerai pastebėta, jog vienas iš R.Pakso apkaltos punktų buvo tai, jog jis sąmoningai leido J.Borisovui suprasti, kad jo pokalbių telefonu klausosi spec.tarnybos, t.y. vyksta teisėsaugos tyrimas. Panašu su šiandien narpliojamu informacijos nutekėjimu pedofilijos istorijoje? Absoliučiai. Tad bent jau tokia atsakomybė išdavikui turėtų būti pritaikyta.

O jei ne, tuomet savo darbą turi padaryti pareigūnai.