Karpavičiaus šeimos dramoje – naujos detalės: pusseserė įvardijo šokiruojantį faktą

Edma

2019-09-29 17:05:50

Nzn.Tiesiog nerealiai gaila pirmos zmonos,taip nesidaro.Jis tikrai negalejo sveiku protu taip mastyti.Triuskinti savo seima,sleptis,vengti-netikiu..Jis viska sveiku protu butu numates,kas bus po jo.Buvo patyres ir versle. Nekalbantis,sunkiai bendraujantis ligoje,galejo tikrai mastyti keistai,neadekvaciai.Jei butu taip nenorejes bendrauti tai senai su ta pirma zmona butu issiskyres taip,kad butu buve be jokiu? Arba apgavo ir persilpnas pripazint tai buvo,arba juo sumunipuliavo? O gal brolis atvykes sukele”skandala”,kad issikraustytu Audra,ta supykus issigandus kreipesi turta dalytis..o tie to ir lauke?Kas zino?Taip ji visur kalta niekas?Gal pateike veliau Vyrui,kad zmona grasina teisman eiti ar kreipesi?Kas zino,ar tikedamiesi turto nepiksde?Ta seima neprileidta buvo ne siaip sau!

Atsakyti

eduardas

2019-09-29 20:48:15

@Edma ex zmona buvo atleista, negavo namo, baiminosi del palikimo- tai pakankamai priezasciu zmogzudystei! kad sveikas buvo po operacijos, tai mate jo gimine per gimtadieni (kur nebuvo sitos puseseres, matyt nelabai jau mylima buvo:D) S.Skvernelis manau puikai bendravo su juo. anukais santazuojama - nes Lietuvoje nepilnametis vaikas pats priimti mirusio asmens palikimo negali – tą padaryti turi jo tėvai. Tačiau tėvai tai padaryti gali tik gavę teismo leidimą. Taip užtikrinama nepilnamečio vaiko interesų apsauga. Tai tik cia- pirktos laidos ir straipsnei bando paveikti teismo sprendima. Reike abi puses perskaityti ir aplinkui pasidometi., o ne sitom pasakaitem tiketi.

Atsakyti

eduardas

2019-09-29 21:08:04

@Edma nelabai nusipelne gailescio, NES-jos komanda zemina komentaruose visur antra zmona, su je nesizenijo po skirybu, jokiu sutarciu nepadare (kaip tvirtina ex- kad bendrai dirbo, nemazi vaikai juk) visai giminei (iskyrus pusesere, kuri nebuvo pakviesta. matyt netokia jau ir mylima buvo) per gimtadieni po operacijos apsoliucai atsistates zmogus buvo. na ir su premjieru S.Skverneliu manyciau puikiai bendravo. Bando anukais santazuoti, kurie kaip ex zmona ir sunus nebuvo testamente, nes-Lietuvoje nepilnametis vaikas pats priimti mirusio asmens palikimo negali – tą padaryti turi jo tėvai. Tačiau tėvai tai padaryti gali tik gavę teismo leidimą. Taip užtikrinama nepilnamečio vaiko interesų apsauga. Paskaicius abi puses ir aplinkui- tai cia tik pasaku namelis teismo sprendimui, del testamento.

Atsakyti

Ot

2019-09-29 08:51:35

Nereiktų teisti žmogaus del šeimyninių reikalų ,kurių nežino nei žurnalistas ,nei skaitytojai.

Atsakyti

E2ard

2019-09-28 22:34:12

Kad neadekvatus- tik buvusi zmona bando itikineti, su savo komanda. toliau visiem kitiem, giminei ir panasiai (isskyrus pusesere) buvo pilnai, normaliai mastantis zmogus. is nuotrauku sprendzend- ir premjierministras bendrininkas pagrobime buvo:D "lrytas.lt" parasyta kad testamenta R.Karpavicius parase 2018.03.05, tai kaskaip ne pries mirti testamenta parase, surasius testamenta- poto apsizenijo su Aiste, uzrakintas kamurkei nebuvo, testamenta galejo keisti nors kasdien, tai cia dirbtinai nuotaika nuteikinejima pries Aiste. ir anukais manipuluoja. augliai jam jau buvo isoperuoti, ne ant operacijos stalo mire

Atsakyti