Daugiau apie tai – TV3 Žinių reportaže.
„Via Lietuva“ atsakymas prilygo pasityčiojimui?
Prieš porą mėnesių vilnietė Vaida prarado savo mylimą žirgą Chardulį.
„Ji nulūžo. Nulūžo. Ne sulūžo, ji nulūžo. O kai nulūžo ta, iš skausmo jisai krito, tos irgi įlindo kanopos. Ir jos lygiai taip pat lūžo. – Kiek kojų lūžo? – Trys", – TV3 Žinioms anksčiau pasakojo Vaida Šopytė.
Mirtinais spąstais tapo šios krauju pažymėtos metalinės ant kelio įrengtos grotos, skirtos saugoti nuo laukinių žvėrių, kad neišbėgtų į kelią.
Žirgo savininkė kreipėsi dėl kompensacijos į grotas įrengusius kelininkus.
„Atsakymas prilygo, mano nuomone, patyčioms. Pasakyti: jūs patys idiotai ir viskas čia yra gerai. Tikrai negerai“, – tikino žuvusio žirgo savininkė V. Šopytė.
„Via Lietuva“ atsisako atlyginti žalą, kaltina savininkus
Po nelaimės „Via Lietuva“ pastatė ženklą, įspėjantį apie pavojingas groteles. Tačiau atlyginti žalą moteriai už prarastą žirgą atsisakė.
Vaida prašė įmonės „Via Lietuva“ atlyginti 25 tūkstančius eurų turtinės ir 10 tūkstančių eurų neturtinės žalos, tačiau įmonė nemato pagrindo.
„Nėra teisinių priežasčių bendrovės, mūsų įmonės tiesioginei atsakomybei“, – aiškino įmonės „Via Lietuva“ atstovas Modestas Lukošiūnas.
Įmonė dėl nelaimės kaltina žirgo savininkus, esą jie turėjo matyti dar rugpjūtį įrengtas grotas.
„Gyvūnas natūraliai pats irgi nebūtų ėjęs, tačiau kadangi žmonės jį vedė į priekį, tai jis natūraliai klausė, ėjo į priekį, kadangi užlipo, įvyko skaudus įvykis“, – teigė M. Lukošiūnas.
Įrodinėja, kad grotos valomos, bet pasirodo, kad ne
Žirgo savininkė sako, kad iki lemtingos dienos keliuku, kurio grotose kojas nusilaužė žirgas, jie niekada po rekonstrukcijos nėjo, nes namo važiuoja kitu keliu. Negana to, iki tol moteris matė įprastas grotas, tarp kurių apie 8 centimetrų tarpai, ir tie užpilti smėliu, o čia, specialiai briedžiams tarpas 11 centimetrų.
„Jos buvo nematomos, grotos, kurios buvo tiesiog užsnigtos. Aišku, jeigu būtume jas matę, tai tikrai būtume nenuvedę žirgų“, – tvirtino V. Šopytė.
Kelininkai Vaidai įrodinėja, kad grotos valomos.
„Horizontalieji barjerai prižiūrimi ir valomi kartu su kitu kelio infrastruktūros turtu vykdant bendruosius kelio valymo darbus“, – rašoma įmonės „Via Lietuva“ atsakyme žirgo savininkei.
Tačiau kelius valyti neva turinti įmonė „Kelių priežiūra“ atrašė priešingai – kad nuo sniego valo tik valstybinės reikšmės kelius.
„Nuovaža, kurioje įvyko įvykis, veda į privatų sklypą, todėl Normatyvai nenumato Bendrovei pareigos valyti šią nuovažą“, – rašoma įmonės „Kelių priežiūra“ atsakyme žirgo savininkei.
Grotas pažymėjo po nelaimės, sako statinys nepavojingas
Nors „Via Lietuva“ atsakomybės kratosi, žuvusio žirgo šeimininkė piktinasi, kad „Via Lietuva“ grotas pažymėjo lentele ne prieš nelaimę, o tik po jos, tad yra atsakinga.
„Mano nuomone, kad jeigu yra pavojingas statinys, o jis yra įrengtas statinys, jisai turi būt pažymėtas“, – įsitikinusi žuvusio žirgo savininkė Vaida.
„Via Lietuvos“ pasiteisinimas, kad žymėti pagal įstatymus neprivalo, Vaidos neįtikina.
„Mano žirgas ne šiaip nusilaužė tris kojas, mano žirgui išlindo nuo skausmo žarnos, jis susikandžiojo liežuvį, ir sako, kad statinys nepavojingas“, – piktinasi Vaida.
Kad grotos nepavojingos, nepasakysi, pamėginus ant jų apsisukti, nes ir einant atsargiai, koja prasmenga.
Pražūtingų tarpų tankinti įmonė neplanuoja.
„Sutankinus šitoj vietoj tuos vadinamus tarpus tarp grotų, nebebūtų užtikrinamas gyvūnų patekimas ant kelio“, – aiškino įmonės „Via Lietuva“ atstovas M. Lukošiūnas.
Nusižengs ministro patvirtintoms rekomendacijoms?
Taip įmonė nusižengs šiemet susisiekimo ministro patvirtintoms rekomendacijoms, pagal kurias įrengiant grotas, būtina įvertinti ar šalia nėra gyvenamųjų sodybų. Tuo atveju būtina pritaikyti žmonių poreikiams – šalia barjero įrengti vartelius, mažinti tarpus tarp grotų. Rekomendacijas patvirtinęs susisiekimo ministras nuo šios istorijos komentarų bėga ir situacijos nekomentuoja.
Beje, grotose įstrigusiai ir ranką nusilaužiusiai Janinai „Via Lietuva“ net į laišką neatsakė.
„Oficialaus atsakymo dar nesam parengę, kadangi pats paklausimas atėjo ne bendru įmonės paštu, o nuėjo kitu kanalu“, – aiškinosi „Via Lietuva“ atstovas M. Lukošiūnas.
Tik pasidomėjus žurnalistams įmonė atsakė moteriai, bet vėlgi savo kaltės neįžvelgė. O jei nuspręs bylinėtis, dar turės įrodyti, kad tikrai grotose ranką susilaužė, nes atsitikus nelaimei į įvykio vietą nekvietė greitosios ar policijos.
Visą reportažą žiūrėkite straipsnio pradžioje.
Naikint tokias grotas!
