Verslas negali dirbti nuostolingai. Atsakomybė gali būti ta, kad kai situacija pasikeis, atleistus darbuotojus galima bandyti vėl susigrąžinti, bet tai nebus labai lengva. Visiems rekomenduoju pasižiūrėti filmą "The Company Men", tai karti tikrovė, su kuria daugelis susidurs. Valdžia galėtų bent jau nekenkti. Lai išsaugoja tai, kas perspektyvu, bet dotuoti nepelningas įmones ji neturėtų. Ar Achemos reikia Lietuvai, reikia Jonavai - klausimas. Kol dujos pigios - reikia, kai brangios - išeina, kad nelabai. Spjaudysit į mane, nu spjaudykit. Bet aš jums neišvirsiu sriubos. Viskas gyvenime gali vieną dieną pasikeisti. Apie savo rytdienos sriubą galvokite patys. Aš jau galvoju apie savąją.

Nausėda nusileido iki Armonaitės lygio, pasakydamas, kad verslas nesvarbu kad nesudurs galų turi atsakyti už savo darbuotojus. Nausėda kuriam žmonės buvo būnant banko klerku tik darbo jėga tvirtina ,kad valdanti dauguma už nieką neatsako,kaip ir visos valdžios,mėgėjai ministrai.Ciniškai skambėjo kalbančios tuščios galvos ministrės Armonaitės pasakymas,kad opozicija nenori dabar perimti valdžios,Bet valdančios daugumos keisti ir nereikia,o keisti atskirus ministrus,kuriem kompetetingų pakaitalų turi sočiai konservatorių partija ir nebūtina bukalaurams pradirbti visą kadenciją.

Tai ka dabar kalba ES ponai Lietuvos zmonems kurie ipareigojo uzdaryti IAE? Aisku ir LR valdantieji nieko nepaadare kad apsirupintu sava elektros energija. Uzsienio politika su kaimynais nesa didele ekonomine zala - bedarbyste tik augs

visi norėjot kapitalizmo ir turit,,,,

Ar guls tokie, jų vadas guminis.

imonei palikti darbuotoju, likimo valiai, tai negalima, o va vadziai daryti nesamones, tai galima, arba numes, kaip suniui kaula, egzistuokit o jie toliau, rems UA, kelsis dvigubai algas, nes po kadensijos, nors ir tvanas