Čia jau darbo pažeidimai bus, tokiu atveju turėtų iš galo eiti pagalbinis vairuotojas ir pro racija pranešti, jei vidinese teisyklese nėra tokio reikalavimo, bet po šio nutikimo taip bus dabar. Kad daugiau nepasikartotų.

Gal kažkiek ir kaltas vairuotojas, tačiau čia yra nelaimė o ne kažkoks tai nusikaltimas. Juk vairuotojas negali matyti kas lenda po jo ratais. Tad manau tokiam vairuotojui kaip priminimą, reiktų skirti liktina kokių metų ar dviejų bausmę. Tai parodytų ir būtų pavyzdžiu kitiems vairuotojams, kad žmogaus pervažiavimas yra nusikaltimas, bet ne dėl vairuotojo kaltės, o dėl neapdairumo. Galėjo jo pagalbininkas perspėti ar bet jau įspėti senolę, kad yra pavojinga lysti po mašinos ratais. O ir automobilio signalizacija perspėja, kad automobilis migruoja ir būkite atsargūs. Tad kaip daugelis Lietuvos gyventojų mano, juk jei girtam ir užmušusiam asmenį Radzevičiui buvo skirta liktina bausmė, tai šiuo atveju niekas neįžvelgia vairuotojo kaltės ir jį teisti kaip ir nėra didelio pagrindo. O ir įstatymai nėra tobuli ir nenumato išimčių, tik sudaryti advokatų kyšiams ir palikta laisvė teisėjų papirkinėjimui.

Teleloto vedėjas girtas užmušė žmogų, gavo liktinuma. :)

Kiemai tikrai nepritaikyti šiukšliavežėms. Labai sunku laviruoti, o važiuojant atbulam visada kyla pavojus. Gaila abiejų, susiklostė nepalankių aplinkybių visuma.

Nu bet šakės gal skyrkit netyčinius įvykius nuo tyčinių.
Kanibalės išmėsinėjo ir panašiai gavo.
O čia gi ne specialiai ot bausmės.

Visiškai absurdas , kalti kad stato savo automobilį, kvailiai turi atsakyti.

Užjaučiu ir nelaimingąją, ir vairuotoją. Akivaizdu, kad tai netyčinis atvejis. Neapdairumas, bet pasekmės dramatiškos.

Vairuotojas tiktai nekaltas,nekalbekit nesąmonės