Jei nesugebat dirbti su vaikais, juos psichiškai traumuojate, tai eikit lauk gatvių šluoti.

Ką tik pamačiau per žinias interviu su puru (negaliu rašyti iš didžiosios raidės, mokslo laipnio nevertas...). Tokiems reikia skirti pirmiausia priverstinį gydymą nuo sadizmo polinkio bei išplėstinį kursą žmogaus teisių, pareigūnų atsakomynės, empatijos. Jei tokie antžmogiai organizuoja mokymus tai paaiškina kodėl tokie atvejai dominuoja. Tik jis ir kiti trumparegiai turi suprasti, kad vaikas nėra sistemos nuosavybė. Jie atlieka pareigas, paslaugas, pagalbą, o ne budelių darbą. Lazda turi du galus visiems.

Beširdės bukais žvilgsniais bobos, tampiusios klykiantį iš baimės vaiką,
bejausmės valdžiabobės navickienė ir skuodienė, kaip papūgos kartojančios, kad tik taip tenka dažnai vaiką atimti, o apie paties vaiko būseną net neužsiminė, tik kad jis nelankė mokyklos?

Nausėda tai jau tikrai ne į savo reikalus įsikišo ,tik dėl grožio. O tai kad motina savo vaiką paviešino ,tai irgi ne vaiko naudai.Abu su vyru gali kaip Suodaitis su Siegel purvintis bet kaip jaustis vaikui ,kai jį iš veido mokykloje pažino dėl įvykio kuris buvo rugsėjo mėn. ir dar mama įrodinėja ,kad jam jau ir su psichika negerai.

Ministre ir jo visi soc.padejejai privalo atsistatydinti. Vaiko Teises nezmoniskai pazeistos. Pirmiausia ziurima i vaiko interesus.Kur jis nori ir su kuo jis nori gyventi.Jei pas mama,privalo soc.padeti,privalo ir psichologai padeti. Privalo ir mokykla padeti,nes buduliai tyciosis is jo. Matosi protingas,graziai aprengtas,o su motina rysys nutruks tik tada, kada mama iskeliaus anapilin... Mamos ir vaiko tai kraujo rysys bus visada,nes tai toks Gamtos Motineles Desnis. Kraujas saukia.... Palaikau gerb.Nauseda,jis teisus. Vaikai privalo turwti abu tevus 50-50. Ne taip,kad mama tik 1 diena arba 1 valanda,dar priziurint psichologu. Vaikas sutraumuotas galu buti,visam gyvenimui...nebent atsistatytu,su kuo jis nori gyventi. Bet ir tai ilgas gyvenimo etapas,kada jis pilnai pasveiks. Kaip galima vaika draskyti i 2 puses. Tevas privalo islaikyti,moketi alimentus,nes juk vaikas sauke,kad pas teva nenori....tai jei jis gyvens su tevu ir pamote...atsigriebs,nes jau buvo rasyta,kas ta zmona,kur dirbo. Tiesiog cia verslas su vaikais,kas turi daugiau pinigu...liudna,iki ko daejom . Soc.darbuotoju negerbiu ir negerbsiu,as ju bijau...uz zodi koki bloga,gali atimti per prievarta. As manau ,protingas zmogus viena karta pamokins soc.darbuotoja...nusiridens nuo kalnelio i upeli..Nes,per daug skausmo motinoms..juk jau ar 4 isejo Anapilin...kai ateme vaikus.

Kaip atrodė iš tv žinių, ministerė pateisina tokį vaiko tampymą ir virkdymą, nes šaltu veidu kartojo, kad tai teismo nutarimo vykdymas. Šitoks žiaurus vykdymas? Mat ji irgi turi vaikų?! Netgi leido sau kritikuoti prezidentą, kuris pasakė, kad tokie darbuotojai, kaip su vaiku elgėsi šiuo atveju, negali dirbti šio darbo. Demokratinėje šalyje atsistatydintų ir ministerė, ir vaikų teisių! direktorė ilma ar kaip ji ten vadinasi, ir žiaurios tetulės. Deja...

o kas per teismas nusprendė taip?o paties mažojo žmogučio jis klausė su kuo norėtu likti? aš manau,kad vaiko pasirinkimas ir turėtu būti vienintelis ir neginčijamas sprendimas

Nespėjau as nufilmuoti kaip mano vaika isveze is mokyklos su antrankiais,nes vaikas reke kad nori pas močiutę,o vaiku teises stovėjo ir ziurejo kaip policininkai lauke jai rankas,nes pedagogai perdavęs vaiku teisem,buvo net iškviesta ir greitoji,vaika isveze i Kauno klinikas atsigulęs vaikas tik kad neinvestuoja i vilniu,nes tetutes ir deda nusprendę kad jai geriau augti vaiku namuose o ne seimoje kur ja labai myli.Pagal dokumentus ja is Manes paeme kad as kaip globeja neuztikrinau jai sveikatos ir ugdymosi poreikiu.Pas daktarus buvo nuvesti irodyta teisme,o mokykloje tai is mano vaiko buvo tyčiojamasi ir skriaudžiamas,pedagogams nrupejo,jai tik Dominyka ka padarydavo iškarto mane kviesdavo.Pabegelis buvo ranka sugalvojęs dvi savaites mergaite vaikščiojo su langete,berniukas su kumpiu i aki dave mėlynę buvo visom vaivorykštės spalvom,pedagogams nusispjauti.Mokytojai buvo iškelta baudžiamoji byla kad vaika uz rankos ištempė is klases,byla nutraukta.mano vaikas randasi Vilniaus SOS vaiku kaimas,jau 8menesius,ji ten bande zudytis,nes kaip pasake geriau numirti negu vaiku namuose.O vaiku teisiu specialiste kuri ateme vaika,pakelta pareigose,vat kaip.su vaiku leista bendrauti tik penktadieniais močiutei ir mamai po pusvalandi,dabar tenka per teismus susigrazinti,sunku.prezidente atkreipkite ir i sia situacija demesi,

Padekit ir man susigrazinti Prezidente

Dalyvavau 2 metus dėl vaikų matymosi laiko nustatymo teismuose. Vaikų teisės yra neįgali institucija, kaip ir vaikų atvejo vadyba, tiesiog kilnoja popierius. Mažiausiai, ko jie žiūri, tai vaikų interesų. Net jei vaikui gyvybei pavojinga, jie nieko nedaro. Aš esu nustebus, nes,kai mano vaikui grėsė reali grėsmė gyvybei ir kviesti pareigūnai ir vaikų teisės kraipė galvą ir sakė kiekvienas suaugęs atsako už savo vaikus. Esu nustebus, kad jie dar ieško vaikų ir paima. Deja, ši instancija, yra pilnai naudojama tik tiems kam reikia. Čia nei gyvybei vaikui pavojui nebuvo, nei kokios asocialios sąlygos ir šitaip elgtis, kažkoks pasityčiojimas iš vaiko. Bet jei kam reikia pagalbos, ko tikrai nerekomenduoju, tai kreiptis į vaikų teises ,jie nesuteikia jokios pagalbos. O dar užtruksi įrodinėjant.