Manau Kubilius siekia Lietuvos bankroto, nes AE žymiai jį paspartins. O japonai džiaugiasi beveik iškišę JAV Teksaso valstijai pagamintą reaktorių. Amerika atsisakė, nes reaktorius pasenusios konstrukcijos.

Manau mazai tiketinas. Tada Prancuzijai butu katastrofa, pas juos beveik 80% energijos gaminama is AE: irasyk i Google: Nuclear power in France - Wikipedia, the free encyclopedia pamatysi zemelapi kiek pas juos tu AE ;)

Ar nebus , kad Lietuva siuo ejimu nepataikys zengti i koja su siandiena.Kol prades , kol pastatys.., o pagrindines zaidejos (Vokietija , Japonija ir kt.)pradeda nusisukti nuo atomines energetikos.Isrutulios , kad tai pavojinga ir kenksminga ir spaus uzsidarineti.Panasiai kaip su Co ismetimu?

Tegu paima tuos visus pinigus ir pastato smart grid'a Lietuvai su daugybe Vejo, Saules, Bio elektriniu. Tokia sistema sukurtu apie 100-300 tukstanciu darbo vietu, zmones galetu statyti pazangius namus, kurie patys save islaiko ir galiausiai zmogui dar ir papildomus pinigus generuoja (Kalifornijoj, JAV tokiu pilna). Jei pastatys AE tikrai kaina nenupigs, tikriausiai kaip tik kainuos 20-40cnt/kwh daugiau. Kita vertus, jei pastatytu HITACHI elektrine, tada tiketina, kad atves daugiau ivairiu verslu i Lietuva. Siaip ar anaip manau daug naudingiau butu, jei uz tuos pinigus pastatytu sistema, mineta anksciau arba kad suorganizuotu darbo grupes ir pasiulytu pasauliniams konsernams atidaryti gamykla Lietuvoje. Vienas toks projektas sukurtu bent 50-100 tukstanciu darbo vietu, kuriose reiketu issilavinusiu ir ne zmoniu, todel emigracija mazetu ir Lietuvai daug BVP butu sukurta. Lietuvos biudzete dabar yra skola ~80mlrd, tai dar pastacius sia elektrine butu ~100mlrd. Ko siekia? Bankroto? Idomi taktika kaip kelti salies ekonomika.

kviečiame prisijungti prie referendumo iniciatyvos ir išsakyti savo nuomonę šiuo klausimu w w w . zmonessprendzia . lt

Akiplėšiškas melas [1], kad Visagino atominės energija bus pigesnė, negu rinkoje. Skalūnų dujų ištekliai yra tokie dideli, jog numuša rinkos kainas.

Japoniška AE visiškos energetinės nepriklausomybės nesuteiks. Juk kurą pirkti reikia. Nors tai labai brangu (santykinai, nes iškastiniai energijos šaltiniai vis brangsta), išgelbėtų kiek įmanoma daugiau saulės elementų, saulės kolektorių, vėjo jėgainių, bangų ir potvynio elektrinių, geoterminio vandens panaudojimas. Gaila, kad šios iniciatyvos nesulaukia pakankamo palaikymo. O ir elektromobiliai Lietuvai tiktų. Kiek čia reikia važiuoti - skersai ar išilgai apie 400 kilometrų. O šiuo metu žmonės jau vengia be būtino reikalo automobilio variklius užvesti.

ne tik prekeiviai ir KGBISTAI laabi nenoretu duot lietuvai nepriklausomybes

Daugiausia isterikuoja Rusai.Nes jiems labai nenaudinga, kad Lietuva turetu savo AE ir SDT.Ir pagaliu kaisiojimo i ratus dar cia bus daug...

jo naftininkai visada bus prieš,dabar jie padėties šeimininkai,vyt juos reikia ,apriboti jų galimybes,jie ir tik jie kalti dėl tokios ekonominės padėties Lietuvoje