Tik galvodama kiek ir iš ko nukirpti bei pasiskolinti, bet negalvodama apie geresnių sąlygų dirbti ir užsidirbti valstybėje sudarymą, šiandieninė valdžia užsiima skurdinimo politika

Laisvosios rinkos institutas atstovauja turčiams. Kodėl bankai, LRI priešinasi NT mokesčio įvedimui, bet tylėjo kai buvo mažinamos išmokos mamoms ir pensijos. Pagalvokite, pensiją sumažinus 30 litų, per metus pensininkas netenka 360 litų. Įvedus 0,1 % NT mokestį, daugumai per metus tektų mokėti mažiau. Nekalbu apie turinčius kelis butus senamiestyje, pajūryje ir dar kelias sodybas prie ežero. Tokiems piliečiams NT mokestis patuštintų pinigines. Ar ne jais rūpinasi Laisvosios rinkos institutas?

Bet kaip liudna skaityti Lietuvos naujienas. Vis apie taupymą, pinigu švaistymą, visko didinimą arba mažinimą ir būtinai ne ten, kur reikia, o kur skaudziausia žmogui. Nors vyriausybe su Kubilium priešaky sulaukia vis daugiau priekaistu, i tai visiškai nereaguoja ir toliau gieda savo giesmele. Jau dabar atsiliekam nuo kaimyniniu saliu, o kas bus ateityje. Lietuvoej liks tik pensininkai ir patys kubilininkai. Ir ka cia bepridursi.. ziauru..Gal visgi reiktu pakeisti valdančiuosius..?

Konservatorių dauguma jau nebežino ką daryti, nebesusitvarko su jiems užkrauta atsakomybe. Gal verta būtų pamastyti apie tai kad Tvarkos ir teisingumo atstovai tikrai pajėgūs valdyti Lietuvą ir gali imtis drąsiai šios veiklos. Šiuo metu vieninteliai tvarkiečiai gali stabilizuoti mūsų visų padėtį.

Je, Undriaus galvu ,paveiktu nuplikima procesa,tai kitaip ir nešviečia kaip stekenti ir raityti nagus nereveliucingiem pensinikam.Yra pensinikas yra ir prablėma...a ne per ilgai anie gyvena? Ale ,baugu ir Kubiliui,pensija ne ažu kalnų, a ja pamokyti klapčiukai raitys ar lups jam pačiam nagus?Taigi,Bratka...

Jo, Lietuvoje kitų ekspertų nėra ir jau, matyt, nebebus, tik LLRI ir komercinių bankų analitikai...

Turi buti ne turto, o prabangos mokestis, kaip JAV.Tik labai idomu stebeti visuotini turciu sujudima pries NT mokesti, nes jis juos paliestu labiausiai.O kodel jie taip nesipriesino, kai buvo didinami kiti mokesciai ir karpomos socialines ismokos, o jiems buvo mazinami pelno ir dividendu mokesciai?Juk siu mokesciu sumazinimas naudingas tik monopolinems, virspelnius slluojancioms strukturoms, visiems kitiems jokios naudos, nes nei to pelno, nei dividendu jie neturi.

Kazkaip prasilenkia su sveika logika - bedarbiu skaicius dideja ir mokescius planuoja didinti. Tai kas gi juos mokes - tie bedarbiai is pasalpu ar pensininkai is sumazintu pensiju? Jei valstybei neuztenka gaunamu pajamu padengti islaidas, tai mazinkit islaidas (bet ne tas, kurios uzsidirbtos ir teisetai priklauso gyventojams kaip pensijos ar vaiku auginimo ismokos), mazinkit savo aparato islaidas ir, kai jos bus mazesnes uz issivysciusiu saliu vidurki, kalbekit apie mokescius.

Taip Kubilius nesažiningas ir vagis. Bet tie kur straipsnyje jį kritikuoja - dar blogesni. Rudzkiui norėtus pasakytiu, kad mes turime per daug bankų, nes jų patarėjai neturėdami tiesioginio darbo politikuoja. To žmogelio atstovaujamas bankas pirko licenziją finansinei, o ne politinei veiklai. Protinga būtų ją sustabdyti. Tegul perka dar kartą. Ir finansinė šalies padėtis pagerės ir melo paremto nesažiningais interesais bus mažiau.

atleiskite bet pagrindinis kriterijus, kuri vadiname pragyvenimo lygiu nera toks kaip vakaruose.