kada baigsis užsakomieji straipsniai prieš KAUNĄ???? siemensininkam šiknos svyla?

Kol tęsis toks bardakas, kad bet kam leidžiama prašyti laikinųjų apsaugos priemonių, o teisėjai iš bukumo (ar korumpuotumo) tenkins tokius prašymus, teigdami, kad tenkindami prašymą nesprendžia kas čia teisus, kas ne, tol bet kokia firmelė galės bankrutuoti su įspūdinga nemokama reklama, o bet kokio masto ir svarbumo projektai galės būti stabdomi, juk realiai pralaimėjus bylą tai padarytų nuostolių atlyginti nebus iš ko. Ir teismai (įdomu kodėl?)praktiškai niekada nenaudoja civilinio proceso kodekse numatytos teisės iš tokio prašytojo laikinųjų apsaugos priemonių pareikalauti įnešti į teismo sąskaitą pinigus galimų nuostolių padarymo atlyginimui.
Kas sugalvojo, kad šita ubagėlė, aiškiai užsakyta, firmelė iš vis gali būti tokio konkurso dalyve ir jos kvalifikaciniai reikalavimai tinkami įveikti bent pirmą konkurso etapą? Kas ir kada jos pasiūlymą pripažino geriausiu, su ja vedė derybas ir nepavykus susiderėti jas nutraukė, kad ji jau skundžia šį konkurso sąlygų punktą???
Neabejotina, kad jei teismai ir jų vadovybė nebūtų supuvę, tai tas teisėjas ar teisėja už tokią nutartį turėtų atsakyti ir kuo griežčiausiai.

apie kainas. Jei "balsas" bent mėgintų būti nors kiek objektyvus, paminėtų - kiek atėjus Kupčinskui sumažėjo Kauno arenos statybos kaina, lyginant su ta "abonentine", kurią zuokininkas garabaravičius derino su sabu ir prancūzais.

O tiesa yra tokia - kaina sumažėjo nuo 141 mln.EUR iki 170 Lt. (konkursą laimėjęs Vėtrūnos pasiūlymas).

Dar pasižiūrėkim, kaip atsirasdavo "operatoriai" garbaravičiaus laikais: "2006 metų lapkritį Kauno "Žalgirio" klubas kartu su Prancūzijos kompanija paskelbė, kad pasirašytas memorandumas su Nemuno saloje planuojamos statyti arenos renginių operatoriumi. Juo tapo tarptautinė kompanija "SMG Europe"." Tiesiog - paskelbė ir tapo. Kam tie konkursai?

Jei Vilnius turėtų tokį merą, kokį turi Kaunas - gal stadiono statybos jau artėtų prie pabaigos.

Kai ten buvo su tualetu kainomis. O kaip su arenos?

Lenda Kupčinsko melo ausys. Kainą jis nustatinėja ne kiek kainuoja, o kad tilpti į ES finansuojamą sumą. iš čia ir reikalavimas papildomų 30 milijonų.
Ponai gynėjai. Bergždžios pastangos apginti taip vadinamą merą. Atėjo toks laikas kai skandalai seka vienas po kito. Savivaldybėje visi žino, kad kupčinskas į visus klausimus lenda asmeniškai ir ultymatyviai. Gudėnas tik įrankis.
Miesto taryba praktiškai nušalinta. Kupčinskas su savo kišenine kolegija faktiškai sprendžia visus tarybos klausimus ir , aišku, ne be intereso.
Gal galėtų gynėjai pasakyti kiek jau sukišta į arenos statybą. Kupčinskas pasakys ,kad nežino ir nusiųs pas Gudėną.
Konkurso sąlygos ruošiamos beveik metus, šimtus kartų jos buvo derintos su Kupčinsku, o jis tik vakar grįžo iš Briuselio ir nieko nežino.
Prie visų tokių sąvybių šis ponas yra ir bailys.
Gamta ilsisi ant palikonių - pasitvirtina eilinį kartą.

Kad tik VILNIAUS neapknistu,kaip sakoma Vilnius-Kaunas ..... gaunas,o ne arena.Keiskit mastymo mastelius valdininkai!Geriau aisku butu jus pakeisti..

Kauno arena statoma ne Kaunui o visai Lietuvai.Juk Kaunas paciame Lietuvos centre, visiems labai patogu atvaziuoti.Grabe as maciau ta Siemens arena,nei ten privaziuosi, nei ten isvaziuosi.Is visko matyt,kad mafija valdo.

O kas Kauno mero zandukui atsitiko :(???

geras tas musu meras

seven grupe ir cia kaisioja savo koja - negana, kad laiko cido arena be renginiu, dar taikosi ir i klaipedos arena (kuria taip pat be renginiu paliktu), tai ir cia eina.
Klausimas: jei lendi i Kauno arena, kodel aiskini, kad ji per didele ar kazkokia??? sedek krumuose ir dirbk su savaja, bet nelisk.

Butu ziauriai gerai, jei Kauno arena valdytu NE Lietuvos kompanija -
maziau korupcijos, daugiau konkurencijos; daugiau kokybisku renginiu, maziau slamsto; daugiau pelno, maziau nuostoliu