Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Kažkada Paluckas aiškino , kad pirmas būstas neapmokestinamas, kaip ir vienas papildomas būstas nuomai. Bet atėjo Šadžius su Sysu ir visi Palucko pažadai išgaravo kaip dūmas...
Žinoma reikia didinti ribą. Tie mūsų namai,butai juk nusidėvi,vertė mažėja,o valdžia juos perkainuoja dvigubina,trigubina vertę.
@kaip suprast
Kokią ribą,jokio NT mokesčio iš principo negali būti!!!
To mokesčio IŠVIS neturi būti. Arba jis gali būti antram, trečiam ir tt NT objektui. Pirmasis žmogaus būdas negali būti apkraunamas jokiais mokesčiais.
@.
Dabar būsto už 50tūkst aplamai nėra nebent kokia pašiūrė.Apmokestinti reiktu brangesnį NT
@.
; NT "mokesčio apskritai negali būti ir nei 2, nei 10 būstui, nei sodybai, nei bet kokiam kitam NT turtui.
Turėti NT ne jokia ne prabanga, tačiau būtinybė.
O tie, kas užsiima nuo jau moka žymiai didesnius "mokesčius", berods 15 %. - JUMS to maža? Kaip ir tiems vagims prie LOVIO? Vis maža?
Turėti NT ne jokia ne prabanga, tačiau būtinybė.
O tie, kas užsiima nuo jau moka žymiai didesnius "mokesčius", berods 15 %. - JUMS to maža? Kaip ir tiems vagims prie LOVIO? Vis maža?
si bauduvos rsp, ka norit ta sakykit, nera nieko gero,vienas blogis.
Jei kas dar Seime gina eilinius Lietuvos piliečius, tai Skvernelio demokratai. Toks įspūdis, kad socialdemokratams svarbiausia apsaugoti gaunančius šimtatūkstantines ar milijonines metines pajamas nuo 36 proc. pajamų mokesčio ( Vokietijoje, Anglijoje mokėtų 42-45 proc., Austrijoje 55 proc.), Žemaitaičiui ir Nemuno aušrai galimai svarbiausia įteisinti namelių statybą miškuose,o eilinių Lietuvos piliečių bėdos " jo aplinkai yra giliai vienodai"?
@Bent kam rūpi žmonių bėdos
tavo svernelis tuos turtuolius ir saugo. jis buvo prieš "su demokratais nesuderintą 36 proc. pajamų apmokestinimą" ir jis reikalavo "100 tūkst. neapmokestinamas NT ribos" irgi visiems "skurstantiems naujos statybos būstuose vilniečiams" su 300 eurų didesnių VDU nei visa likusi lietuva.
@cha...
O ką atsakytum pensininkei, kuri gyvdena butelyje Senamiestyje? Kraustykis į kaimą baigti savo dienų?
@šaunuoliui
pasiūlyčiau pensininkei surengti "šeimos pasitarimą", sukviesti visus vaiku ir anūkus, kurie laukia nesulaukia kol gaus palikimu tą "butelį už kelis milijonus" ir paklausit, ar jie mokės NT mokestį, ar pensininkei parduoti tą butelį ir iki gyvenimo galo nusipirkti keliones kruiziniais laivais. galės youtube rolikus daryti ir dar uždirbti iš tokio gyvenimo.
@šaunuolis
Pensininkei nebėra jėgų persikraustyti kitur. Ji taupė ir saugo sukauptas sukneles, švarkelius, batelius, skrybėlaites ir t.t., nes nebegali nusipirkti iš pensijos. Juk reikia dar stengtis gyvybę palaikyti, vaistelių, maistelio, mokesčiai. Juk ne visi prigamino palikuonių be skaičiaus - ne tamsuolių laikai.
@Paaiškinu
Apskritai, kodėl turi priklausyti nuo palikuonių (jeigu jų dar išvis turi), bąstytis po kažkokius kruizus (kas senatvėje toli gražu ne visus vilioja), o ne ramiai nugyventi likusias dienas savo namuose? Dievo bausmės tik palinkėti tokiems šaunuoliams, matyt, dar negavo gyvenimo pamokų.
kaip nors rasčiau būdų išgyventi ir su NT mokesčiu, ir su padidintu GPM. bet su tokiais debilais, šinkalaižiais bestuburiais valdžioje, kurie degraduoja su kiekvienais rinkimais, jau darosi sunku :(
Visiškai palaikau Seimo pirmininką Skvernelį. Manau, socialdemokratų planuojami nekilnojamo turto mokesčio tarifai gali sužlugdyti ne vieno žmogaus gyvenimą.
@Pritariu Seimo pirmininkui Skverneliui
ir tau atrodo, kad tave paluckas myli nepakankamai, mažiau už žemaitaitį?
Sutarus dėl 50 tūkst. eurų neapmokestinamo NT vertės dydžio, Skvernelis nesutinka – reikalauja dvigubinti