tas pats per ta pati ,ir nieko naujo nuo treciadienio

koei cia ekspertai peza savo nesamones: turbut reikejo laukti, kol banko saskaitos butu virte vilomis maljorke. tada jau butu galas visiems - visis moketume uz paskolas salies ekonomikai gelbeti

ta sovietini "patiketini" sarkina seniai reikejo mesti lauk. aisku, kas per tipas.

Viskas prasidejo nuo dabartines valdzios neapgalvotu ataku - atleidote R.Sharkina is pareigu, tai ir gavote neigema rezultata! Kaltinti si labiausia pritirusi bankinikystes specialista yra mazu maziausia naivu ir kvaila!

O tu paklausk savo ciornazhopo lendsbergo ir kabiliaus, kokia nauda buvo is to, kad atleido viena is kompiatentingiausiu bankinikystes specialistu Rein.Sharkina is LB vadovo posto?...Kol jisai buvo tame poste viskas buvo tvarkoje!

Beje, straipsnio antraštėje paminėti kažkokie "alternatyvūs sprendimai", bet tekste jokių alternatyvų nacionalizacijai nėra nė kvapo. Įdomu, kokią alternatyvą būtų pasirinkę gudročius Butkevičius vietoj nacionalizacijos? Turbūt būtų toliau mandagiai laukęs, kuo baigsis tos Antonovo-Baranausko machinacijos, kaip tą darė ankstesnės vyriausybės ir Šarkino vadovaujamas Lietuvos Bankas

dorų žmonių tarpe Lietuvos kaip pažangios valstybės presižas labai išaugo.
Juk dabar, kai kapitalizmu laukinėse gentyse tiki (nes gerai jaučiasi) tik vagys, - šis žingsnis Lietuvoje su nacionalizavimu, labai padidino pasitikėjimą šia diena.
Kad visgi yra būdai su nedorėliais susidoroti.
Juk pripažinkime jau čia jokių vilčių nebuvo (pedofilų nei vienas klanas nėra išaiškintas ir nuteistas, kaip ir didžioji dalis rezonansinių bylų „herojai“).
Taip kaip neregėto mąsto smurtas Rusijjoje, 1917 ir vėlesniais metais, kartu iš esmės pakeitė Europą (Europos kitų šalių vagys ėmė labiau gerbti paprastą žmogų), taip ir šiandienos įvykiai gali iš esmės pakeisti vagių elgseną kapitalo doktriną pripažįstančiose laukinėse gentyse.
Nors tokioje JAV, kasdien bankrutuoja po 10 bankų. Čia kalbu ne apie išsivysčiusias šalis (nors ir jose, po enronų griūčių pasitikėjimas kapitalizmu labai susvyravo daugelio dorų žmonių protuose).
Bet čia turiu omenyje buvusias komunistines šalis, kuriose po komunistų sunaikinimo, - jų vietą užėmę vagys, praktiškai baigia sunaikinti tai, ko net stalinistai nepajėgė.

Ar negalėtų Butkevičius, Gylys, Jurevičienė ar tas nežinomas "buvęs vyriausybės narys" ką nors papasakoti apie galimus indėlininkų, akcininkų ir įmonių, turinčių sąskaitas Snoro banke, nuostolius tuo atveju, jei visas Snoras netolimoje ateityje būtų pavirtęs "blogu" (ar "nesveiku") banku pagal "Sekundė", "Tauras", Litimpex, LAIB ir dar kelių kitų bankų pavyzdį?

vargsai lietuviai,kada jus suprasit,kad jus apvogia kas nori,jus nieko nedarot tik verket,ruso laikais prisivoget dabar kentesit,lazda turi du galus,isvertaskuriai

Turbūt niekas ir nesiginčija, kad bus nuostolių, aplamai keista skaityti tokius straipsnius..kur kalbama kas butu jei butų po fakto ..nors jei gerai pagalvoti ..mūsų žiniasklaidą tik tą ir tesugebą ..kritikuoti atliktą veiksmą, be kažkokios rimtos analizės veiksmui,.. kiek skaičiau spaudą niekur nebuvo pateikta objektivį( kiek tai įmanoma)pliusų ir minusų analizė.