Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
kas leidziai ?????? kaip taip ???? lietuviam net antros pilietybes negalima ,o cia rusai ir kiti brudai perka NT ir balsuoja ,kazkaip! atsigaukit kada !!!!!!!!!!!!!!!!!!
O kas įsileido pusę milijono slavų ? Tai ir rusai ir baltarusiai . Paklauskit šimonytes , paklauskit ką ji meluoja.
Kaip juokinga. Zemiau kvailiukas keverzoja niekus ir pats sau, is kompo, o po to is telefono, deda laikus. Juk tai liga, po simts!
Jeigu esi konservatorius ir turi kitokią nuomonę, būsi išsikviestas „ant kilimo“ prieš visą frakciją (partiją), būsi pamokytas, kaip turi galvoti, šnekėti ir, galimai, gyventi. Tokia demokratija ir žodžio laisvė konservatorių gretose.
Taip pat konservatoriai, regis, skirsto spalvas. Jeigu jūs mąstote ne taip kaip konservatoriai ar turite kitą nuomonę, galimai jūs esate ir daltonikas. Tačiau jeigu norite vėl „praregėti“ ir pasaulį pamatyti tikromis spalvomis, prisijunkite prie konservatorių – akių korekcija jums, matyt, bus garantuotai nemokama.
Kam mums demokratija? Kam rinkimai? Skirtingos nuomonės? Kam mums LR Seimas? Išsirinkime vieną liaudies lyderį – o tiksliau, leiskime jį jums paskirti, nes kam tie rinkimai. Ir gyvenkime „ryškiomis“ spalvomis. Juk ne taip jau trumpai gyvename „prieblandoje“ – tik 35 metus. Konservatoriai mus iš jos, žinoma, išves.
Apie tai ir ne tik šiandien diskutavome su Jonė Sąlygaitė ir kolegomis iš Užsienio reikalų komiteto, primininku Remigijumi Motuzu ir jo pavaduotoju Žygamantu Pavilioniu.
Taip pat konservatoriai, regis, skirsto spalvas. Jeigu jūs mąstote ne taip kaip konservatoriai ar turite kitą nuomonę, galimai jūs esate ir daltonikas. Tačiau jeigu norite vėl „praregėti“ ir pasaulį pamatyti tikromis spalvomis, prisijunkite prie konservatorių – akių korekcija jums, matyt, bus garantuotai nemokama.
Kam mums demokratija? Kam rinkimai? Skirtingos nuomonės? Kam mums LR Seimas? Išsirinkime vieną liaudies lyderį – o tiksliau, leiskime jį jums paskirti, nes kam tie rinkimai. Ir gyvenkime „ryškiomis“ spalvomis. Juk ne taip jau trumpai gyvename „prieblandoje“ – tik 35 metus. Konservatoriai mus iš jos, žinoma, išves.
Apie tai ir ne tik šiandien diskutavome su Jonė Sąlygaitė ir kolegomis iš Užsienio reikalų komiteto, primininku Remigijumi Motuzu ir jo pavaduotoju Žygamantu Pavilioniu.
Konservatorių atstovai, ypač Žygimantas Pavilionis, dažnai mini, kad „Nemuno aušra“ yra prorusiška. Ar esate girdėję tai pagrindžiančių įrodymų? Apie konservatorius būtų galima pasakyti panašius dalykus:
1. Aukščiau išvardytų metodų taikymas;
2. Rusų agentų buvimas partijoje;
3. STT kratos pas partijos narius;
4. Seimo sprendimas, kuriuo partija pripažinta turinčia nusikalstamos grupuotės bruožų;
5. Nuolatiniai skandalai, apie kuriuos dalis visuomenės jau galbūt nebeprisimena, tačiau informacijos apie juos galima rasti viešojoje erdvėje.
1. Aukščiau išvardytų metodų taikymas;
2. Rusų agentų buvimas partijoje;
3. STT kratos pas partijos narius;
4. Seimo sprendimas, kuriuo partija pripažinta turinčia nusikalstamos grupuotės bruožų;
5. Nuolatiniai skandalai, apie kuriuos dalis visuomenės jau galbūt nebeprisimena, tačiau informacijos apie juos galima rasti viešojoje erdvėje.
Tačiau neapykanta niekada neprasideda nuo realaus smurto. Ji prasideda nuo simbolių. Nuo išjuokimo. Nuo minios pritarimo. Nuo jausmo, kad „šitam jau galima“.
Kai iš žmogaus padaromas objektas, kurį galima sudeginti, riba tarp metaforos ir realybės tampa pavojingai plona.
Nepamiršome, kaip Šeimų maršo renginyje buvo pastatytos medinės kartuves. Kiek tada buvo pasmerkimo, kiek kalbų apie neapykantos kurstymą. Aš nepritariau nei tada, nei pritariu dabar. Nes principai negali galioti tik tada, kai mums patogu.
Mane tai žemina kaip žmogų, kaip lietuvę, kaip tikinčiąją. Nes civilizacija matuojama ne tuo, kaip elgiamės su ale savais, o tuo, kaip elgiamės su oponentais.
Žinot norėčiau visiems "garsiesiems" kultūrininkams priminti: Kiekvienam asmeniškai paskutinio spektaklio diena ateis. Ir tada bus tik vienas žiūrovas - Dievas. Ir vargu ar Jis paplos už tokį spektaklį?
P.S.
„Blogis dažnai nėra demoniškas – jis tampa banalus.“ (Hannah Arendt)
Kai iš žmogaus padaromas objektas, kurį galima sudeginti, riba tarp metaforos ir realybės tampa pavojingai plona.
Nepamiršome, kaip Šeimų maršo renginyje buvo pastatytos medinės kartuves. Kiek tada buvo pasmerkimo, kiek kalbų apie neapykantos kurstymą. Aš nepritariau nei tada, nei pritariu dabar. Nes principai negali galioti tik tada, kai mums patogu.
Mane tai žemina kaip žmogų, kaip lietuvę, kaip tikinčiąją. Nes civilizacija matuojama ne tuo, kaip elgiamės su ale savais, o tuo, kaip elgiamės su oponentais.
Žinot norėčiau visiems "garsiesiems" kultūrininkams priminti: Kiekvienam asmeniškai paskutinio spektaklio diena ateis. Ir tada bus tik vienas žiūrovas - Dievas. Ir vargu ar Jis paplos už tokį spektaklį?
P.S.
„Blogis dažnai nėra demoniškas – jis tampa banalus.“ (Hannah Arendt)
"Dievas sukūrė žmogų pagal savo paveikslą, pagal savo paveikslą sukūrė jį;
vyrą ir moterį; sukūrė juos."
Norint būti pažangiu, reikia tikėti, kad CO2 kenkia gamtai ir klimatui, nors kiekviename biologijos vadovėlyje parašyta, kad CO2 yra statybinė medžiaga augalams, kurią jie paverčia deguonimi.
Norint būti "aukštesnio išsilavinimo" žmogumi, reikia tikėti, kad skiepai nuo 'nu baisiai mirtino viruso' yra patikimi, nors tie 'skiepai' tokie 'saugūs', kad net bandomosios pelės gavo galą jį bebandant. O kad žmonės, susileidę to tirpalo, krisdavo be sąmonės, tai čia kalti toksinai senelių dirvoje...
Būti šiuolaikišku ir vertybišku šiuolaikinėje ES Lietuvoje - tai atsižadėti savo tikėjimo, savo sąžinės ir savo proto.
Įsimontuoti televizorių vietoj smegenų, o savo sąžinės balsą pakeisti visuomenei žinomų žmonių išaiškinimais.
Todėl gal geriau pabūsiu plokščiažemiu runkeliu, tikinčiu sąmokslo teorijomis. Žmogumi, kuris gerbia Dievą, o ne iš galiojimo išėjusį aktoriūkštį.
vyrą ir moterį; sukūrė juos."
Norint būti pažangiu, reikia tikėti, kad CO2 kenkia gamtai ir klimatui, nors kiekviename biologijos vadovėlyje parašyta, kad CO2 yra statybinė medžiaga augalams, kurią jie paverčia deguonimi.
Norint būti "aukštesnio išsilavinimo" žmogumi, reikia tikėti, kad skiepai nuo 'nu baisiai mirtino viruso' yra patikimi, nors tie 'skiepai' tokie 'saugūs', kad net bandomosios pelės gavo galą jį bebandant. O kad žmonės, susileidę to tirpalo, krisdavo be sąmonės, tai čia kalti toksinai senelių dirvoje...
Būti šiuolaikišku ir vertybišku šiuolaikinėje ES Lietuvoje - tai atsižadėti savo tikėjimo, savo sąžinės ir savo proto.
Įsimontuoti televizorių vietoj smegenų, o savo sąžinės balsą pakeisti visuomenei žinomų žmonių išaiškinimais.
Todėl gal geriau pabūsiu plokščiažemiu runkeliu, tikinčiu sąmokslo teorijomis. Žmogumi, kuris gerbia Dievą, o ne iš galiojimo išėjusį aktoriūkštį.
Konservatoriai naudojasi rusiškais metodais? Panašu, kad taip.
Propaganda – tai sistemingas ir kryptingas informacijos (ar dezinformacijos) skleidimas, kuriuo siekiama formuoti visuomenės nuostatas, emocijas ar elgesį tam tikros ideologijos, politinės jėgos ar valstybės naudai.
Pagrindiniai bruožai:
1. Tikslingumas – aiškus politinis ar ideologinis tikslas. Šiuo atveju tikslas, kaip teigiama, yra sunaikinti „Nemuno aušrą“, nepaisant taisyklių ir naudojant visus įmanomus resursus.
2. Selektyvumas – pateikiama tik dalis faktų arba jie interpretuojami viena kryptimi. Minimos tos pačios temos: Rusija, Baltarusija, Kinija, Taivanas (Taipėjus). Konservatoriai esą naudoja tik jiems naudingą informaciją, dažnai – politiniams ar asmeniniams interesams, nutylėdami faktus, kurie galėtų būti jiems nepalankūs. Vienas iš pavyzdžių galėtų būti jų komunikacija „Nemuno aušros“ atžvilgiu.
Propaganda – tai sistemingas ir kryptingas informacijos (ar dezinformacijos) skleidimas, kuriuo siekiama formuoti visuomenės nuostatas, emocijas ar elgesį tam tikros ideologijos, politinės jėgos ar valstybės naudai.
Pagrindiniai bruožai:
1. Tikslingumas – aiškus politinis ar ideologinis tikslas. Šiuo atveju tikslas, kaip teigiama, yra sunaikinti „Nemuno aušrą“, nepaisant taisyklių ir naudojant visus įmanomus resursus.
2. Selektyvumas – pateikiama tik dalis faktų arba jie interpretuojami viena kryptimi. Minimos tos pačios temos: Rusija, Baltarusija, Kinija, Taivanas (Taipėjus). Konservatoriai esą naudoja tik jiems naudingą informaciją, dažnai – politiniams ar asmeniniams interesams, nutylėdami faktus, kurie galėtų būti jiems nepalankūs. Vienas iš pavyzdžių galėtų būti jų komunikacija „Nemuno aušros“ atžvilgiu.
@ts
3. Emocinis poveikis – apeliuojama į baimę, pasididžiavimą ar pyktį. Ar tai kur nors girdėta ar matyta? Tie patys kontekstai: Ukraina, Rusija, Kinija, Baltarusija, JAV. Itin stipriai apeliuojama į baimę „Nemuno aušros“ atžvilgiu, nors, kaip teigiama, nepateikiama konkrečių faktų ar pagrindo. Tokia baimė gali būti siejama su galimu politinės galios praradimu.
4. Kartojimas – žinutės nuosekliai kartojamos. Tai lengvai pastebima: kartojamos tos pačios tezės, nepateikiant naujų argumentų ar faktinių duomenų.
5. Auditorijos segmentavimas – informacija pritaikoma konkrečioms grupėms. Vienas iš palyginimų – antivakserių atvejis. Ar prisimenate, kaip lengva buvo segmentuoti auditoriją? Taip pat vartojamos etiketės: „prorusiškas“, „antisemitas“, „vatnikas“ ir kt. Kyla klausimas, ar šios etiketės visada taikomos pagrįstai. Dažnu atveju jos kartojamos be argumentacijos.
Naudodami šias ir kitas technikas, konservatoriai, kaip teigiama, bando legitimizuoti savo kuriamą „tiesą“. Ar tiesa tampa tiesa vien dėl to, kad ja patiki daug žmonių?
-Panašu, kad toks ir yra jų tikslas.
Konservatorių atstovai, ypač Žygimantas Pavilionis, dažnai mini, kad „Nemuno aušra“ yra prorusiška. Ar esate girdėję tai pagrindžiančių įrodymų? Apie konservatorius būtų galima pasakyti panašius dalykus:
4. Kartojimas – žinutės nuosekliai kartojamos. Tai lengvai pastebima: kartojamos tos pačios tezės, nepateikiant naujų argumentų ar faktinių duomenų.
5. Auditorijos segmentavimas – informacija pritaikoma konkrečioms grupėms. Vienas iš palyginimų – antivakserių atvejis. Ar prisimenate, kaip lengva buvo segmentuoti auditoriją? Taip pat vartojamos etiketės: „prorusiškas“, „antisemitas“, „vatnikas“ ir kt. Kyla klausimas, ar šios etiketės visada taikomos pagrįstai. Dažnu atveju jos kartojamos be argumentacijos.
Naudodami šias ir kitas technikas, konservatoriai, kaip teigiama, bando legitimizuoti savo kuriamą „tiesą“. Ar tiesa tampa tiesa vien dėl to, kad ja patiki daug žmonių?
-Panašu, kad toks ir yra jų tikslas.
Konservatorių atstovai, ypač Žygimantas Pavilionis, dažnai mini, kad „Nemuno aušra“ yra prorusiška. Ar esate girdėję tai pagrindžiančių įrodymų? Apie konservatorius būtų galima pasakyti panašius dalykus:
DAR VIENAS ABSURDAS!
Kai paskaitai tokių straipsnių antraštes, norisi riebiai nusikeikti.
Iškart galvoje susiformuluoja klausimas – tai kaip jūs ruošėtės kariauti, neraliuoti terliai?
Ketveri metai vyksta karas Ukrainoje. Visus tuos ketverius metus gąsdinote tautą įvairiais apokaliptiniais scenarijais. Tuoj, tuoj karas... Mokesčius pakėlėme iki lubų. Jau turime 5,38 % nuo BVP gynybai skirti. Lipdome diviziją, Vokietijos
brigadą ir t. t., ir t. t. Daug darome...
O tik dabar susigriebėte, kad, pasirodo, pagalba atvykti negalės beveik daugiau nei mėnesį, nes biurokratinės kliūtys trukdo? Neva apsičiupinome tik dabar, kad keliai blogi, tiltai, geležinkeliai... bla, bla, bla...
Kuo jūs mūsų tautą laikote – durniais? Silpnapročiais?
Kai paskaitai tokių straipsnių antraštes, norisi riebiai nusikeikti.
Iškart galvoje susiformuluoja klausimas – tai kaip jūs ruošėtės kariauti, neraliuoti terliai?
Ketveri metai vyksta karas Ukrainoje. Visus tuos ketverius metus gąsdinote tautą įvairiais apokaliptiniais scenarijais. Tuoj, tuoj karas... Mokesčius pakėlėme iki lubų. Jau turime 5,38 % nuo BVP gynybai skirti. Lipdome diviziją, Vokietijos
brigadą ir t. t., ir t. t. Daug darome...
O tik dabar susigriebėte, kad, pasirodo, pagalba atvykti negalės beveik daugiau nei mėnesį, nes biurokratinės kliūtys trukdo? Neva apsičiupinome tik dabar, kad keliai blogi, tiltai, geležinkeliai... bla, bla, bla...
Kuo jūs mūsų tautą laikote – durniais? Silpnapročiais?
iki šiol tai buvo leidžiama?
Siūlo neleisti daliai rusų ir baltarusių pirkti NT Lietuvoje