Tai dar vienas pretekstas tėvams skyrybų atveju drąskytis dėl vaikų. Kai vaikai negauna pinigų tai dažnu atveju net pamiršta, kad vajkus turi, o kuo didesnius pinigus gaus vaikai tuo labiau reiks dėl jų drąskytis ( situacijos įkaitais tampa tik patys vaikai). Iš ko mokami vaiko pinigai? Iš to pačio biudžetos, prie kurio surinkimo prisideda dirbantys vieniši tėvai ir mamos. Didins pinigus vaikams reiks suirnkti daugiau mokesčių, taigi tie patys vieniši tėvai ir mokės tuos mokesčius. Ar nevetėtų tiesiog dirbantiems ir auginantiemms vaikus taikyti lengvatas gyventojų pajamų mokesčio? Kad tiesiog daugiau liktų UŽDIRBTOS algos šeimoje?

Būtinai reikia, o tėvai kurie nemoka priverstinai darbinti, o iš biržos nei cento.

O kaip planuojat KOVOTI su alimentu nemokanciais ir nelegaliai dirbanciais tetukais,kuriu saskaitose vejai svilpia,o pinigeliai eina i kojines,kad tik vaikams neduot?

Pirma didinkit neigaliem ir vienišiem social pašalpas iki 900eur, nes žmonės gyvena po viena ir turi butą išlaikyt, o po to tuos vaikų pinigus, bet vaikai už butą nemoka, tam yra tėvai, kurie juos gimdo ir padarė.

Dabar nenorės ženytis, nors gyvens kartu.

O as manau reik didint visiems vaikams vaiko pinigus kad butu mazesne atsirtis. Nes faktas kad is tu nemokanciu alimentu tie vaikai negaus. O cia gautu visi daugiau.
O kur dar vienisos mamos dirbancios uz du kodel tokias skriausti. Ir dar pasakykit kad vienisos nedirba tai pavyzdi gyva parodyt galiu is musu kolektyvo.

2003 metais vaikų pinigų nebuvi. Buvo didesnis neapmokestinamas dydis tėvam. Aišku, tik dirbantiems.Per abu net 29 litai mažiau mokesčių. Kiek bus eurais - mažiau negu mizeris. Ir buvo tų šeimų po tris vaikus auginančių. ir aukštuosius vaikai baigė. Kai kas ISM kur mokslas ne kapeikas kainavo. Ir dirba tie vaikai. Patys vargo matę dabar tinginiams, kurie tik pistis tesugeba, o apie pasekmes negalvoja, pašalpas uždirbinės.

naikint ismokas didint pencijas.
o kas daro vaikus, bedarbiai nukapot bybius.

Žmonės su negalia turi išsilaikyti badaudami

Nežinau kokiais kriterijais teismas nustatęs minimalios algos dydį kaip reikalingą vaiko išlaikymui iš tėvų. Plius vaikas dar gauna valstybės pinigus (jei 3 vaikai, tai kiekvienam plius apie 150eu). Keista, kad suaugęs žmogus dirbdamas ir gaudamas minimumą turi pragyventi, o vaikui, kurio poreikiai turbūt dvigubai mažesni nei suaugusio žmogaus prilyginima ta pati suma. Mano galva valstybės nustatytas dydis plius valstybės vaiko pinigai ir yra adekvati suma, kuria turėtų ir teismas vadovautis nustatant alimentus, o ne pagal advokatų spaudimą suformuota ta teismų praktika. Nes kai valstybė kelia minimumą (pagrinde mokestinėmis lengvatomis), tai vaikas nuo to nepradeda daugiau valgyti, ar daugiau batų nešioti, o tėvams uždirbantiems daugiau nei mimimumas, alga taip sparčiai nekyla.
Vaikais reikia rūpintis, bet tai neturi būti iškelta aukščiau visko - mažiau uždirbančių, pencininkų, žmonių su negalia.
Ir visi pamirša motinas, nes dabar jei motina išsiskyrusi, ar prisidariusi vaikų su betkuom, tai už vaikus turi mokėti tėvas ir valstybė. Nors daugeliu atveju ir tėvas augintų ar augintų pusę laiko, bet motina nori auginti pati ir dar gauti daug alimentų (patogu)...
Mano nuomone, motina/tėvas gaudami alimentus, ar valstybės pašalpa turėtų teikti ataskaitas (ar bent turėti ir pateikti kai valstybė, alimentų mokėtojas prašo) apie išleidžiamus vaikui pinigus įskaitant: alimentus/valstybės paramą, ir kiek pati prisideda savais pinigais. Tada gal susimastymas ateitų ir matytųsi reali situacija.