Elektros brangimas nėra fors mažoro aplinkybė, tai ne žemės drebėjimas, potvynis, karas ar gaisras. Todėl tiekėjas privalo laikytis sutarties sąlygų. Teisingai - pelno uždirbs mažiau, nes elektra brangesnė. Biznis visada yra rizika. Pamiršote?

O kiek šimtų tūkst. Litų susišlavė AB TEO LT

"Didesnis senas mokestis nėra naujas" !!!
Bet ir sugalvok tokį pasiteisinimą. Tai niekas ir nesako, kad tai naujas mokestis, vartotojas tik sako, kad jis yra didesnis nei sutartas sutartyje.
RRT ir Vartotojų teisių gynimo tarnybos turėtų peržiūrėti tas jų teikiamas vartotojams sutartis ar jos tikrai atitinka abiejų pusių interesus ir kaip jos yra sudaromos. Nes dabartinė įsigaliojusi praktika kai paslaugos tiekėjas paskambina telefonu, perspėja, kad pokalbis bus įrašytas , apsuka pasimetusiam žmogeliui galvą, pripučia arabų ir jai vartotojas su viskuo ką jie pripasakoja sutinka, laikoma kad sutartis jau pasirašyta. Nors sutarties tekstą vartotojas gauna tik po kelių dienų paštu arba emailu.
Taip būtų visose normaliose valstybėse kuriose vartotojų teises ginančios organizacijos yra realiai veikiančios. Mūsiškės deja, yra tik iškabos, o jei gauna skundą tai kaip taisyklė visada bus stipresniojo pusėje.
Laikas mokesčius mokantys žmogeliai pripažinti- ši valstybė nefunkcionuoja.

kazkia suknista kontora, ragus statyneja, tai su tokiu igniciu, nera sansu kariauti...

Vartotojas gali ir nevartoti o po recesijos paslauga uz dyka imti vien del nauju vartotoju pritraukimo