Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
jei as neturiu lektuvo, o kaimynai turi. Islaikyti aerodroma man reiks? Gal kada anukai atskris ... mulkiu salis ... pavydziu jiems, kad jie tokie kvailiai, kad net nesupranta tokiais esanciais
@O ka daryti
; JŪS ir išlaikote aerodromą sumokėdami [mokesčius].
Jeigu močiutė moka už auto kurio neturi tai jei priklauso plotas prie daugebucio kuri galėtų išnuomoti turinčiam auto.
@Nujo
; kiemo / bendro naudojimo ploto negalima paskirstyti / nustatyti naudojimosi tvarkos / arba padalinti kaip atskirus sklypus tol, kol neišsipirkote žemės iš [valstybės].
@Nujo
Bobute kuri neturi auto galetu pasistatė silpnai ir auginti gelytes
@Teja
Nusiramink ir perskaityk ką parašei.
Prie mokesčių pridėti ir kvit.
@Irm
kvaisa? mokesi uz nusileidimo aikstele ant stogo
@Pas mane malunsparnis
; tie, kas turi malūnsparnius, turi ir didelius žemės sklypus su nusileidimo aikštelėmis. Tokio atvejo, kad būtų malūnsparnio nusileidimo aikštelė daugiabučio kieme - dar negirdėjau / nemačiau.
@nenusikalbėkite
nusis...kt jeigu ant stogo ...padarysim ... aikstele mokes visi ... Toks jusu mentalitetas ! O del nemaciau ,,, tavo beda ... egzistuoja ir tokios aiksteles
@oman ...
; ant ligoninių, komercinių pastatų, kompanijų, naftos terminalo ir pan., taip yra, tačiau ant gyvenamojo namo ..., manau net [teisinis] reglamentavimas dėl saugumo to neleidžia. Tad, nusi*ikti ant JŪSŲ norų. Ir dėkosiu, jei diskusijoje argumentuodami laikysitės faktų.
Dar vienas faktas JUMS: vienas žmogus negali užkardyti / trukdyti kitam žmogui gerinti savo gyvenimo sąlygas vien dėl to, kad nenori už kažką susimokėti. - Taip, tai yra vienas iš daugiabučio minusų. Tačiau, juk yra toks dalykas kaip KOMUNIKACIJA. Padorūs žmonės prieš investuodami į bendrą infrastruktūrą ras išeitį, kaip nenuskriausti senjorų, kurie beje turi vaikų ir anūkų, kurie tą infrastruktūrą paveldės, tad gali ir prisidėti prie jos gerinimo.
Taigi, kalusimas yra tik dėl tų senjorų, kurie yra vieniši, tačiau ir šioje vietoje, galimai, gali padėti MIESTŲ SOCIALINIAI SKYRIAI.
Galu gale, šlagbaunas, nėra nei pirmo būtinumo elementas, nei kainuoja kosminius pinigus, kad už porą vienišų bobučių, negalėtų sąskaitą išsidalinti likę gyventojai.
Dar vienas faktas JUMS: vienas žmogus negali užkardyti / trukdyti kitam žmogui gerinti savo gyvenimo sąlygas vien dėl to, kad nenori už kažką susimokėti. - Taip, tai yra vienas iš daugiabučio minusų. Tačiau, juk yra toks dalykas kaip KOMUNIKACIJA. Padorūs žmonės prieš investuodami į bendrą infrastruktūrą ras išeitį, kaip nenuskriausti senjorų, kurie beje turi vaikų ir anūkų, kurie tą infrastruktūrą paveldės, tad gali ir prisidėti prie jos gerinimo.
Taigi, kalusimas yra tik dėl tų senjorų, kurie yra vieniši, tačiau ir šioje vietoje, galimai, gali padėti MIESTŲ SOCIALINIAI SKYRIAI.
Galu gale, šlagbaunas, nėra nei pirmo būtinumo elementas, nei kainuoja kosminius pinigus, kad už porą vienišų bobučių, negalėtų sąskaitą išsidalinti likę gyventojai.
O didziausia nesamone moketi uz siuksles nuo kvadraturos!Pav bobute viena gyvena,paprastai taupo net maiselius..Ir pav.,5 asmenu seima..Butas 60 kvadratu.Tai kurie daugiau siukslina?Siukslina zmogus,o ne kvadratai!Gal nuo vaiku reiktu puse kainos..
@As
; pritariu! Gal norite burtis ir paduoti [LR] į [teismą]?
Žmonių nuomonė:
Stogas ne pirmo aukšto problema, lifto nereikia (aš nesinaudoju), žolės nepjaukit (ne po mano langais), nepatinka namo spalva (mano plotą nudažykit kitą spalvą)....
O kai bėda :
Bėga vanduo - bendrija ir pirmininkas kaltas.
Kiemo fuobėje nusilaužė koją - bendrija ir pirmininkas kaltas.
Užsikišo kanalizacija, nors santechnikas rado skuduų vamzdyje - bendrija ir pirmininkas kaltas, ir t.t.
Tam ir yra BENDRIJA, kad žmonės pigiau galėtų visus darbus pasidasryt.
Ne retai būna, kad tą bobutė gyvena viena 4 kambarių bute, gaudama kompensaciją, o jaunos šeimos moka paskolas ir visus mokesčius, su vaikais spaudžiasi 2 kambarių bute.
Nenoriu nieko įžeisti, čia mano asmeninė nuomonė.
Stogas ne pirmo aukšto problema, lifto nereikia (aš nesinaudoju), žolės nepjaukit (ne po mano langais), nepatinka namo spalva (mano plotą nudažykit kitą spalvą)....
O kai bėda :
Bėga vanduo - bendrija ir pirmininkas kaltas.
Kiemo fuobėje nusilaužė koją - bendrija ir pirmininkas kaltas.
Užsikišo kanalizacija, nors santechnikas rado skuduų vamzdyje - bendrija ir pirmininkas kaltas, ir t.t.
Tam ir yra BENDRIJA, kad žmonės pigiau galėtų visus darbus pasidasryt.
Ne retai būna, kad tą bobutė gyvena viena 4 kambarių bute, gaudama kompensaciją, o jaunos šeimos moka paskolas ir visus mokesčius, su vaikais spaudžiasi 2 kambarių bute.
Nenoriu nieko įžeisti, čia mano asmeninė nuomonė.
@Pirmininkas
- neturi kantrybes. Kad patys gyventojai mala sud... nenaujiena. Tavo toks darbas sudelioti.... pats pasirinkai darba
@Pirmininkas
&* Nepainiokite žolės pjovimą, kanalizacijos užsikimšimą ar švaros mokesčius - už tuos mokesčius niekas nesiginčina ir žino kas priklauso ir kas ne. - Automobiliai yra prabangos dalykas. Tad turi automobilį įsigyk ir garažą už savus pinigus neprašydamas kaimynų apmokėti.
@Pirmininkas
O gal atsikvosek kiek yra zmoniu su tiek kvadraturos, ir kas kai jau nemokes tos jusu kompensacijos??
O kas tom mociutem dave tuos butus??Ar jos nesispaude iki beprotybes kol ji nusipirko?.
Gal tegul visos seimos mokosi taupyti, o ne gauti viska iš karto.
O kas tom mociutem dave tuos butus??Ar jos nesispaude iki beprotybes kol ji nusipirko?.
Gal tegul visos seimos mokosi taupyti, o ne gauti viska iš karto.
@Kristina
Bobutė tikrai netaupė butui.... Ji jį gavo dykai, nes jame gyveno valdžių pasikeitimo metu. Tai jos bonusas gyvenimui. Ji nemokėjo net savikainos dalies. Tačiau savo turtą privalu išlaikyti. Jei neišgali - parduoti ir pasikeisti į priimtinesnį.
@A
Kristina,na jo žinovė,gal pati gavai už dyką,tam,kad gauti butą už ,,dyką,,,reikėjo ilgai ir sunkiai dirbti
@Žinovė
Visiems reikia ilgai ir sunkiai dirbti. Nieko naujo. Bet butus sovietų valdžia dalijo nenokamai arba už simbolinį mokestį ("kooperatiniai"). O Lietuvos Respublika juos padovanojo gyventojams , kad sukurti rinkos sąlygas ir privatų kapitalą. Taigi, babytė būstą gavo dykai.
@A
Tas“ simbolinis mokestis“ buvo už kooperatinį butą pirmasis, už vieno kambario du tūkstančiai rublių, už dvieju kambarių butą trys tūkstančiai rublių. Po to kas ketvirtį kiek reikejo mokėti neprisimenu, tik žinau,kad daug metų. Alga tuo metu buvo ITD ir tarnautojams iki 200 rublių, bibliotekininkams, med.seselems nuo 60.iki 70 rublių. Prieš rasant komemtarą reikėtų nors kiek pasidomėti.
@A
tu pavydi kad bobute issipirko buta, nes buvo protinga, o tavo baba buvo pijoke ir neissipirko nors turejo galimybe, tai atsok nuo bobuciu kurios issipirko buta , ir eik draskyk akis savo babai ar motkai kurios buvo pijokes ir neissipirko buto ir tas butas dabar yra socialinis , nes valkatom patinka gyvent socialiniam bute ir nemoket nei kaupiamu lesu , nei namo remonto lesu , nes erkes is soc. butu uz nieka nemoka.
@to A pijoku palikuoniui
Ką reiškia "išsipirko"?:) Gavo investicinius čekius ("orą") ir jais "sumokėjo" už butą? :D. Tada- taip, išsipirko :). Prie ko čia socialinis būstas? Kas tau, žmoguti, turėjo nutikti šiandien, kad toks piktas, neramus ir šlykščiai kalbi? Sunku po vakar?
@A
Taip tuo laiku žmonės gavo inbesticinius čekius. Buvo nuvertėję pinigai. Rubliai pavirto vagnorkiemis (žvereliais). Kas kaip sugebėjo, tas panaudojo čekius;kai kurie išsipirko valdiškai gautus butus, kiti išsimokėjo skolas kooperatiniams butams, dar kiti pirko žemes, gal ir buvo kurie pragėre, to negaliu pasakyti. Tamsta gyvenote ne tuo laikotarpiu ir daug ko nežinote,tai ir nerašinekite netiesos.
Numirs močiutė, ateis nauja šeima su 3 automobiliais ir kas tada? Pagal jūsų logiką jei kiauras stogas problema tik 5 aukšto gyventojų?
@Rims
## - Močiutė dar ir tave pragyvens. O po 20 metų gal jau ir pasaulis išnyks. Gyvename dabar ir galvokime kas vyksta dabar.
@Na pasakysiu tau
; PRITARIU! Gyvename čia ir dabar! Visas esamas mašinų parkavimo vietas paskirstome gyventojams, kurie susimoka (kuo daugiau sumoka pagal plotą, tuo daugiau parkavimo vietų priklauso) ir JŪSŲ draugai, bei giminės galės jiems (mums) susimokėti už parkavimą. Ir neabejoju, kad parduodant būtą, parkavimosi vietų vienų būtų atsisakymas ir perleidimas kitiems, "pakels" buto kainą.
@Rims
/@ Kas bus, jeigu bus? Gal bus taip kaip ukrainoje
@Rims
pirma - teise yra i 1 auto seimai, antra - cia ne namo, o patogumo sfera. Kodel turi moketi ? Jei tu nevazineji visuomeniniu ... tai gal dasidesi prie bilietuko kainos, nes as prisidedu prie parkingp?
@tuscia ,..
Visos teisės, laisvės ir pareigos aprašytos LR Civiliniame kodekse. Tai toks susitarimas, taisyklių rinkinys, kaip gyvena ir tarpusavyje susikalba bendruomenė. Beje, privalomas visiems bendruomenės nariams. Tai gal vertėtų jį pasiskaityti? Kažkas panašaus į Naująjį testamentą, tik kiek arčiau mūsų visų. Visai įdomios knygos.
@A
; privalomas visiems bendruomenės nariams? O jei aš gyvenu teritorijoje, kurioje gimiau ir nx man reikalinga JŪSŲ bendruomenė, jei, pvz., JŪSŲ dauguma mano, kad 8 metų mergaitė yra moteris ir analogiškai?
Kitaip tariant: NE, [CK] nėra privalomas. Aukščiau už visus SATANISTŲ burtus yra žmogus ir jo/s prigimtinės [teisės].
Kitaip tariant: NE, [CK] nėra privalomas. Aukščiau už visus SATANISTŲ burtus yra žmogus ir jo/s prigimtinės [teisės].
Neturiu žodžių visiškas chamizmas gyvenu bendrabutyje ten irgi privažiuoja iš svetimų kiemų mašinų bet mūsų gyventojai nieko nedaro galėtu užsirezervuoti vietas ir būtu tvarka bet sutinku turi mokėti tik tie kurie turi automibilius aš jo neturiu.
@Aš
Tai tie autobilistai išvahojo kiemo visas vejas baisu žiūrėt ir kas pikčiause tai daro kitū namų gyventojei tai jiem tie šlagbaunai voenodai šviečia
@Aš
; PRITARIU! Geniali mintis! PALAIKAU su sąlyga, kad visos esamos mašinų stovėjimo vietos bus padalintos gyventojams, kurie susimokės: kuo daugiau susimoka (pagal plotą), tuo daugiau priklauso mašinų stovėjimo vietų. Ir kai pas JŪS atvažiuos draugai ar giminės, galėsite MUMS susimokėti už stovėjimą. Neabejoju, kad parduodami butą, naujųjų gyventojų, kurie turės mokėti už stovėjimą - nenudžiuginsite.
LOL!
MĄSTYKITE LOGIŠKAI, o ne čia ir dabar.
P.S: aš UŽ, 1000 % UŽ, kad JŪSŲ draugai ir giminės man mokėtų už parkingą.
LOL!
MĄSTYKITE LOGIŠKAI, o ne čia ir dabar.
P.S: aš UŽ, 1000 % UŽ, kad JŪSŲ draugai ir giminės man mokėtų už parkingą.
@turiu mašina
Tik uz pacio norus neturetu moketi kiti
@pina tiesa
; taigi ir sakau: PRITARIU! Atsisakote ir perleidžiate parkingus; aš tuo tarpu už bobulku gėlinėlių priežiūrą ir toliau mokėsiu, nors nx man jie nereikalingi, na bet jos nori juos turėti (bendrame kieme) - ir klausimas išspręstas.
Tačiau, jei toks sprendimo būdas netinka, tai susimokate už šlagbaumą (aš susmokėsiu už gelynėlio priežiūrą), bet jei mokėti nenorite, tai naikiname "botaninį" - ir ramu.
P.S: aš PRIEŠ daugiabučio namo "patobulinimus" kai yra prieštaraujančių, tačiau šiuo atveju, kai yra daug problemų su stovėjimo vietomis ir yra programos, kurių pagalba socialiai pažeidžiamiems padedama spręsti finansines problemas, manau, kad esant poreikiui šlagbaumą reikia statyti, prieš tai išsprendus soc. pažeidžiamų [ASMENŲ] su klausimu susijusias problemas.
Tačiau, jei toks sprendimo būdas netinka, tai susimokate už šlagbaumą (aš susmokėsiu už gelynėlio priežiūrą), bet jei mokėti nenorite, tai naikiname "botaninį" - ir ramu.
P.S: aš PRIEŠ daugiabučio namo "patobulinimus" kai yra prieštaraujančių, tačiau šiuo atveju, kai yra daug problemų su stovėjimo vietomis ir yra programos, kurių pagalba socialiai pažeidžiamiems padedama spręsti finansines problemas, manau, kad esant poreikiui šlagbaumą reikia statyti, prieš tai išsprendus soc. pažeidžiamų [ASMENŲ] su klausimu susijusias problemas.
Kaip čia su tuo balsavimu? Mūsų name (40 butų)pirmame susirinkime susirenka 12 lojalių savų gyventojų, tai jie nenubalsuoja nieko, o antrame susirinkime jau tie 12 viską nubalsuoja, kokių tik nepriima ale namui reikalingų pakeitimų. Ar čia teisėta?
@Sigita
; taip, (PRIKLAUSOMAI NUO KLAUSIMO) - teisėta. Pirmo susirinkimo metu privalo būti dauguma, jei daugumos nėra / nesusirenka, tuomet (privalomo) antro susirinkimo metu kiek ateina, tiek ir priima sprendimą. Nedalyvaudami susirinkimuose, tai yra, savo konkliudentiniais veiksmais, parodote, kad JŪS tenkina priimami sprendimai. Jei netenkina, tuomet privalote dalyvauti susirinkimuose ir ginti savo nuomonę ir teises.
Kaip minėta (PRIKLAUSOMAI NUO KLAUSIMO), tam tikrais atvejais reikalingas VISŲ GYVENTOJŲ DAUGUMOS PRITARIMAS.
Tęsinys sekančiame komentare.
Kaip minėta (PRIKLAUSOMAI NUO KLAUSIMO), tam tikrais atvejais reikalingas VISŲ GYVENTOJŲ DAUGUMOS PRITARIMAS.
Tęsinys sekančiame komentare.
@[CK 4.85 straipsnis]
visi supranta kaip jiems "reikia" .... nera taip ... yra CK straipsnis apie nedalyvavima turto valdyme, kur sprendzia teismas ....
@Sigita
; 2. Jeigu šiame straipsnyje nustatyta tvarka sušaukus butų ir kitų patalpų savininkų susirinkimą nesusirenka sprendimui priimti pakankamas butų ir kitų patalpų savininkų skaičius, pakartotiniame susirinkime, kuris šaukiamas pagal tą pačią darbotvarkę ne anksčiau kaip po dviejų savaičių, sprendimai priimami susirinkime dalyvavusių balsų dauguma, bet ne mažiau kaip 1/4 visų butų ir kitų patalpų savininkų balsų, išskyrus sprendimus dėl lėšų skolinimosi, dėl naujų bendrojo naudojimo objektų sukūrimo ir disponavimo jais klausimų bei kitus įstatymuose nustatytus sprendimus, kuriems priimti reikalinga butų ir kitų patalpų savininkų balsų dauguma.
@[CK 4.85 straipsnis]
- negali priimti (pvz. parkinga) dauguma, bet ... kiaules sueda savo ir toliau taikosi i svetima edala
@pacitavai
turejo buti - negali priimti (pvz. parkinga) TIK dauguma
@pacitavai
Dauguma- tai 50%+1 balsas. Labai geras įstatymas apsileidėliams. Bet svarbus ir kitas principas - nekelti bangų, jei nedalyvavai, nes esi laikomas pritarusiu, kad sprendimo teisę perkėlei kaimynams, todėl nieko nedarei.
@pacitavai
; ką reiškia negali? 1/4 iš 40-ies yra 10. SIGITA teigia, kad į susirinkimus stabiliai vaikšto 12. Tai yra daugiau negu 1/4. Tad, visi klausimai „išskyrus sprendimus dėl lėšų skolinimosi, dėl naujų bendrojo naudojimo objektų sukūrimo ir disponavimo jais klausimų bei kitus įstatymuose nustatytus sprendimus, kuriems priimti reikalinga butų ir kitų patalpų savininkų balsų dauguma“, gali būti nuspręsti tų 12-os [ASMENŲ].
@[CK 4.85 straipsnis]
pvz aikstele NERA butina NT infrastukturos dalis. Antra CK teigia, kad savininko nesirupinancio NT valdymu ,esant akivaizdziam turto nuvertejimo ,ir panasiai. ,pavojui !! (ne pabrangimui) teises i valdyma gali buti apribotos ir perduotos 3 asmenu valdymui TIK teismo nutarimu !!
@negali
; nurodykite [straipsnį ir punktą].
kas atsakingas už atliktus darbus?
@Viktoras.
; atlikėjas / darbus atlikusi įmonė.
išankstinis lėšų rinkimas gali būti vykdomas tik tuomet jei už tai nubalsavo gyventojai [teisės aktų] nustatyta tvarka. Priešingu atveju toks lėšų rinkimas (išankstinis, be pabalsavimo, su pakankamu pritariančių skaičiumi) YRA NETEISĖTAS.
Kaip tik tokioje situacijoje ir atsidūrėme prieš daugiau negu metus. VYLNIAUS MIESTO BŪSTO ADMINISTRAVIMO SKYRIUS išnagrinėjo atvejį ir prieš būsto ADMINISTRATORIŲ pradėjo ADMINSTRACINĘ TEISENĄ dėl padaryto pažeidimo.
Kas liečia senjorus, tai MIESTO SAVIVALDYBĖS (soc, skyr) padeda jiems spręsti lėšų klausimą. Dažnai paskirsto lėšas (darbams pasibaigus), kompensuoja dalį ir t. t. . - plačiau domėkitės tiesiogiai savo SAVIVALDYBĖJE.
Taip, kad "žurnalistai" nekabinkite makaronų. Be gyventojų pritarimo balsavimo būdu, IŠANKSTINIS LĖŠŲ RINKIMAS yra NETEISĖTAS. Ir net jei gyventojai pritartų balsavimo būdu išankstiniam lėšų rinkimui, net ir tada jis nebūtų teisėtas, nebent gyventojai balsavę UŽ, notariškai prisiimtų VISAS su išankstinių lėšų rinkimų susijusias RIZIKAS; pvz., jei ADMINISTRATORIUS bankrutuotų, balsavę UŽ kompensuotų balsavusių PRIEŠ prarastas lėšas.
Rekomendacija (gyventojams):
jei jūsų name atsiras dauguma, kas balsavimo būdu palaikys išankstinį lėšų rinkimą, tuomet kreipkitės į BUSTO ADMINISTRAVIMO SKYRIŲ, kad balsavimą anuliuotų, mėginkite kitus variantus; didelė tikimybė, kad savo teises reikės įrodinėti teisme, nes gyvenate DURNIŲ LAIVE. Jokiais būdais nenuleiskite rankų, nes niekas negali Jūs priversti mokėti už negautas paslaugas ir / arba prisiimti finansines rizikas. Toks modelis, kai reikalaujami pinigai už neatliktas paslaugas, kad ir daugumos noru, vadinamas: REKETU.
Išankstinis lėšų rinkimas galimas SUTARTIES būdu. Balsavimas nėra sutartis.
*Tai nėra teisinis patarimas. Tai mano patirtis ir nuomonė.
Kaip tik tokioje situacijoje ir atsidūrėme prieš daugiau negu metus. VYLNIAUS MIESTO BŪSTO ADMINISTRAVIMO SKYRIUS išnagrinėjo atvejį ir prieš būsto ADMINISTRATORIŲ pradėjo ADMINSTRACINĘ TEISENĄ dėl padaryto pažeidimo.
Kas liečia senjorus, tai MIESTO SAVIVALDYBĖS (soc, skyr) padeda jiems spręsti lėšų klausimą. Dažnai paskirsto lėšas (darbams pasibaigus), kompensuoja dalį ir t. t. . - plačiau domėkitės tiesiogiai savo SAVIVALDYBĖJE.
Taip, kad "žurnalistai" nekabinkite makaronų. Be gyventojų pritarimo balsavimo būdu, IŠANKSTINIS LĖŠŲ RINKIMAS yra NETEISĖTAS. Ir net jei gyventojai pritartų balsavimo būdu išankstiniam lėšų rinkimui, net ir tada jis nebūtų teisėtas, nebent gyventojai balsavę UŽ, notariškai prisiimtų VISAS su išankstinių lėšų rinkimų susijusias RIZIKAS; pvz., jei ADMINISTRATORIUS bankrutuotų, balsavę UŽ kompensuotų balsavusių PRIEŠ prarastas lėšas.
Rekomendacija (gyventojams):
jei jūsų name atsiras dauguma, kas balsavimo būdu palaikys išankstinį lėšų rinkimą, tuomet kreipkitės į BUSTO ADMINISTRAVIMO SKYRIŲ, kad balsavimą anuliuotų, mėginkite kitus variantus; didelė tikimybė, kad savo teises reikės įrodinėti teisme, nes gyvenate DURNIŲ LAIVE. Jokiais būdais nenuleiskite rankų, nes niekas negali Jūs priversti mokėti už negautas paslaugas ir / arba prisiimti finansines rizikas. Toks modelis, kai reikalaujami pinigai už neatliktas paslaugas, kad ir daugumos noru, vadinamas: REKETU.
Išankstinis lėšų rinkimas galimas SUTARTIES būdu. Balsavimas nėra sutartis.
*Tai nėra teisinis patarimas. Tai mano patirtis ir nuomonė.
Naujovės daugiabučių gyventojams: turėsite mokėti, net jei ir nesutinkate