@Aktualu Kad būtu vienam butui bent viena automobilio vieta

@Nuomonė Man vietos prie namo nereikia, nes automobilį statome garaže.

@Ar turiu mokėti? Taip

@Taip Kodėl?

@Nesąmonė Mano investicijos jau padarytos garažui. Ir man visai neaktualu kieme esančios vietos. Aš suprantu, jog yra tokių, kurie turėdami garažą, palieka auto prie laiptinės durų. Kodėl turiu iš naujo mokėti, jeigu jau mano sumokėta.

@Nesąmonė Todėl kad kiti žmonės iš darbo namo gryžta ir 12 valanda nakties manau kad tokiu atveju niekas nenori mašinos statyt už 3 namų, o juolab kad didžioji dalis gatvių yra su ženklais "sustoti ir stovėti draudžiama"

@Nuomonė lai išsiperka savo asmeninę parkavimo vietą.

@Tuomet Vilniuje, Užupyje galima nemokamai laikyti automobilį namo kieme. Problema ta, jog įvažiuoti į kiemą sudėtinga, nes tarpuvartis siauras. Parašai prašymą statyti gatvėje priešais langus ir susimoki labai nedidelį mokestį.

@.... O aš turiu teisę piktintis, kai senuose kvartaluose naikinama gamta ir daromos automobilių aikštelės? Kaip bandoma įsprausti tarp namų dar kotedžą?

@Na ; ar JŪS naudojatės kuo nors, ko pasėkoje yra naikinama gamta? Manau, kad taip. Tad, kokią [teisę] JŪS turite piktintis tuo, kad kiti gamtos sąskaitą sau gerina gerbuvį, kai JŪS naikinate gamtą kitais būdais?

@.... Visi mes kvėpuojame.

@Filosofija ; ir? Tai man dabar eiti ir su beisbolo lazda uždaužyti rūkalius? Ar reikalauti FEMŲ rūkaliams? Ar vis tik komunikacijos būdu ieškoti visiems tinkamiausio varianto?
Ir JŪS gi sakote, kad JUMS patinka gyventi daugiabučių kvartale. Tad, JŪSŲ pasipiktinimas ne tik morališkai nekorektiškas (nes JŪS irgi naikinate gamtą tik kitais būdais), tačiau ir nelogiškas, nes na JUMS juk patinka gyventi daugiabutyje.

@.... Naikina gamtą visi. O čia daroma sąmoningai užbetonuojamt viską, ką dar įmanoma užbetonuoti. Tuo pačiu išpjaunami medžiai, nes trukdo pastatyti jau trečią šeimos automobilį. O jeigu darbas būtų šalia namų, tų automobilių net nereikėtų.

@Filosofija ; dar kartą: tai JUMS (kitais būdais) naikinti galima, kitiems ne? Ir nežinau kur masiškai pjaunami medžiai kiemuose, kad padaryti parkingus, tačiau daug kur medžiai yra ir jais gyventojai džiaugiasi, nes rudenyje, žiema ir pavasaryje apsaugo nuo kritulių, vasara nuo karščio (pavėsis).
Kitaip tariant, panašu, kad rašote apie problemą, kurios nėra.
Na ir darbas šalia namų yra kaime. Miestas yra miestas; jei norite, kad mieste darbas būtų šalia namų, tai JŪS jau kalbate apie utopiją: 15 min. zonas.

@WTF? Tai čia išsipirkimo variantas. Kas naudosis, tas išsipirkti ir turi.

@Na ; kiek žinau po namais yra suformuoti sklypai, kurie (neva) yra "bendra nuosavybė" (ne gyventojų; galima išsinuomoti). Kitaip tariant, nežinau ar po namais esamą [valstybinę] žemę [valstybė] perduos į privačias rankas atsižvelgiant į gyventojų interesus, nes perdavus, privatininkas galėtų uždėti, pvz., žemės nuomos mokestį, pravažiavimo mokestį ir kt. pagal fantaziją.
Neišsipirkus [valstybinės] žemės, žemės perleidimai vienų [ASMENŲ] kitiems yra neįmanomi.

@WTF? Čia kaip telefonas išsimokėtinai. O po to pinigai galėtų būti naudojami kažkam kitam arba nuimti aparatą.

@Na ; negalite imti mokesčių už tai, kas JUMS nepriklauso (šiuo atveju: žemė / parkingas). Kiemas yra ne kiemo gyventojų "bendra nuosavybė", tačiau [LIETUVOS] teritorijos [teisėtų] gyventojų nuosavybė.
P.S: dėl to JŪS ir mokate [žemės mokestį], nes tai NE JŪSŲ nuosavybė.

@WTF Tuomet reikia įstatymo. Bendrija turi žemės, kuri gali būti aptverta ir pastatytas šlagbaumas. Ir ką tenai daryti, kaip ją panaudoti, jau bendrijos reikalas. Bet visa tai atrodo keista, nes jeigu visi apsitvertų, bus problemų su praėjimu kitiems. Mačiau tokį variantą: nusipirko pastatą ir apsitvėrė visą teritoriją. Anksčiau, kai buvo neaptverta, žmonės galėjo pro ten vaikščioti. Dabar turi eiti aplinkui...

@Na ; ar tikrai norite aplinkos, kurioje negalėsite laisvai judėti, kur bus prieinami keli taškai per "koridorius"? JUMS mažai to, kad aptverti ir neprieinami vandens telkiniai? - Kas yra vienas iš veiksnių dėl ko visuomenės nariai tapo vienas kitam apatiški ir priešiški - visuomenė ([tauta]) tapo silpna. Norite dar daugiau aptverti?
Tai, kad maži, akligatviniai kiemukai pasistatys šlagbaumą nieko baisaus nematau, tačiau didelių kiemų, ilgos gatvių ir teritorijų (įskaitant vandens telkinius) atitvėrimas yra problema, nes visu pirma: riboja žmogaus [teisę] judėti.
Kitaip tariant, kas liečia teritorijų atitvėrimus, naujų [įstatymų] nereikia, reikia koreguoti ir arba naikinti tuos, atsižvelgiant į kuriuos šiuo metu yra masiškai atitverti vandens telkiniai.
|
Kas liečia parkingo vietų problemą individualiuose kiemuose, tai manau, kad kiekvieno kiemo gyventojai turi spręsti minimą klausimą su [SAVIVALDYBĖMIS] atskirai; nes, pvz., pas gimines yra didelis kiemas prie daugiabučių ir gan didelis plotas žalios vejos, kuri nenaudojama botaniniai eko sistemai vystyti, pvz., medžiams auginti, tačiau naudojama kaip šunų šikimo vieta. Joje dažnai laksto vaikai. Paprojektavus būtų galima padidinti parkingą ir įkomponuoti botaninį kampelį. O dabar, kas iš tos šūdų pievos?

@Nuomonė Aikštelės praplėtimas gamtos sąskaita?

@. Na,kad toje Lietuvoje tu gėlynėliu kaip ir nėra,net balkonai pliki

@Laima O jeigu buvo, tai sunaikino rausdami žemes ir tiesdami įvairias komunikacijas. Jiems gi nesvarbu, nes tai gyventojų triūsas. Pažiūrėjo į žemėlapį kompiuterio ekrane ir padarė projektą. O kartais užtenka keletos metrų į šoną ir viską išsaugoti pavyksta. Tik reikia noro.

@Laima ; pas JŪS gal ir sunaikino, pas mus ne (vidinis kiemas). Jei panaikinti, tai būtų galima suformuoti kelias vietas, tuomet gal vieną kartą į metus galėčiau prisiparkuoti (LOL).

@. Kai žmogus naikina grožį vardant parkavimo vietos, tai tokio žmogaus man labai gaila. Ilgalaikėje perspektyvoje tas grožis duos daugiau sveikatos nei tamstos naudojamas automobilis. Bet tą reikėtų suprasti. O čia jau sudėtinga išaiškinti, nes kiek suprantu, asmeninės naudos norisi čia ir dabar.